ਇੱਕ ਯੂਐਸ ਫੈਡਰਲ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਸ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਅਮੇਜ਼ਨ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਏਜੰਟ AI ਸ਼ਾਪਿੰਗ ਟੂਲ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਪਰਪਲੇਕਸੀਟੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, AI ਖੋਜ ਸਟਾਰਟਅਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਅਪੀਲ-ਪੱਧਰ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਕੀ AI ਏਜੰਟ ਆਨਲਾਈਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਏਜੰਟ AI ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੇ ਖੇਤਰ ਲਈ ਇੱਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਪਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਬ੍ਰੇਕਿੰਗ AI ਨੀਤੀ ਕਵਰੇਜ ਵਿੱਚ ਨੇੜਿਓਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਸਾਨ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਵਿੱਚ 9ਵੀਂ ਯੂਐਸ ਸਰਕਟ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲਜ਼ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵੇ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਪਰਪਲੇਕਸੀਟੀ ਦੇ ਏਆਈ ਏਜੰਟਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਕੰਪਿਊਟਰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਰਾਇਟਰਜ਼ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਨਿਰਣਾਇਕ ਕਾਰਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ: ਇਹ ਉਹ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਏਜੰਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਪਰਪਲੈਕਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ।
ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੀ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ
ਫੈਡਰਲ ਕੰਪਿਊਟਰ ਫਰਾਡ ਐਂਡ ਐਬਿਊਜ਼ ਐਕਟ (CFAA) ਕੰਪਿਊਟਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਪਰਪਲੇਕਸੀਟੀ ਦੇ ਏਜੰਟਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਪਰਜ਼ ਦੇ ਖਾਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲੌਗਇਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਰਡਰ ਦਿੱਤੇ, ਇਸਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ।
ਤਿੰਨ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਪੈਨਲ ਉਸ ਫਰੇਮਿੰਗ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਸੀ। ਹੁਕਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਲਈ ਪਹੁੰਚ ਇੱਕ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਵਜੋਂ ਉਲਝਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ - ਜੋ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਨ - ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀ। ਮਾਰਚ ਦੀ ਹੇਠਲੀ-ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਹੁਕਮ ਜਿਸ ਨੇ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਧਨਾਂ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਅਮੇਜ਼ਨ ਡੇਟਾ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ ਪੇਰਪੈਕਸਿਟੀ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਹੁਣ ਬੇਕਾਰ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਕੇਸ ਦਾ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸਦੇ ਗੁਣਾਂ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਯੂਐਸ ਫੈਡਰਲ ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਫੈਸਲਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ AI ਏਜੰਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਔਨਲਾਈਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਏਜੰਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ - ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਜੋ ਸੀਮਤ ਮਨੁੱਖੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾਲ ਯੋਜਨਾ, ਤਰਕ, ਬ੍ਰਾਊਜ਼ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਡੈਮੋ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨੇ ਲੜਦੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ
ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਅਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹੁਕਮ 'ਤੇ ਅੱਜ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਆਦਰਪੂਰਵਕ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ," ਐਮਾਜ਼ਾਨ "ਸਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਕਦਮਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।"
ਉਲਝਣ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਜੇਸੀ ਡਵਾਇਰ ਨੇ ਇੱਕ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਸੁਰ ਮਾਰਿਆ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, "ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਲੜਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਵੀ AI ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
ਦ ਬੈਕਸਟੋਰੀ: ਕੋਮੇਟ ਅਤੇ ਨਵੰਬਰ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ
ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨੇ ਨਵੰਬਰ ਵਿਚ ਪਰਪਲੇਕਸੀਟੀ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ, ਸਟਾਰਟਅਪ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਕੋਮੇਟ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਬਣੇ ਏਆਈ ਏਜੰਟ ਦੁਆਰਾ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਗਾਹਕ ਖਾਤਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ। ਉਹ ਏਜੰਟ ਖਰੀਦਦਾਰ ਦੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਲੌਗਇਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਪੂਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜੋਖਮਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਰਪਲੈਕਸਿਟੀ ਨੇ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜ ਮੈਕਸੀਨ ਚੇਸਨੀ ਨੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁਢਲਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ, "ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਬੂਤ" ਲੱਭਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪਰਪਲੇਕਸੀਟੀ ਨੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾਲ ਪਾਸਵਰਡ-ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖਾਤਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਸੀ ਪਰ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ।
ਉਲਝਣ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦੱਸਿਆ ਹੈ। ਇਸਨੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ, ਇਸਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਕੋਮੇਟ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ "ਗੰਜਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ - ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ AI ਏਜੰਟਾਂ ਕੋਲ "ਵਿਆਪਕ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੇਖਣ ਲਈ ਅੱਖਾਂ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।"
ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਨੂੰ ਕੌਣ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਟੱਕਰ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਕਨੀਕੀਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਵਿਵਾਦ ਔਨਲਾਈਨ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਇੰਟਰਫੇਸ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਲੜਾਈ ਹੈ। ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨੇ "ਮੇਰੇ ਲਈ ਖਰੀਦੋ" ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਤੇ "ਰੁਫਸ" ਸ਼ਾਪਿੰਗ ਅਸਿਸਟੈਂਟ ਸਮੇਤ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਟੂਲਸ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਥਰਡ-ਪਾਰਟੀ ਏਆਈ ਨੂੰ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਥਾਪਤ ਪਲੇਟਫਾਰਮ API ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਕਰੇਗਾ।
ਪਰਪਲੇਕਸੀਟੀ ਦੇ ਸੀਈਓ ਅਰਾਵਿੰਦ ਸ਼੍ਰੀਨਿਵਾਸ ਨੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ "ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ" ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨਾ ਚੁਣ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਪਾਰਕ ਸਬੰਧ
ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੋ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਪਾਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਉੱਪਰ ਅਜੀਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੈਠਦੀ ਹੈ। ਪਰਪਲੇਕਸੀਟੀ ਇੱਕ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਵੈੱਬ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਗਾਹਕ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾ ਸੈਂਕੜੇ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਜੈਫ ਬੇਜੋਸ ਆਪਣੇ ਉੱਦਮ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਰਪਲੈਕਸਿਟੀ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਉਹ ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਰੁਚੀਆਂ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਏਆਈ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਕਿਵੇਂ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖਿਡਾਰੀ ਇੱਕ ਦੂਜੇ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਏਜੰਟ AI ਲਈ ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਤਰਕ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਕਾਰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪੁਲਿਸ ਆਟੋਮੇਟਿਡ ਏਜੰਟ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰਵਾਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਕੋਲ ਉਹਨਾਂ ਏਜੰਟਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਐਂਟੀ-ਹੈਕਿੰਗ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੀਮਤ ਸਹਾਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਗਾਹਕ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਦੇ ਹਨ - ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ, ਸੇਵਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ, ਅਤੇ ਆਗਾਮੀ AI-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਿਯਮ ਵੱਲ ਬਦਲਣਾ।
ਇਹ ਕੇਸ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ AI ਏਜੰਟ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਵੈੱਬ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ, ਬੁੱਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਿ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਕੌਣ "ਪਹੁੰਚ" ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਵਿਅਕਤੀ, ਏਜੰਟ, ਜਾਂ ਕੰਪਨੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ - ਲਗਭਗ ਹਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।
Amazon ਅਤੇ Perplexity ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਗੁਣਾਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਫਿਲਹਾਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਪੀਲ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਐਮਾਜ਼ਾਨ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰਪਲੈਕਸਿਟੀ ਦੇ ਏਆਈ ਸ਼ਾਪਿੰਗ ਟੂਲਸ ਲਈ ਰਸਤਾ ਸਾਫ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਆਪਕ ਲੜਾਈ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ।
