ਜਿਵੇਂ ਕਿ AI ਏਜੰਟ ਡੈਮੋ ਤੋਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਖੇਤਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇੱਕ ਦੁਨਿਆਵੀ ਪਰ ਦਰਦਨਾਕ ਜੋਖਮ: ਪੈਸਾ ਬਾਰੇ ਅਲਾਰਮ ਵੱਜ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਾਈਮਨ ਵਿਲੀਸਨ, ਡਿਵੈਲਪਰ, ਜੋ ਜੈਂਗੋ ਨੂੰ ਸਹਿ-ਰਚਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਡਲਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਲਿਖਤ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੇ 3 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਪੋਸਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਭੁਗਤਾਨ-ਦੁਆ-ਵਰਤੋਂ ਕਲਾਉਡ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ "ਡਿਫਾਲਟ ਹਾਰਡ ਬਜਟ ਕੈਪਸ" ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ "ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।"
ਪੋਸਟ ਨੇ ਇੱਕ ਨਸ ਮਾਰਿਆ. ਹੈਕਰ ਨਿਊਜ਼ ਚਰਚਾ ਨੇ ਲਗਭਗ 430 ਪੁਆਇੰਟ ਬਣਾਏ, ਜੋ ਕਿ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ-ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੇ ਭਗੌੜੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਇਨਵੌਇਸਾਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦਾ ਵਪਾਰ ਕੀਤਾ। For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
ਸਮੱਸਿਆ: ਏਜੰਟ ਜੋ ਪੈਸੇ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਵਿਲੀਸਨ ਦੀ ਦਲੀਲ ਇਸ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਡਿੰਗ ਏਜੰਟ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਏਜੰਟ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਨਾਟਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਡ ਨੂੰ ਸਪਿਨ ਕਰਨ ਦੇ ਰਗੜ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਪਯੋਗੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਲਾਭਦਾਇਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ API, ਹੋਸਟ ਕੀਤੇ ਵੈਬ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ, ਜਾਂ ਸਿਸਟਮ ਜੋ ਵਾਧੂ ਸਟੋਰੇਜ ਅਤੇ ਗਣਨਾ ਲਈ ਬਿੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਏਜੰਟ ਜੋ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖਰਚੇ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਉਸਦੀ ਮੁੱਖ ਮੰਗ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖਰਚ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਸਖ਼ਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹੋਣ, ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਨਹੀਂ। "ਸੌਫਟ ਕੈਪਸ - '$X/ਮਹੀਨੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਈਮੇਲ ਭੇਜੋ' - ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕੱਟੇਗਾ," ਉਸਨੇ ਹੁਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਸਕੈਚ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਲਿਖਿਆ: ਕੋਈ ਵੀ ਅੱਧੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਈਮੇਲ ਤੱਕ ਜਾਗਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੌਂਦੇ ਸਨ, ਇੱਕ ਠੱਗ ਸੇਵਾ ਨੇ ਕਈ ਸੌ ਜਾਂ ਕਈ ਹਜ਼ਾਰ ਡਾਲਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਵਿਲੀਸਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਇਤਰਾਜ਼ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਗਲਤੀਆਂ ਸੁੱਟ ਦੇਣ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਬਜਟ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਆ ਸੀ - ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਅਜਿਹੀ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ $10,000 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਬਿੱਲ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਚੋਣ ਨਾ ਕਰੋ, ਚੋਣ ਨਾ ਕਰੋ
ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੀ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਸ਼ਕਲ ਹੈ: ਹਾਰਡ ਕੈਪਸ ਡਿਫੌਲਟ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਇੱਕ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਵਿਲੀਸਨ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਚੈਕਬਾਕਸ ਦਾ ਸਕੈਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ: "ਬਜਟ ਕੈਪ ਹਟਾਓ। ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕੀਤੀ ਬਜਟ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੇਰੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਵਾਂਗਾ।"
ਇਹ ਉਲਟਾ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਭਗੌੜੇ ਖਰਚਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਅਤੇ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਬਿਲਿੰਗ ਕੰਸੋਲ ਵਿੱਚ ਦੱਬਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਿਲੀਸਨ ਦੀ ਫਰੇਮਿੰਗ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਅਸੀਮਤ ਖਰਚ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ, ਸੂਚਿਤ ਚੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਕਲਾਉਡ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ
ਬੇਨਤੀ ਕਾਲਪਨਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਿਲੀਸਨ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕਲਾਉਡ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੋਵੇਂ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵੱਲ ਵਧੇ ਹਨ। AWS ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਬਿਲਡਰ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਖਰਚ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ: ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੀ ਖਰਚ ਸੀਮਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਮਹੀਨੇ ਲਈ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਹਾਰਡ ਕੈਪ, ਹਾਲਾਂਕਿ AWS ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵਾਂ ਅਨੁਭਵ ਅਜੇ ਵੀ ਸੀਮਤ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਗਾਹਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਗੂਗਲ ਕਲਾਉਡ ਨੇ ਜੁਲਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਲਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਸਪੈਂਡ ਕੈਪਸ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਖਾਸ ਸੇਵਾਵਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਵਿੱਤੀ ਕੈਪ ਸੈੱਟ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਲੀਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ "ਰੁਝਾਨ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ" - ਪਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਡਿਫੌਲਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸਾਰੀਆਂ ਖਾਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿਚ ਇਕਸਾਰ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਹੁਣ ਕਿਉਂ: ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਉਮਰ
ਪੋਸਟ ਦਾ ਸਮਾਂ ਕੋਈ ਦੁਰਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਏਜੰਟਿਕ ਕੋਡਿੰਗ ਟੂਲ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਭਰਨ ਵਾਲੇ ਬਿੱਲਾਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ। ਇਸ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕੰਮ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਕਲਾਉਡ ਕੋਡਿੰਗ ਟਾਸਕ 'ਤੇ $1.8 ਮਿਲੀਅਨ ਨੂੰ ਸਾੜ ਦਿੱਤਾ, ਬਜਟ ਤੋਂ ਸੈਂਕੜੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਉਤਰਿਆ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਰਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਏਜੰਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਠੋਸ, ਨਾਮਕ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ - ਵਿਲੀਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇੱਕ ਖਪਤਕਾਰ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੋਣ ਵੀ ਹੈ। ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਬਿਲਡਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਏਜੰਟ ਟੂਲ ਹਨ ਜੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਲੈਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਅਨਕੈਪਡ ਸੇਵਾ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕੀ ਖਰਚ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਵਿਲੀਸਨ ਉਸ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਨਾਲ ਬੰਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਏਜੰਟ ਖੁਦ ਸਖ਼ਤ ਬਜਟ ਕੈਪਸ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਵੱਲ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨਗੇ, ਅਤੇ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਬਿਲਡਰਾਂ ਨੂੰ ਅਨਕੈਪਡ ਸੇਵਾਵਾਂ 'ਤੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਟੇਕਵੇਅ
ਵਿਲੀਸਨ ਦੀ ਪੋਸਟ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਬੇਨਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਵਾਂਗ ਪੜ੍ਹਦੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਏਜੰਟ ਵਧੇਰੇ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ — ਕੋਡ ਲਿਖਣਾ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨਾ, ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨਾ — ਉਦਯੋਗ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਖ਼ਤ ਵਿੱਤੀ ਪਹਿਰੇ ਬਣਾਏਗਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਉਹ ਚੱਲਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ ਜੋ ਕਿ ਲੰਘਦੇ ਹਨ। ਕਲਾਉਡ ਜਾਇੰਟਸ ਦੀਆਂ ਹਾਲੀਆ ਚਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਾਰਡਰੇਲ ਯੁੱਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਬਾਕੀ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੈਪਸ ਇੱਕ ਔਪਟ-ਇਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਲੀਸਨ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸੈਟਿੰਗ ਬਣੇ ਰਹਿਣਗੇ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਲੱਭਦੇ.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
