System76, Pop!_OS Linux ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਕੰਪਨੀ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਡੈਸਕਟਾਪ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ AI ਢਲਾਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਲਾਈਨ ਖਿੱਚੀ ਹੈ: COSMIC ਡੈਸਕਟੌਪ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹੁਣ ਉਹਨਾਂ ਪੁੱਲ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਸਮੱਗਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਲੀਨਕਸਿਆਕ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਨਿਓਵਿਨ ਦੁਆਰਾ ਚੁੱਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, COSMIC ਪੁੱਲ ਬੇਨਤੀ ਟੈਮਪਲੇਟ ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਯੋਗਦਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਬਮਿਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕੋਈ LLM-ਤਿਆਰ ਸਮੱਗਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ — ਸਰੋਤ ਕੋਡ, ਕੋਡ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਅਤੇ ਖੁਦ ਪੁੱਲ ਬੇਨਤੀ ਵਰਣਨ ਸਮੇਤ। ਜੇਕਰ ਉਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਗੁੰਮ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੇਨਟੇਨਰ ਪੁੱਲ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਕਦਮ System76 ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ AI ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੋਡ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਇਹ ਟਰੈਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ AI ਉਦਯੋਗ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਕਾਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਕੇਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਕਿ ਮੇਨਟੇਨਰ ਆਪਣੀ ਸੀਮਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਲਈ, ਸਾਡੀ ਨਵੀਨਤਮ AI ਵਿਕਾਸ ਕਵਰੇਜ ਦੇਖੋ।

ਨਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਕੀ ਲੋੜ ਹੈ

ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤੀ ਯੋਗਦਾਨ ਨੀਤੀ ਦੇ ਤਹਿਤ, COSMIC ਯੋਗਦਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਪੁੱਲ ਬੇਨਤੀ ਖੋਲ੍ਹਣ ਵੇਲੇ ਕਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ:

  • ਕਿ ਸਪੁਰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ LLM ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਕੋਡ, ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਜਾਂ ਵਰਣਨ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ
  • ਕਿ ਉਹ ਬਦਲਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਸਪੁਰਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ
  • ਕਿ ਉਹ ਰੱਖਿਅਕਾਂ ਤੋਂ ਸਮੀਖਿਆ ਫੀਡਬੈਕ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ
  • ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ
  • ਕਿ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਡਿਵੈਲਪਰ ਸਰਟੀਫੀਕੇਟ ਆਫ ਓਰੀਜਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਮਿਆਰੀ ਤਸਦੀਕ ਹੈ ਕਿ ਯੋਗਦਾਨਕਰਤਾ ਨੂੰ ਕੋਡ ਸਪੁਰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ

ਇਹ ਨੀਤੀ COSMIC ਕੋਡਬੇਸ, ਜੰਗਾਲ-ਅਧਾਰਿਤ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀਆਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ - ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ-ਕੰਪ ਕੰਪੋਜ਼ਿਟਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕੋਸਮਿਕ-ਫਾਇਲਾਂ ਫਾਈਲ ਮੈਨੇਜਰ ਤੱਕ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਜੋ ਇਕੱਠੇ Pop!_OS 24.04 ਵਿੱਚ ਡੈਸਕਟੌਪ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਸਿਸਟਮ76 ਨੇ ਪਲੱਗ ਕਿਉਂ ਖਿੱਚਿਆ

ਜੇਰੇਮੀ ਸੋਲਰ, ਸਿਸਟਮ 76 ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਇੰਜੀਨੀਅਰ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਫੈਕਟਰ ਵਾਧੂ ਸਮੀਖਿਆ ਬੋਝ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਲੀਨਕਸਿਆਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, COSMIC ਟੀਮ 'ਤੇ ਏਆਈ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਸਬਮਿਸ਼ਨਾਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਮੇਨਟੇਨਰਾਂ ਨੇ LLM 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਸਬਮਿਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਧਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦੇਖੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪੁੱਲ ਬੇਨਤੀਆਂ ਗੈਰ-ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਹੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।

ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੁੱਪਚਾਪ ਇਸ ਆਵਾਜਾਈ ਨੂੰ ਫਿਲਟਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ, ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜੈਕਬ ਗਕਾਉ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੱਡੀਆਂ LLM-ਲਿਖੀਆਂ ਪੁੱਲ ਬੇਨਤੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੱਦ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਜਾਂ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਸੰਬੰਧੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਠਾਇਆ ਸੀ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਰਸਮੀ ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ AI-ਉਤਪੰਨ ਕੋਡ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਨਵਾਂ ਨਿਯਮ ਸਖ਼ਤ ਹੈ: LLM ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ - ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ।

ਸਮੀਖਿਆ ਬੈਂਡਵਿਡਥ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਸ਼ਿਫਟ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਪੁੱਲ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਕਿੰਟਾਂ ਅਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਿੰਟ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਘੰਟੇ - ਅਤੇ ਇੱਕ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਵਾਲੇ AI ਯੋਗਦਾਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਇਆ ਗਿਆ ਹਰ ਘੰਟਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਘੰਟਾ ਹੈ ਜੋ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਰੱਖਿਅਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਖਰਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

AI ਟੂਲਸ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ - ਅਣਚਾਹੇ AI ਯੋਗਦਾਨਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ

ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਘੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ System76 ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਜਾਂ ਯੋਗਦਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਰਕਫਲੋ ਵਿੱਚ AI ਟੂਲਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਹਰੋਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਭੰਡਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲਾ ਜੋ ਇੱਕ ਜੰਗਾਲ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਇੱਕ LLM ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਪੈਚ ਨੂੰ ਖੁਦ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਨਿਯਮ ਦਾ ਟੀਚਾ ਹੈ — ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਉਹਨਾਂ ਸਬਮਿਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੋਡ, ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਜਾਂ ਵਰਣਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਦੁਆਰਾ ਥੋਕ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਇੱਕ ਉੱਕਰੀ-ਆਊਟ ਹੈ। ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ-ਫਲੈਟਪੈਕ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ, ਜਿੱਥੇ ਅੱਪਸਟ੍ਰੀਮ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਫਲੈਟਪੈਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਹਲਕੀ-ਟਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ: COSMIC ਟੀਮ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਹੀ ਸੈਂਡਬਾਕਸਿੰਗ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਮੈਨੀਫੈਸਟਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਏਆਈ ਸਲੋਪ 'ਤੇ ਇੱਕ ਰੇਖਾ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ

ਬਹਿਸ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਹੈਕਰ ਨਿਊਜ਼ 'ਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਹਾਣੀ ਨੇ 75 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅੰਕ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਚਰਚਾ ਦਾ ਧਾਗਾ। ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਖੁਦ ਦੀ ਪੁੱਲ ਬੇਨਤੀ - ਕਲਾਉਡ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ, COSMIC ਦੇ ਨੈਟਵਰਕ ਐਪਲਿਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਾਸਵਰਡ-ਹੈਂਡਲਿੰਗ ਮੁੱਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਹੈਂਡ-ਪਾਲਿਸ਼ਡ ਫਿਕਸ - ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। "ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕੋਈ ਸਖਤ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਹੀਂ," ਯੋਗਦਾਨਕਰਤਾ ਨੇ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਝਟਕੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਲਿਖਿਆ।

ਥ੍ਰੈੱਡ ਵਿਚਲੀਆਂ ਹੋਰ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਘੱਟ ਕੂਟਨੀਤਕ ਸਨ, ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿਚ ਬੇਮਿਸਾਲ "AI ਗੜਬੜੀਆਂ" ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਅਦਾਕਾਰੀ ਲਈ System76 ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ। ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਨੀਤੀ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਲੀਨਕਸ ਡਿਸਟਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਅੱਪਸਟ੍ਰੀਮ ਪੈਕੇਜਾਂ ਤੋਂ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਮੇਨਟੇਨਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਡਿਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਰੈਡੌਕਸ OS, ਜੰਗਾਲ-ਅਧਾਰਿਤ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ, ਨੇ AI-ਉਤਪੰਨ ਕੋਡ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਪਾਬੰਦੀ ਅਪਣਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਰਸਮੀ ਨੋ-AI ਨੀਤੀਆਂ ਫੈਲਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਪੌਪ!_OS ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ

ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ, ਕੁਝ ਵੀ ਤੁਰੰਤ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ — Pop!_OS ਅਤੇ COSMIC ਆਮ ਵਾਂਗ ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਯੋਗਦਾਨ ਦੀ ਸਫਾਈ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ। ਸੰਭਾਵੀ ਯੋਗਦਾਨੀਆਂ ਲਈ, ਪੱਟੀ ਹੁਣ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ: ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਿਖੋ, ਇਸਨੂੰ ਸਮਝੋ, ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹੋ।

ਡੂੰਘਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋਰ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. AI-ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੋਡਿੰਗ ਹੁਣ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਸ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ। System76 ਦਾ ਜਵਾਬ — ਇੱਕ ਟੈਂਪਲੇਟ ਚੈੱਕਬਾਕਸ, ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਅਤੇ ਮੂਲ ਦਾ ਇੱਕ ਡਿਵੈਲਪਰ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ — ਇੱਕ ਟੈਪਲੇਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦਾ ਡਿਫਾਲਟ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ।

---

AI ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਰਹੋ

ਨਵੀਨਤਮ AI ਖਬਰਾਂ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ - ਸਭ ਇੱਕ ਥਾਂ 'ਤੇ।

ਹੋਰ AI ਖਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹੋ →