ਅਪੀਲ ਦੀ ਤੀਜੀ ਯੂਐਸ ਸਰਕਟ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ROSS ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ AI ਖੋਜ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਥਾਮਸਨ ਰਾਇਟਰਜ਼ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈੱਡਨੋਟਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦਿੱਗਜ ਨੂੰ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਉੱਭਰ ਰਹੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਜਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੌਂਪਣਾ। AI ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਪਹਿਲਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਹੁਣ-ਬੰਦ ROSS ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਕੇਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹੇਗਾ।
LawNext ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨੇੜਿਓਂ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਟੀਫਨੋਸ ਬਿਬਾਸ ਦਾ ਫਰਵਰੀ 2025 ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਫੈਸਲਾ ਥਾਮਸਨ ਰਾਇਟਰਜ਼ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ। ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪੀਲ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦਾ ਪੱਖ ਲਿਆ: ਕੀ ਵੈਸਟਲਾ ਦੇ ਹੈੱਡਨੋਟਸ - ਛੋਟੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਸਾਰ ਜੋ ਕੇਸ ਦੀ ਰਾਏ 'ਤੇ ਬੈਠਦੇ ਹਨ - ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਯੋਗ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੀ ROSS ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਇੱਕ AI ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਇੰਜਣ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਡੇਟਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.ਦੋਵਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਰਾਇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮੋਹਰ ਹੇਠ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਸੋਧਾਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਜਨਤਕ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਰਟਹਾਊਸ ਨਿਊਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰੀਯੂਟਰਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਦਿਖਾਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਰੀਯੂਟਰਸ ਨੇ ਜਿੱਤਿਆ, ਲੈਂਡਮਾਰਕ AI ਨਿਰਪੱਖ-ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਨਿਯਮ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਥਾਮਸਨ ਰਾਇਟਰਜ਼ ਦਾ ਪੱਖ ਕਿਉਂ ਲਿਆ
ROSS ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਸਟਾਰਟਅੱਪ ਸੀ ਜੋ ਇੱਕ ਖੋਜ ਇੰਜਣ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਵੈਸਟਲਾ, ਥਾਮਸਨ ਰਾਇਟਰਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਅਤੇ ਕੈਲੀਬਰੇਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਵੈਸਟਲਾਵ ਹੈੱਡਨੋਟਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ - ਅਦਾਲਤੀ ਰਾਏ ਤੋਂ ਲਏ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸੰਪਾਦਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਖੇ ਸੰਖੇਪ।
ਜੱਜ ਬੀਬਾਸ, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਸੰਘੀ ਅਪੀਲ ਜੱਜ, ਜੋ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਹੁਦਾ ਦੁਆਰਾ ਬੈਠੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਨੇ ਫਰਵਰੀ 2025 ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਹੈੱਡਨੋਟ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਲੀ ਸਨ, ਅਤੇ ROSS ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਕਾਰਕ ਉਦੇਸ਼ ਸੀ: ROSS ਨੇ ਇੱਕ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੈੱਡਨੋਟਸ ਦੀ ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਉਤਪਾਦ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਉਸੇ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਥੌਮਸਨ ਰਾਇਟਰਸ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਉਦੇਸ਼ ਨਿਰਪੱਖ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਲਿਆ ਗਿਆ।
ਦੋਵਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਕੇ, ਤੀਜੇ ਸਰਕਟ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਥਾਂ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ROSS ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਥਾਮਸਨ ਰਾਇਟਰਜ਼ ਨੇ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਕੀਤਾ, ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਰਾਇਟਰਜ਼ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕੰਪਨੀ "ਪੱਕਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਾਸ-ਗਰੇਡ ਏਆਈ ਹੱਲਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ।"
AI ਸਿਖਲਾਈ 'ਤੇ ਪਹਿਲੀ ਅਪੀਲੀ ਨਿਰਪੱਖ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਨਿਯਮ
ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਪੀਲ ਦੀ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ AI ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਜੋ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੁਣ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹਰ ਵੱਡੀ AI ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ - ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਪਰ ਹੁਕਮਰਾਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ LawNext ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੇਸ ਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਤੱਥ ਇਸਦੇ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ROSS ਨੇ ਜੈਨਰੇਟਿਵ ਏਆਈ ਦੇ ਵਿਸਫੋਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੈਸਟਲਾ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਮੁਦਈ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਉਤਪਾਦਕ ਖੋਜ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਕੇਸ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੇ ਆਮ-ਉਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਲਈ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।
ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਈ ਸਾਲ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਰਚਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਏਆਈ ਸਿਖਲਾਈ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਨੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਮੰਨਿਆ। ਪਬਲਿਸ਼ਰਜ਼ ਵੀਕਲੀ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਅਮੈਰੀਕਨ ਪਬਲਿਸ਼ਰਜ਼ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਗਿਲਡ ਦੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰ ਧਾਰਕ ਚੱਲ ਰਹੇ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਝੁਕਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ROSS ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ROSS, ਇਸਦੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਇਸ ਹਫਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੇਗੀ, LawNext ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. ROSS ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਐਂਡ ਕੇਸ ਦੇ ਇੱਕ ਭਾਈਵਾਲ ਯਾਰ ਚੈਕੋਵਸਕੀ ਨੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਤੀਜੇ ਸਰਕਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੈ।
"ਅਸੀਂ ਤੀਜੇ ਸਰਕਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਏਆਈ ਮਾਡਲ ਸਿਖਲਾਈ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਨਿਰੰਤਰ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ," ਚੈਕੋਵਸਕੀ ਨੇ ਕਿਹਾ। "ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਨਵੀਨਤਾ ਅਤੇ AI ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਰੱਖਦੇ ਹਨ."
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਸਵਾਲ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੈ: ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਉਸੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਪੀਲੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਤੋਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਉੱਚ-ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਗ੍ਰਾਂਟ AI ਸਿਖਲਾਈ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਵਾਬ ਲਈ ਸਹੀ-ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਪਾ ਦੇਵੇਗੀ।
ਓਪਨਏਆਈ, ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਅਤੇ ਮੈਟਾ ਕੇਸਾਂ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ
ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਫਸ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਓਪਨਏਆਈ, ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਅਤੇ ਮੈਟਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ LawNext ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਸਾਵਧਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮਾਨਤਾ ਅਪੂਰਣ ਹੈ।
ROSS ਨੇ ਇਸਦੇ ਸਰੋਤ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਕਾਪੀ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਤੰਗ, ਗੈਰ-ਉਤਪਾਦਕ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਇਆ। ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਡਿਵੈਲਪਰ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਆਉਟਪੁੱਟ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਜਿਹਨਾਂ 'ਤੇ ਉਹ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਦੋਵਾਂ ਤੱਟਾਂ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਨੌਵੇਂ ਸਰਕਟ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਸਰਕਟ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਜਨਰੇਟਿਵ ਟਰੇਨਿੰਗ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਿਯਮ ਜਾਰੀ ਕਰਨੇ ਹਨ।
ਇਹ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਵਿਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪਰ ਅਸਲ ਛੱਡਦਾ ਹੈ: ਡਿਵੈਲਪਰ ਜੋ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਦੀ ਨਕਲ ਜਾਂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ - ਹੁਣ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਅਪੀਲੀ ਫੈਸਲਾ ਹੈ। ਅਤੇ ROSS ਦੁਆਰਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਕੇਸ ਜਿਸ ਨੇ AI ਸਿਖਲਾਈ 'ਤੇ ਪਹਿਲੀ ਅਪੀਲੀ ਨਿਰਪੱਖ-ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਸ 'ਤੇ ਆਖਰੀ ਸ਼ਬਦ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
