ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਓਪਨਏਆਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਬਿਆਨ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਏਆਈ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਭਾਰ ਸੁੱਟਦਾ ਹੈ: ਕਿ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਟੈਕਸਟ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਵਜੋਂ ਯੋਗ ਹੈ। ਰਾਇਟਰਜ਼, ਦਿ ਵਰਜ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਉਟਲੈਟਸ ਦੁਆਰਾ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਫਾਈਲਿੰਗ, ਏਆਈ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਮਾਲਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਲਹਿਰ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਤੀਜੇ ਵਾਲੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਕੇਸ, ਦਸੰਬਰ 2023 ਵਿੱਚ ਮੈਨਹਟਨ ਦੀ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਓਪਨਏਆਈ ਨੇ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਲੇਖਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ AI ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਓਪਨਏਆਈ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ "ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ" ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਚੱਲ ਰਹੀ ਕਵਰੇਜ ਲਈ, ਸਾਡੀ AI ਪਾਲਿਸੀ ਨਿਊਜ਼ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ।

ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ

ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਅਟਾਰਨੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ "ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਓਪਨਏਆਈ ਦੇ ਵੱਡੇ ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ," ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਤੀਜਾ "ਮੁਢਲੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ 'ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਉਪਯੋਗੀ ਕਲਾਵਾਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ' ਵਿੱਚ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੁਕਾਵਟ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ" - ਇੱਕ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਧਾਰਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਫਰੇਮਿੰਗ ਥੋਕ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਫਾਈਲਿੰਗ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀ ਹੈ। "LLM ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੀਆਂ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ," ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ "ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਦੇ ਤਹਿਤ LLM ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਅਜਿਹੀ ਰਚਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।" ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਮੁੱਖ ਦਾਅਵਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦ ਵਰਜ ਨੇ ਇਸਦਾ ਸਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਨਾਲ "ਅਮਰੀਕੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ" ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।

ਵਿਆਜ ਦਾ ਬਿਆਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਧਿਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਮਕੈਨੀਕਲ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਏਜੰਸੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਉੱਚ-ਦਾਅ ਵਾਲੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰੇਰਕ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਸਿਗਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਜੱਜ ਸਿਡਨੀ ਸਟੀਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਭਵਿੱਖੀ ਅਪੀਲੀ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਇੱਕ ਕਨੂੰਨੀ ਅਭਿਆਸ ਵਜੋਂ AI ਸਿਖਲਾਈ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ।

ਇਹ ਅਲਾਈਨਮੈਂਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਕਿਸਮਤ ਦਾ ਉਲਟਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਵਾਰ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਸਵਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਏਆਈ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪਲ 'ਤੇ ਇਕਸਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਪੂਰੇ ਸੈਕਟਰ ਦੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਟੈਕਸਟ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ AI ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਬਿਲੀਅਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਪੀਆਂ ਗਈਆਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਲਾਗਤਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਮਾਡਲ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਪਿਛਲੀਆਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਸੰਬੰਧੀ ਬਹਿਸਾਂ ਤੋਂ ਉਲਟ ਸੁਰ

ਫਾਈਲਿੰਗ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਪੈਟਰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ AI ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਹਫਤੇ ਦੀਆਂ G-20 ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ AI ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਲਈ ਇੱਕ ਹੱਥ-ਵੰਡ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਿਆ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਖਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਿਲਬੋਰਡ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਫਾਈਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਉੱਨਤ ਉਚਿਤ-ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸੰਗੀਤ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਨੇੜਿਓਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਗੀਤ ਦੇ ਬੋਲਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਏਆਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਾਲ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜ ਰਹੀ ਹੈ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਲੌਡ ਦੇ ਗੀਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਰਿਕਾਰਡ ਲੇਬਲ ਦੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਕੇਸ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ, ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਇੰਟਰਸੈਪਟ ਨੇ "ਟਰੰਪ ਐਡਮਿਨ ਟੇਲਸ ਕੋਰਟ: ਲੇਟ ਓਪਨਏਆਈ ਰਿਪ ਆਫ ਦ ਇੰਟਰਸੈਪਟ ਦੇ ਲੇਖ" ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ ਇੱਕ ਨੁਕਸਦਾਰ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਸਮਾਚਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਗੈਰ-ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਵਿਯੋਜਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਨਿਊਜ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਖੋਜ ਰੈਫਰਲ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਨੂੰ ਘਟਦੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ AI ਚੈਟਬੋਟਸ ਸਿੱਧੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਰਥਿਕ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਇੱਕ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਲਾਈਸੈਂਸਿੰਗ ਸਵਾਲ ਦੀ ਹੋਂਦ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਬਿਆਨ ਉਦੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੇਸ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਢਾਈ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਖੋਜ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀ-ਟਰਾਇਲ ਮੋਸ਼ਨ ਰਾਹੀਂ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ। ਕੇਂਦਰੀ ਕਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ - ਕੀ ਕਿਤਾਬਾਂ, ਲੇਖਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਜੋ ਨਵੇਂ ਆਉਟਪੁੱਟ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ "ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ" ਨਿਰਪੱਖ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ - ਲੇਖਕਾਂ, ਸਮਾਚਾਰ ਆਉਟਲੈਟਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਬੰਧਤ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਥਿਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।

ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 107 ਵਿੱਚ ਚਾਰ-ਫੈਕਟਰ ਫੇਅਰ-ਯੂਜ਼ ਟੈਸਟ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਚਰਿੱਤਰ, ਕਾਪੀ ਕੀਤੇ ਕੰਮ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ, ਲਈ ਗਈ ਰਕਮ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਤੋਲਦੀਆਂ ਹਨ। ਓਪਨਏਆਈ ਦਾ ਬਚਾਅ ਇਸ ਦਲੀਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਖਲਾਈ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਹੈ - ਕਾਪੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨੂੰ ਐਕਸਟਰੈਕਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਭਾਵਪੂਰਤ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ - ਜਦੋਂ ਕਿ ਟਾਈਮਜ਼ ਕਾਊਂਟਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਆਉਟਪੁੱਟ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਲਈ ਬਦਲਣਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਪਚਾਰ ਜੇਕਰ ਪੇਪਰ ਕਾਫ਼ੀ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਕਮਾਂ ਤੱਕ ਦੀ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਡੇਟਾ 'ਤੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਸਿਖਲਾਈ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰੀਖਕ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ, ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਿਰਪੱਖ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਲਚਕਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤੋਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ AI ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ "ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਚਰਿੱਤਰ" 'ਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਨਿਆਂਇਕ ਤਰਕ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਅੰਤਮ ਫੈਸਲਾ ਅਦਾਲਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਤਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਫਾਈਲਿੰਗ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਆਮ ਅਪੀਲੀ ਮਾਰਗ ਨੂੰ ਸ਼ਾਰਟਕਟ ਕਰਨਗੇ।

ਏਆਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ, ਫਾਈਲਿੰਗ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਆਪਣੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਅਭਿਆਸ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਕੋਰਟ ਰੂਮ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਦਾਅ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ — ਅਤੇ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਸੌਦਿਆਂ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਨਿਊਜ਼ ਸੰਗਠਨਾਂ ਸਮੇਤ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ OpenAI ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਿਆਂ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਾਹਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਕੱਟ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਟਾਈਮਜ਼ ਕੇਸ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਰਬਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹਰਜਾਨਾ ਹੈ, ਹੁਣ ਦੋਵਾਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਬਿੰਦੂ ਹੈ।

---

AI ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਰਹੋ

ਨਵੀਨਤਮ AI ਖਬਰਾਂ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ - ਸਭ ਇੱਕ ਥਾਂ 'ਤੇ।

ਹੋਰ AI ਖਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹੋ →