ਐਲੋਨ ਮਸਕ ਦੀ ਨਕਲੀ ਖੁਫੀਆ ਕੰਪਨੀ xAI ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮਿਨੀਸੋਟਾ ਰਾਜ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਏਆਈ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਨਕਲੀ ਨਗਨ ਤਸਵੀਰਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲਾ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੇਂਟ ਪਾਲ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਸੁਣਵਾਈ, ਜੋ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਸਵੇਰੇ 9:30 ਵਜੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ, ਇੱਕ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਦੌਰ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੈਸਟ ਕੇਸ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਅਸਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਏਆਈ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਦਾਅ 'ਤੇ ਮਿਨੀਸੋਟਾ ਦਾ AI "ਨਿਊਡੀਫਿਕੇਸ਼ਨ" ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਜੋ 1 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ AI ਟੂਲਸ ਨੂੰ ਜਾਅਲੀ ਨਗਨ ਤਸਵੀਰਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਸਿਵਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨੰਗਾ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ AI ਨਾਲ ਬਦਲੀਆਂ ਗਈਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਹਰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ $500,000 ਜੁਰਮਾਨੇ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਅੰਕੜਾ ਜੋ ਉਸ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ।

ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਲਗਭਗ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਪਾਸ ਹੋਇਆ

ਸਿਆਸੀ ਪਿਛੋਕੜ ਅਦਾਲਤੀ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਅਸਾਧਾਰਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਪਿਛਲੇ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮਿਨੇਸੋਟਾ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਨਗਨੀਕਰਨ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਕੁੱਲ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਕੇਐਸਟੀਪੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਦਨ ਵਿੱਚ 132-1 ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ 65-0। ਇਹ ਹਾਸ਼ੀਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਾਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਗੈਰ-ਸਹਿਮਤ ਡੂੰਘੇ ਨਕਲੀ ਚਿੱਤਰ ਪਾਰਟੀ ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਪਾਰ ਕਿਵੇਂ ਬਣ ਗਏ ਹਨ।

xAI ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣਾ ਸੰਘੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਰੋਕ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ। ਜੱਜ ਨੇ ਉਸ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਫਾਈਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਤੁਰੰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਬੀਐਸ ਨਿਊਜ਼ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ। ਬੁੱਧਵਾਰ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਨੇ xAI ਦੀ ਇੱਕ ਮੁਢਲੇ ਹੁਕਮ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਮ ਤੱਕ ਜੱਜ ਅਜੇ ਵੀ ਦਲੀਲਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।

ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦੀ ਟੱਕਰ

xAI ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਾਬੰਦੀ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ਼ਨ ਟੂਲ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਮੁੱਖ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ: AI ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਗਨ ਚਿੱਤਰਣ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ। ਇਹ ਸਥਿਤੀ xAI ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਆਧਾਰਾਂ 'ਤੇ, ਆਉਟਪੁੱਟ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ - ਗੈਰ-ਸਹਿਮਤ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਨਗਨਤਾ - ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੇ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਮੁਦਰਾ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੀ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਵੀ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਤਪਾਦਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਮਿਨੀਸੋਟਾ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਕੀਥ ਐਲੀਸਨ ਦੇ ਦਫਤਰ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਤੰਗ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ xAI ਦੇ ਆਪਣੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਚੁਣੌਤੀ 'ਤੇ ਸਫਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਲਾਅ ਕਮੈਂਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸੁਣਵਾਈ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨੇ ਰਾਜ ਦੀ ਤਿੱਖੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ: ਮਿਨੇਸੋਟਾ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ xAI ਦਾ Grok ਚਿੱਤਰ ਜਨਰੇਟਰ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਭਾਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਤਪਾਦ ਜੋ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਰਾਜ ਨੇ xAI ਦੇ ਸਟੈਂਡ ਨੂੰ ਵੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, MLex ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਦੇ ਦਫਤਰ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ xAI ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਮਿਨੇਸੋਟਾ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।

ਭਿੰਨਤਾ ਮਿਨੀਸੋਟਾ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਜਨਰੇਟਿਵ ਮਾਡਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਵਜੋਂ ਗਿਣਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਡੂੰਘੀ ਝੂਠੀ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ, ਧੋਖਾਧੜੀ, ਅਤੇ ਚੋਣ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਉਸੇ ਦਲੀਲ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਾਡਲ ਆਉਟਪੁੱਟਾਂ ਨੂੰ ਸਾਧਾਰਨ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਜੋਂ ਮੰਨਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਰਾਜ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਮੀਡੀਆ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਟਿਕਾਊ ਲੀਵਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਗਹਿਰਾ ਬੈਕਡ੍ਰੌਪ

ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਅਦਾਲਤੀ ਲੜਾਈ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਤੱਥ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਰਹੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਿਨੇਸੋਟਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ, ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਸੰਘੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ xAI ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੇ AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਬਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਇਆ। ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਗੈਰ-ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੇ ਨਗਨੀਕਰਨ ਦੀਆਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਲਹਿਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਨਤਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਸਮਾਨਤਾ-ਆਧਾਰਿਤ ਚਿੱਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ - ਅਤੇ 132-1 ਅਤੇ 65-0 ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਸਦੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, xAI ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਹਰ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਸਾਧਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਪਾਬੰਦੀ ਗਲਤ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਾਧਨ ਹੈ। ਰਾਜ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮਿਨੀਸੋਟਾ ਨੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਚੁਣੌਤੀ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਸੈਸ਼ਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਮਰਥਿਤ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।

ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਮੁਢਲੇ ਹੁਕਮਾਂ 'ਤੇ ਜੱਜ ਦਾ ਲੰਬਿਤ ਫੈਸਲਾ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਮਿਨੀਸੋਟਾ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਮਹੀਨੇ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਨਤੀਜਾ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਵੱਲੋਂ ਨੇੜਿਓਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦਰਜਨਾਂ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਜਾਅਲੀ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੁਕਮ ਜੋ ਮਿਨੀਸੋਟਾ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਕੈਬਿਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਆਕਾਰ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਬਾਕੀ ਕਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਦੇ ਹਨ।

ਵਿਵਾਦ xAI ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਤੀਬਰ ਜਾਂਚ ਦੇ ਇੱਕ ਪਲ 'ਤੇ ਵੀ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ। Grok ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਰੋਧਿਤ ਰਚਨਾਤਮਕ ਟੂਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕੰਪਨੀ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਦੂਜੇ ਮੰਚਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ - ਇੱਕ ਸੁਮੇਲ ਜਿਸ ਨੇ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਿੱਧਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਟਕਰਾਅ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ, ਸੇਂਟ ਪੌਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਦਾਲਤੀ ਕਮਰਾ ਇਸ ਸਮੇਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਤੀਜਾਕਾਰੀ ਸੁਤੰਤਰ ਭਾਸ਼ਣ ਲੜਾਈ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।

---

AI ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਰਹੋ

ਨਵੀਨਤਮ AI ਖਬਰਾਂ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ - ਸਭ ਇੱਕ ਥਾਂ 'ਤੇ।

ਹੋਰ AI ਖਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹੋ →