O CEO da Anthropic, Dario Amodei, emitiu um esclarecimento explícito de que sua empresa “nunca defendeu a proibição de modelos de peso aberto”, buscando neutralizar uma reação crescente da indústria que havia considerado o laboratório de segurança de IA como o único obstáculo contra a IA aberta. Num post de blog publicado em 27 de julho de 2026, Amodei redirecionou o foco das suas preocupações de segurança para governos autoritários – sobretudo a China – em vez dos próprios modelos de peso aberto.

“Qualquer pessoa que leu meus escritos anteriores deve saber que não considero tais proibições uma medida útil, mas deixe-me afirmar isso claramente para que não haja dúvidas: a Anthropic nunca defendeu a proibição de modelos de peso aberto”, escreveu Amodei, com ênfase própria, de acordo com o TechCrunch. A declaração ocorreu em meio a uma semana de intenso debate que dividiu a indústria de IA em termos de abertura, segurança e geopolítica. Para os leitores que acompanham estas tensões através da cobertura da indústria da IA, a intervenção de Amodei marca um esforço notável para reformular uma conversa que se voltou fortemente contra a sua empresa.

The Spark: Carta Aberta da Nvidia

O esclarecimento foi solicitado em parte pelo CEO da Nvidia, Jensen Huang, que publicou seu primeiro post no X em 25 de julho – uma carta aberta pedindo aos legisladores que evitem impor “restrições prematuras” aos modelos de IA de peso aberto. A carta foi assinada por uma longa lista de empresas, incluindo Hugging Face, Meta, Microsoft, Mistral e a própria Nvidia. Embora a carta não mencionasse o nome da China, o debate em torno centrou-se em alegações de que os laboratórios chineses de IA estão rapidamente a ganhar capacidade, em parte através da destilação de propriedade intelectual de modelos de fronteira americanos.

A Anthropic encontrou-se numa posição desconfortável: o único grande laboratório de IA que não assinou contrato e a empresa mais frequentemente citada pelos defensores do peso aberto como a facção que pressiona pelas restrições. Business Insider relatou que a Anthropic estava “recebendo críticas por ser o único grande laboratório de IA que não suporta modelos abertos”, e essa pressão só se intensificou após a carta da Nvidia e o lançamento da Open Secure AI Alliance, uma coalizão de 37 membros formada na sequência de uma recente violação de segurança da OpenAI – da qual OpenAI, Google e Anthropic estavam visivelmente ausentes.

Pesos abertos como um 'bem público'

Amodei procurou estabelecer uma distinção nítida entre os modelos de peso aberto e a ameaça geopolítica que considera mais urgente. “Modelos de peso aberto que não possuem capacidades perigosas são um bem público: não custam nada além da computação necessária para executá-los e fornecem valor para empresas, desenvolvedores e pesquisadores”, escreveu ele.

Esse enquadramento alinha a Anthropic mais estreitamente com o campo do peso aberto do que seus críticos supunham. Mas Amodei anexou uma qualificação crítica. Ele argumentou que os modelos de peso aberto tornam-se perigosos quando possuem capacidades que podem permitir ataques biológicos – e não apenas as ameaças cibernéticas que dominaram as manchetes recentes. Uma vez divulgados os pesos em aberto, observou ele, citando um relatório do UK AI Security Institute, eles não poderão ser retirados. Isto vai contra o argumento apresentado pelos defensores do código aberto, que afirmam que o amplo acesso a modelos poderosos ajuda os defensores a protegerem-se.

O Redirecionamento da China

A maior parte da postagem de Amodei girou totalmente para longe dos pesos abertos e em direção ao que ele descreveu como o perigo mais importante. O seu receio, escreveu ele, é que “governos autoritários” construam modelos mais poderosos do que os dos Estados Unidos, permitindo-lhes alcançar “superioridade militar permanente” e usar a IA para reprimir as suas próprias populações.

Embora tenha observado que o Partido Comunista Chinês não é o único governo autoritário com o qual se preocupa, ele chamou-o de “o mais capaz”. Amodei apresentou uma série de ações que acredita que iriam contrariar a ameaça, incluindo a restrição do acesso da China a semicondutores avançados – um pilar de longa data da política de controlo de exportações dos EUA. Ele também fez referência à ameaça da administração Trump de impor sanções contra a China se determinar que ocorreu roubo de propriedade intelectual envolvendo modelos dos EUA.

Como o Politico resumiu a sua posição: “Não proíba a IA barata – mas reprima a China”.

Uma falha em toda a indústria

O episódio expõe uma fenda mais profunda no mundo da IA. De um lado estão empresas como Meta, Mistral, Alibaba e Moonshot AI, que lançaram modelos de peso aberto capazes e argumentam que a abertura acelera a inovação e democratiza o acesso. Do outro, estão laboratórios como o Anthropic – e, em certas questões, o OpenAI e o Google – que alertam contra o lançamento irrestrito de sistemas cujas capacidades completas ainda não são compreendidas.

O esclarecimento de Amodei pode diminuir ligeiramente a lacuna. Ao afirmar claramente que se opõe a proibições definitivas e considera os modelos de peso aberto seguros como um bem público, cedeu terreno significativo ao campo aberto. Mas, ao insistir que o perigo real reside nos programas estatais autoritários de IA, e não na divulgação comercial aberta, ele também mudou a conversa regulamentar para os controlos de exportação e a segurança nacional - terreno onde o consenso é mais amplo e os riscos, na sua opinião, são maiores.

O que vem a seguir

Não se sabe se a declaração de Amodei irá satisfazer os seus críticos. Os defensores do peso aberto passaram anos resistindo ao que consideram restrições motivadas pelo medo que consolidam os maiores laboratórios. A carta aberta da Nvidia e a formação da Open Secure AI Alliance sugerem que a coligação que favorece a abertura está a tornar-se mais organizada e politicamente assertiva.

Por seu lado, a Anthropic parece estar a apostar que pode manter a sua reputação de segurança em primeiro lugar sem alienar o ecossistema mais amplo – apoiando pesos abertos em princípio e ao mesmo tempo redireccionando o escrutínio para rivais geopolíticos. A manutenção desse equilíbrio pode depender do que a próxima geração de modelos abertos se mostrar capaz de fazer.

Fique à frente da IA

Obtenha os últimos desenvolvimentos de IA, análises e inovações — tudo em um só lugar.

Leia mais notícias sobre IA →