A Anthropic tem apresentado discretamente aos legisladores dos EUA um projeto de legislação federal que permitiria ao governo bloquear o lançamento de um modelo de IA – mas apenas nas circunstâncias mais extremas, de acordo com um relatório do Politico.

O projecto de proposta, que o Politico diz ter visto, permitiria a intervenção federal apenas quando um modelo representasse um risco previsível e iminente de mais de mil milhões de dólares em danos, ou de matar ou ferir gravemente mais de 50 pessoas. A estrutura reflete a tentativa da Anthropic de moldar as regras que regem sua própria indústria antes que outros as escrevam – um esforço que a empresa confirma estar em execução desde junho.

O que o projeto de lei faria

De acordo com a proposta, o governo poderia bloquear a divulgação ou utilização de um modelo de IA apenas num conjunto restrito de cenários catastróficos. Os riscos especificados devem estar relacionados com a criação ou libertação de uma arma biológica, um modelo de IA que escapa aos controlos do seu criador ou um ataque cibernético.

Os limites são deliberadamente elevados. A reportagem do Politico observa que, embora os laboratórios de IA tenham registado incidentes em que os seus agentes invadiram websites ou se comportaram mal de outras formas, nenhum incidente de IA até à data causou mortes generalizadas ou mais de mil milhões de dólares em danos. Por outras palavras, o projecto de lei define a linha vermelha do governo muito acima de onde as falhas actuais realmente ocorrem.

Os críticos já aproveitaram esse design. Tom's Hardware caracterizou a proposta como algo que "efetivamente tornaria o Departamento de Comércio a única agência capaz de impedir um modelo de IA", enquanto Mother Jones descreveu o limite do projeto de lei para ação governamental como "alarmante". Os defensores argumentam que o objectivo é precisamente um nível elevado: visa riscos catastróficos e de classe existencial, sem submeter as actualizações rotineiras do modelo à revisão regulamentar.

Avaliações independentes, registradas no comércio

O mecanismo de aplicação do projeto de lei depende do escrutínio de terceiros. Exigiria avaliações independentes – registadas no Departamento de Comércio – para rever periodicamente os laboratórios de IA e os seus modelos de fronteira.

Se um avaliador concluir que os modelos de fronteira de uma empresa representam um “risco enumerado iminente”, o avaliador deverá relatar essa descoberta ao Departamento de Comércio no prazo de 72 horas após a conclusão da avaliação, de acordo com o Politico. Esse relógio de relatórios e a exigência de registro tornariam o Departamento de Comércio o nó central do governo federal para a supervisão da IA ​​de fronteira.

A abordagem reflecte a orientação de outra legislação pendente. A Lei de Gestão de Risco e Segurança de Inteligência Artificial de 2026, introduzida por um trio de democratas do Senado, contempla de forma semelhante avaliações de IA dirigidas ao comércio. Um projeto de lei separado da senadora Maria Cantwell incumbiria o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia de desenvolver padrões contra danos catastróficos da IA, enquanto a Lei de Avaliação de Risco de IA do senador Josh Hawley colocaria o Departamento de Energia encarregado de testar o estresse dos sistemas mais poderosos antes da implantação.

Defesa Antrópica: Políticas Sensatas, Defendidas Desde Junho

Um porta-voz da Anthropic disse ao Politico que o rascunho “representa as propostas delineadas no Advanced AI Framework da Anthropic, que temos defendido junto aos legisladores federais e estaduais desde junho”, acrescentando: “Essas são políticas sensatas que acreditamos que o Congresso deveria agir”.

A posição da empresa é consistente com a sua postura pública. A Anthropic argumentou repetidamente que os riscos fronteiriços da IA ​​são reais, mas limitados – concentrados na assistência a armas biológicas, na perda de controlo e nas operações cibernéticas ofensivas – e que a regulamentação deve centrar-se aí e não na vasta gama de aplicações quotidianas de IA.

Escrever seu próprio projeto de lei é o próximo passo lógico. Em vez de reagir às propostas de outros, a Anthropic entrega aos legisladores uma linguagem calibrada de acordo com a sua própria estrutura de risco, com a preempção de regras estaduais remendadas como um benefício implícito da legislação federal. A Reuters e uma série de outros meios de comunicação ampliaram o relatório do Politico no espaço de um dia, um sinal de quão atentamente Washington e a indústria da IA ​​estão agora a observar os movimentos uns dos outros.

O caminho a seguir em uma Washington dividida

O projeto enfrenta grandes dificuldades políticas, independentemente de qual partido controla o Congresso. A reportagem do Politico observa que qualquer projeto de lei sobre segurança da IA ​​provavelmente enfrentará resistência por parte da Casa Branca, que continua se opondo à regulamentação obrigatória da IA ​​e favorece uma abordagem voluntária e baseada em padrões.

Mesmo assim, a proposta importa como marcador. Ele quantifica – em dólares e número de vítimas – onde um dos principais laboratórios de IA do mundo acredita que deve ficar a linha entre o risco aceitável e a intervenção governamental. Também cria um ponto de referência para os projetos de lei concorrentes que agora circulam no Capitólio, vários dos quais propõem uma supervisão muito mais agressiva com limiares mais baixos.

Os analistas políticos estarão atentos a três coisas à medida que o debate se desenvolve: se os números de 50 vítimas e mil milhões de dólares sobreviverão ao contacto com a redacção do Congresso; se os avaliadores registrados no Commerce recebem autoridade real ou apenas uma função consultiva; e se a linguagem de preempção federal absorve ou colide com as leis estaduais de IA já em vigor. A aposta da Anthropic é que um quadro restrito e apenas de risco catastrófico é a versão de regulamentação com a qual a indústria pode realmente conviver – e que moldar esse quadro cedo é melhor do que ter um imposto mais tarde.

Fique à frente da IA

O cenário da IA avança rapidamente — siga AI Buzz Wire para obter as últimas notícias sobre IA, lançamentos de modelos e análises do setor.

Leia mais notícias sobre IA →