A Anthropic acusou a Alibaba de realizar uma campanha coordenada em grande escala para extrair ilicitamente capacidades dos seus modelos Claude AI, intensificando um debate já tenso sobre como os laboratórios de IA de fronteira protegem a sua propriedade intelectual mais valiosa.

Em uma carta divulgada em 24 de junho de 2026 e relatada pela Reuters, The Wall Street Journal, Bloomberg e CNBC, a Anthropic disse que operadores afiliados ao Alibaba e seu braço de pesquisa de IA, Alibaba Qwen, usaram cerca de 25.000 contas fraudulentas para gerar mais de 28,8 milhões de trocas com Claude. A empresa descreveu a atividade como uma tentativa deliberada de copiar sua tecnologia por meio de uma técnica conhecida como destilação. Para mais contexto sobre esta história, confira nossa tendências de IA.

O que a carta alega

Segundo a Reuters, a Anthropic disse que a campanha foi realizada entre 22 de abril e 5 de junho de 2026. A empresa disse aos legisladores que a operação gerou mais de 28,8 milhões de interações com Claude por meio de quase 25.000 contas fraudulentas e que foi realizada por operadoras afiliadas ao Alibaba e Alibaba Qwen.

A Anthropic enquadrou o esforço como mais do que uma violação dos termos de serviço. Na carta, a empresa teria dito que a destilação é uma forma de ajudar a acelerar a capacidade da China de alcançar as capacidades do seu modelo avançado Mythos Preview, elevando os riscos de uma disputa comercial para uma questão de competitividade e segurança nacionais.

O Wall Street Journal caracterizou a campanha como “descarada”, enquanto a Bloomberg e a CNBC repetiram que a Anthropic acusou o Alibaba de aceder “ilicitamente” aos seus modelos. O Alibaba não respondeu imediatamente a um pedido de comentário da Reuters.

Por que a destilação se tornou um ponto crítico

A destilação é uma técnica de aprendizado de máquina amplamente utilizada na qual um modelo menor ou rival é treinado nos resultados de um modelo mais poderoso, absorvendo efetivamente parte de seu conhecimento sem acesso aos pesos subjacentes ou aos dados de treinamento. É barato, rápido e difícil de prevenir totalmente quando uma API está acessível ao público.

Para laboratórios de fronteira como o Anthropic, que gastam centenas de milhões de dólares treinando modelos emblemáticos, a destilação representa uma ameaça existencial ao seu fosso. Um concorrente que pode consultar um modelo milhões de vezes pode potencialmente replicar grande parte do seu desempenho por uma fração do custo. A técnica tornou-se uma das tensões definidoras da atual era da IA, opondo a abertura à economia do desenvolvimento de modelos de fronteira.

A alegação antrópica é notável porque vincula a destilação diretamente a uma afiliada corporativa nomeada de uma grande empresa de tecnologia chinesa, e não a raspadores anônimos ou pesquisadores acadêmicos. Ao atribuir a campanha ao Alibaba Qwen, a Anthropic está empurrando a questão das reclamações silenciosas da indústria para o registro do Congresso.

A Conexão do Comitê Bancário do Senado

A carta, datada de 10 de junho de 2026, foi enviada aos senadores Tim Scott e Elizabeth Warren, presidente e membro graduado, respectivamente, do Comitê Bancário do Senado dos EUA, segundo a Reuters. Foi apresentado antes de uma audiência agendada sobre IA.

Esse detalhe é importante. Ao encaminhar a divulgação através do Comité Bancário, a Anthropic está a sinalizar que vê a extracção de modelos não apenas como um problema de engenharia, mas como uma questão de segurança financeira e económica - uma questão que poderia justificar sanções, controlos de exportação ou outras ferramentas tradicionalmente utilizadas contra a transferência ilícita de tecnologia.

A Anthropic disse na carta que apoiava os esforços do governo dos EUA para combater tais ataques, incluindo parcerias com empresas de IA do setor privado por meio de compartilhamento de inteligência sobre ameaças e outros exercícios.

Uma ameaça 'crescendo em intensidade e sofisticação'

Esta não é a primeira vez que a Anthropic alerta sobre tentativas de desviar as capacidades dos seus modelos. A empresa descreveu anteriormente um padrão mais amplo de tentativas de extração que atribui a atores na China e disse na carta que tais campanhas estão crescendo em “intensidade e sofisticação”.

Enfrentar a ameaça, argumentou a Anthropic, exigiria “uma acção rápida e coordenada entre os intervenientes da indústria, os decisores políticos e a comunidade global de IA”. A frase sugere que a Anthropic está a fazer lobby não apenas por medidas defensivas na sua própria plataforma, mas por uma resposta colectiva apoiada pelo governo.

O contexto mais amplo da indústria

A alegação surge no meio de uma onda de preocupações com a segurança do modelo e a competitividade. Os decisores políticos dos EUA passaram grande parte de 2026 a ponderar como evitar que as vantagens da IA ​​de fronteira vazassem para concorrentes estrangeiros, com controlos de exportação, restrições de chips e agora extracção a nível de API, tudo na mistura. Relatos de que os modelos chineses de IA estão ultrapassando os rivais dos EUA no uso global de tokens intensificaram a urgência desse debate.

Para o Alibaba, a acusação surge num momento delicado. Os modelos Qwen da empresa tornaram-se um dos sistemas de peso aberto mais utilizados no mundo, e uma alegação formal de destilação ilícita poderia atrair o escrutínio dos reguladores dos EUA e dos clientes empresariais que avaliam em quais modelos confiar.

A própria Antrópica tem estado no centro da conversa sobre segurança. O seu modelo Mythos Preview demonstrou a capacidade de descobrir vulnerabilidades em sistemas confidenciais do governo dos EUA durante os testes, mesmo que as disputas de controlo de exportação tenham, por vezes, cortado partes da Agência de Segurança Nacional do próprio modelo que encontrou essas falhas.

O que vem a seguir

A divulgação levanta questões práticas imediatas. Se a atribuição da Antrópico se mantiver, poderá acelerar a adopção em toda a indústria de limites de taxas mais rigorosos, monitorização comportamental e sistemas de verificação de contas concebidos para detectar destilação coordenada. Também pode encorajar outros laboratórios a nomear publicamente os intervenientes que acreditam estar por detrás de campanhas semelhantes.

De forma mais ampla, a carta poderia moldar a próxima rodada da política de IA dos EUA. Uma audiência no Senado que começou como um exame geral da inteligência artificial pode agora ter um caso concreto e de grande visibilidade para ancorar a sua discussão sobre como proteger os modelos de fronteira contra a cópia.

A mensagem da Antrópico aos legisladores é clara: as ameaças não são mais hipotéticas, são atribuídas e estão crescendo. Ainda não se sabe se isso produzirá nova legislação, novas normas industriais ou simplesmente uma retórica mais contundente. Mas a linha entre um modelo de fronteira e os seus imitadores raramente foi tão contestada como agora.

---

Fique à Frente da IA

As últimas notícias, análises e avanços em inteligência artificial — tudo em um só lugar.

Ler mais notícias de IA →