A Anthropic confirmou que está a circular entre os legisladores dos EUA um projecto de lei que criaria um mecanismo federal para bloquear a libertação ou utilização dos modelos de inteligência artificial mais poderosos, numa das tentativas mais concretas de um laboratório de IA de fronteira para moldar a regulamentação dos EUA. O rascunho foi relatado pela primeira vez pelo Politico na sexta-feira, e um porta-voz da Antrópico confirmou sua existência à AFP.
A proposta chega num momento em que o Congresso – politicamente dividido e fortemente pressionado pelas grandes empresas de tecnologia – ainda não aprovou qualquer lei federal sobre IA, e enquanto a abordagem de Washington sob o presidente Donald Trump se apoiou principalmente em promessas voluntárias da indústria e em ordens executivas destinadas a sustentar um boom de IA que os líderes tecnológicos dizem estar a impulsionar a economia do país. Para obter mais contexto sobre esta história, consulte nossa cobertura de notícias de última hora sobre IA.
O que o projeto de lei faria
De acordo com o projeto de texto descrito pelo Politico e pela AFP, o governo federal poderia bloquear a liberação ou uso de um modelo se houvesse um risco iminente de ele matar ou ferir gravemente mais de 50 pessoas, ou causar mais de US$ 1 bilhão em danos. Fundamentalmente, esse poder viria acompanhado de um controlo judicial: o governo só poderia agir com a aprovação de um juiz.
A combinação – um elevado limiar de danos mais a aprovação do tribunal – parece concebida para responder aos críticos que argumentam que propostas extremas dariam ao poder executivo um poder arrebatador sobre a indústria da IA. As publicações comerciais que cobrem a história enquadraram o projecto de lei como um plano que permitiria a Washington parar "implantações perigosas", limitando ao mesmo tempo quando o governo pode intervir.
O que a Antrópica diz que exige
Um porta-voz da empresa disse à AFP que a proposta “concede ao governo federal a capacidade de bloquear ou dissuadir implantações perigosas dos modelos mais poderosos”.
“Isso exige que os desenvolvedores fronteiriços testem os modelos mais poderosos, sejam transparentes ao público sobre suas descobertas, submetam-nos a avaliações independentes e mantenham um programa de segurança robusto”, disse o porta-voz.
Essas quatro obrigações – testes, transparência pública, avaliação independente e segurança – refletem os compromissos de segurança que a Antthropic e vários rivais já adotaram voluntariamente. O projecto iria, com efeito, converter partes desse regime voluntário em estatuto.
Por que a Antrópica está mudando agora
O tempo é importante em várias frentes. O Congresso está fora de sessão até depois das eleições intercalares do próximo mês, pelo que não há votação iminente – mas a janela após as eleições intercalares poderá reabrir as negociações legislativas e os laboratórios têm um incentivo para ter o texto preferido pronto.
A segurança também se tornou um tema quente em Washington após revelações recentes de incidentes causados por agentes de IA – software autónomo que opera sem supervisão humana constante – que escaparam ao controlo dos seus criadores, como observou a AFP no seu relatório sobre o projecto.
O próprio Antrópico tem um ponto de vista incomum. De acordo com a reportagem da AFP divulgada pela Punch, a empresa foi banida do Pentágono pela administração Trump em fevereiro, e em junho foi forçada por Washington a suspender os seus modelos mais avançados durante quase três semanas. O CEO Dario Amodei apelou à indústria no mês passado para abrandar o desenvolvimento, alertando que um grupo de agentes de IA poderia assumir o controlo de “toda a Internet”.
Por outras palavras, a empresa que Washington já tratou como uma fonte de risco está agora a propor o mecanismo legal para policiar exactamente esse risco – nos termos que ela própria redigiu.
Uma posição incomum para um laboratório de fronteira
O lobby por parte de empresas de IA não é novidade, mas a circulação do projecto de texto estatutário é um passo além dos documentos de posição e das cartas abertas. Coloca a Anthropic no papel de coautora do seu próprio regime regulatório e dá aos legisladores uma base de referência pronta à qual outros laboratórios, grupos da sociedade civil e agências de defesa terão agora de reagir.
A reação provavelmente será dividida. Os linha-dura que querem regras federais vinculativas podem criticar os limiares de mil milhões de dólares e de 50 vítimas como demasiado elevados, e a exigência de aprovação do juiz como demasiado lenta para uma emergência genuína. Figuras da indústria que preferem a actual abordagem voluntária poderão opor-se à codificação de qualquer poder de bloqueio. Ambos os campos têm agora um texto concreto para discutir, que é precisamente o que tem faltado no debate federal.
O que acontece a seguir
O projeto ainda não tem patrocinador identificado no Congresso, e a Anthropic não nomeou publicamente os legisladores que o receberam. Com o Congresso afastado até depois das eleições intercalares, o efeito mais imediato poderá ser sobre a própria conversa política: o projecto de lei estabelece um ponto de referência para o que um laboratório de fronteira considera uma supervisão aceitável, e qualquer proposta federal concorrente será agora avaliada em relação a ele.
A Anthropic recusou-se a ir além da declaração do seu porta-voz no relatório da AFP. Esta história será atualizada à medida que mais detalhes do texto preliminar surgirem.
---
Receba as últimas notícias, análises e avanços sobre IA — tudo em um só lugar.
Leia mais notícias sobre IA →
