A maioria dos americanos acredita que a inteligência artificial está a avançar mais rapidamente do que deveria, e a maioria quer que o governo dos EUA coloque a tecnologia sob controlo humano antes das eleições intercalares, de acordo com uma nova sondagem da Associated Press e do NORC Center for Public Affairs Research da Universidade de Chicago.
A pesquisa, realizada de 24 a 28 de setembro e publicada esta semana, descobriu que 64% dos adultos norte-americanos acham que a tecnologia de IA nos Estados Unidos está se desenvolvendo muito rapidamente, enquanto apenas 8% dizem que está se movendo muito lentamente. Um quarto dos entrevistados descreveu o ritmo atual como correto. As descobertas chegam num momento em que Washington já está a lutar para responder a uma série de incidentes com agentes de IA, incluindo a falsa denúncia policial submetida por um modelo antrópico e o novo mandato de notificação de incidentes de IA da Casa Branca — desenvolvimentos que temos acompanhado na nossa cobertura política em curso sobre IA.
A preocupação ultrapassa os limites do partido
A ansiedade não se limita a um lado do espectro político. Entre os Democratas, 76% dizem que a IA está a desenvolver-se demasiado rápido; entre os republicanos, o número é de 54%. Por outras palavras, tanto os independentes como os partidários partilham esmagadoramente a sensação de que a tecnologia está a ultrapassar a sua governação – um raro ponto de consenso num eleitorado polarizado.
Esse consenso estende-se ao que os entrevistados querem que o governo faça a respeito. Oito em cada dez americanos dizem que o governo dos EUA deveria priorizar a proteção dos trabalhadores norte-americanos e manter a IA sob controle humano, de acordo com a pesquisa. Parcelas semelhantes de Democratas e Republicanos classificam a manutenção da IA sob controlo humano, a proteção dos trabalhadores e a promoção da inovação tecnológica como prioridades extremamente ou muito importantes para a abordagem do governo à IA.
O quadro partidário fica mais obscuro para além dessas prioridades fundamentais. Democratas e Republicanos divergem mais acentuadamente sobre se a minimização dos danos ambientais causados pela IA e a competição com outros países devem ser objectivos governamentais de primeira linha – uma divisão que reflecte os debates mais amplos que decorrem no Congresso e durante a campanha.
Nenhuma das partes conquistou a confiança dos eleitores na IA
Se a sondagem contém um aviso implícito para ambos os partidos antes das eleições intercalares, é o seguinte: os eleitores não confiam actualmente em nenhum deles para gerir a tecnologia. Apenas 31% dos adultos aprovam a forma como o Presidente Trump está a lidar com a IA. Questionados sobre qual partido faria um trabalho melhor ao lidar com a IA, 23% confiam mais no Partido Democrata, 21% confiam mais no Partido Republicano e 39% dizem que nenhum deles é confiável para fazer um bom trabalho.
Esses números chegam à medida que a política de IA passou das margens para o centro da política nacional. O senador Mark Warner apresentou a Lei de Gestão de Risco e Segurança de Inteligência Artificial de 2026 este mês, estados incluindo a Califórnia promulgaram suas próprias leis de IA e a Casa Branca começou a exigir relatórios de incidentes após uma série de falhas de agentes. No entanto, os dados da AP-NORC sugerem que, independentemente do que os responsáveis estejam a fazer, uma grande parte do público continua não convencida de que alguém esteja realmente no comando.
AI mal se registra como ferramenta eleitoral
Existe uma lacuna notável entre o quanto os americanos se preocupam com a IA e o quanto eles realmente a utilizam: apesar da cobertura completa do papel da IA na política, a tecnologia mal está presente na forma como os eleitores se envolvem nas eleições.
Apenas 21% dos adultos dizem que usaram ou planejam usar IA para aprender sobre um candidato ou um assunto nas urnas. Os números caem a partir daí – 12% para encontrar informações sobre como votar, 10% para recenseamento eleitoral e apenas 10% para decidir em quem votar. Num ciclo eleitoral que os especialistas apelidaram de a primeira eleição da IA, a maioria dos americanos ainda obtém a sua informação política à moda antiga.
Como a pesquisa foi conduzida
A pesquisa nacional foi realizada de 24 a 28 de setembro de 2026, usando o Painel AmeriSpeak, um painel baseado em probabilidade operado pelo NORC da Universidade de Chicago. As entrevistas foram realizadas online e por telefone com 2.140 adultos, incluindo entrevistados de telefones fixos e celulares. A margem de erro amostral é de mais ou menos 2,9 pontos percentuais.
A metodologia é importante aqui: o AmeriSpeak é um dos poucos painéis construídos com base em amostragem probabilística em vez de respondentes opt-in, razão pela qual os resultados do AP-NORC são tratados como uma referência para medir a opinião pública americana. A principal conclusão — que cerca de dois terços do país considera que a IA está a avançar demasiado depressa — é consistente com uma série de inquéritos de 2026 da Quinnipiac e da Reuters/Ipsos que revelaram um profundo desconforto público sobre o ritmo e a segurança do desenvolvimento da IA.
Para os legisladores que se aproximam de Novembro, a mensagem da sondagem é difícil de ser mal interpretada. Os eleitores querem inovação, mas querem mais barreiras de proteção – e atualmente não estão creditando a nenhuma das partes o fornecimento delas. À medida que as campanhas intercalares entram na sua reta final, espera-se que a IA apareça menos como uma promessa futurística e mais como um teste para saber qual das partes pode convencer um público cético de que alguém, algures, ainda tem a mão no controlo.
---
Fique à frente da IAReceba as últimas notícias, análises e avanços sobre IA — tudo em um só lugar.
Leia mais notícias sobre IA →
