A empresa chinesa de segurança cibernética 360 Security Technology revelou um par de ferramentas de segurança de IA que afirma poder enfrentar o modelo Mythos da Antrópico, enquadrando o sistema construído nos EUA como uma ameaça estratégica que Pequim não pode se dar ao luxo de deixar sem resposta. O anúncio, relatado pela Reuters em 24 de junho de 2026, ocorre no momento em que a proibição de exportação americana continua a bloquear o acesso global aos modelos mais poderosos da Anthropic com foco na segurança cibernética.

Em um evento em Pequim chamado ISC.AI 2026, o fundador do 360, Zhou Hongyi, apresentou as ferramentas sob o nome coletivo de “Yitian Tulong”, uma referência a um conhecido épico das artes marciais chinesas. A primeira ferramenta, Tulongfeng, foi projetada para descoberta automatizada de vulnerabilidades em software, enquanto a segunda, Yitianzhen, concentra-se na simplificação da defesa cibernética e da resposta a incidentes. Para mais contexto sobre esta história, confira nossa tendências de IA.

Um contra-ataque deliberado ao mito

A Anthropic apresentou o Mythos em abril de 2026 como um sistema de IA capaz de identificar falhas de forma autônoma em softwares amplamente utilizados. A empresa informou que uma versão inicial descobriu milhares de vulnerabilidades graves que abrangem sistemas operacionais, navegadores e outros aplicativos. Os pesquisadores de segurança alertaram na época que as mesmas capacidades poderiam ser direcionadas para uso ofensivo.

A 360 posicionou suas novas ferramentas como uma resposta direta. De acordo com uma transcrição de discurso publicada pela empresa, Zhou disse ao público que “este tipo de arma poderosa que pode mudar o cenário do ataque e da defesa cibernética não pode ser mantida apenas por outros”. A observação capta uma ansiedade crescente em Pequim de que a IA de ponta para a segurança possa tornar-se uma via de sentido único, disponível para os intervenientes americanos que investigam os sistemas chineses, mas não vice-versa.

Esse conceito, que Zhou rotulou de “transparência unilateral”, estava no centro do seu argumento. Ele alertou que ferramentas como o Mythos poderiam permitir que os intervenientes americanos investigassem a infra-estrutura chinesa à vontade, enquanto a China continuava incapaz de responder na mesma moeda, considerando a descoberta de vulnerabilidades impulsionada pela IA como um trunfo com implicações tanto para a protecção de sistemas críticos como para a prossecução de operações ofensivas.

Resultados relatados e uma lacuna concedida

360 disse que Tulongfeng já encontrou 3.432 vulnerabilidades de software, incluindo 105 confirmadas pelas autoridades chinesas. A Reuters observou que não poderia verificar essas afirmações de forma independente. A empresa também apresentou os resultados do que caracterizou como benchmarking frente a frente com o Mythos.

Surpreendentemente, a 360 foi franca sobre os limites dos modelos de fundação chineses. “Objetivamente falando, os modelos domésticos ainda apresentam uma lacuna de 20% a 30% na capacidade básica” em comparação com os sistemas dos EUA, disse Zhou, de acordo com a transcrição. Em vez de esperar pela paridade, sua resposta foi colocar modelos de IA em camadas sobre o conhecimento de segurança proprietário, dados de vulnerabilidade e pipelines de automação da 360, uma combinação que ele creditou por levar Tulongfeng a um padrão que ele considera equivalente ao Mythos para trabalho prático de segurança.

Ele traçou um contraste vívido entre as duas abordagens. “Se o caminho dos EUA é cultivar um hacker genial, o caminho da 360 é organizar uma equipe profissional de ataque e defesa”, disse Zhou. O enquadramento reflecte uma aposta estratégica deliberada: que a profunda especialização e orquestração de domínios podem compensar um défice de capacidade bruta nos modelos de base.

O cenário de exportação

O lançamento ocorre num contexto político turbulento em Washington. A administração Trump ordenou que a Anthropic colocasse seus dois modelos mais poderosos, Mythos e o mais restrito Fable 5, offline para todos os usuários após citar uma potencial vulnerabilidade de jailbreak, forçando a empresa a obter acesso para clientes e funcionários. Desde então, a administração tem procurado resolver a disputa e suspendeu parcialmente as restrições ao Mythos, autorizando uma re-liberação controlada a organizações norte-americanas examinadas, mesmo que continuem em vigor controlos de exportação mais amplos.

Para clientes internacionais subitamente afastados do modelo americano, o vácuo é uma oportunidade. O anúncio da 360 ecoa um padrão mais amplo em que as empresas asiáticas de IA estão a mover-se para preencher o espaço criado pela proibição. A Sakana AI, sediada em Tóquio, lançou o seu próprio modelo Fugu durante a mesma janela, comercializando-o como fornecendo capacidade de fronteira sem o risco de controlos de exportação, embora as duas empresas enfatizem estratégias muito diferentes.

A posição de Zhou Hongyi acrescenta peso ao movimento 360. Além de fundar a empresa, que transformou produtos antivírus de consumo em uma marca de segurança cibernética amplamente reconhecida, atendendo empresas e clientes governamentais, ele ocupa um assento no principal órgão consultivo político da China. Essa posição dá-lhe influência direta nos debates sobre como o país desenvolve e implanta a IA para a segurança nacional.

Por que é importante

O lançamento do 360 cristaliza uma dinâmica que a proibição de exportação acelerou em vez de conter. Ao restringir o acesso à sua IA de segurança mais avançada, os Estados Unidos podem estar a ceder terreno comercial a rivais que correm para construir substitutos, alguns dos quais são abertamente enquadrados como contrapesos geopolíticos em vez de produtos neutros.

Também levanta questões desconfortáveis ​​para os decisores políticos. Um sistema de IA capaz de descobrir vulnerabilidades de software de forma autônoma é inerentemente de dupla utilização, valioso para defender infraestruturas críticas e perigoso em mãos ofensivas. À medida que mais países e empresas criam ferramentas comparáveis, as barreiras em torno de quem pode implementá-las, e com que finalidade, estão a ser estabelecidas de forma fragmentada e em grande parte descoordenada.

Para a comunidade de segurança, o surgimento de um rival chinês credível para a Mythos é um lembrete de que a capacidade está a difundir-se mais rapidamente do que as regras para a governar. Se as ferramentas da 360 correspondem verdadeiramente ao Mythos em testes independentes continua a ser uma questão em aberto, mas o sinal estratégico é claro: a corrida para construir IA para a segurança cibernética é agora global, e os controlos de exportação concebidos para preservar uma vantagem americana podem estar a remodelar o mapa competitivo de uma forma que os seus arquitectos não pretendiam totalmente.

---

Fique à Frente da IA

As últimas notícias, análises e avanços em inteligência artificial — tudo em um só lugar.

Ler mais notícias de IA →