Duas das maiores editoras da América – Hachette Book Group e Cengage Group – entraram com uma proposta de ação coletiva contra o Google, acusando a gigante da tecnologia de copiar ilegalmente milhões de obras protegidas por direitos autorais para treinar seu serviço Gemini AI. A ação, movida em 10 de julho de 2026, no tribunal federal de Nova York e acompanhada pelo autor de best-sellers Scott Turow, marca uma escalada significativa na luta da indústria editorial contra o treinamento não autorizado de IA.

O processo, relatado pela primeira vez pela Publishers Weekly e coberto pela Publishing Perspectives, alega que o Google extraiu obras protegidas por direitos autorais de várias fontes – incluindo conteúdo protegido por acesso pago, fontes piratas conhecidas e livros previamente enviados para seu banco de dados Google Books, serviço de varejo Google Play e plataforma Google Scholar. Para cobertura contínua de políticas e litígios de IA, os leitores podem seguir AI Buzz Wire.

Acusações de cópia em massa

A denúncia acusa o Google de adquirir sistematicamente material protegido por direitos autorais por meio de programas projetados para finalidades totalmente diferentes. De acordo com as editoras, o Google usou cópias de livros do Google Books, Google Play Books e Google Scholar – todos fornecidos ao Google sob o que os editores descrevem como acordos de “escopo limitado”.

O processo também alega que o Google removeu a identificação de direitos autorais para ocultar suas ações. Os editores argumentam que nada na decisão histórica do tribunal de apelações dos EUA de 2015, afirmando a legalidade do Google Livros, autoriza a empresa a fazer cópias de obras protegidas por direitos autorais com o novo propósito de treinar modelos comerciais de IA.

“O resultado é um sistema de IA que compete diretamente com os trabalhos dos Requerentes e da Classe no mercado”, afirma o processo. A reclamação descreve substitutos gerados por IA em múltiplas formas, incluindo cópias literais e quase literais de partes de obras, capítulos substitutos de livros acadêmicos, resumos de romances famosos e o que os editores caracterizam como “imitações inferiores que copiam elementos criativos de obras originais”.

Um romance que custa 39 centavos

Uma das reivindicações mais contundentes do processo destaca a ameaça competitiva que a Gemini representa para a publicação tradicional. O processo observa que Gemini pode gerar “um mistério de assassinato de 100 páginas ambientado em uma pacata cidade litorânea cheia de segredos, que substitui um mistério de assassinato original protegido por direitos autorais no qual Gemini treinou” em aproximadamente 20 minutos por apenas 39 centavos.

“Nenhum editor ou autor pode competir com isso”, afirma a denúncia. "Os usuários já estão elogiando a capacidade do Gemini de gerar livros com facilidade, e o mercado está inundado com substitutos gerados por IA. A escala e a velocidade com que o Gemini pode criar livros e competir com escritores humanos não tem precedentes, e só pode fazer isso porque o Google copiou os trabalhos dos Requerentes e da Classe para treinar sua IA."

Comunicações internas citadas

A reclamação cita várias comunicações internas do Google sugerindo que os próprios funcionários da empresa reconheceram que o uso de livros protegidos por direitos autorais do Google Play Livros fornecidos pela editora para treinar IA era potencialmente “altamente problemático para o Google”. Esta evidência, se admitida, poderia ser significativa para estabelecer que o Google estava ciente de potenciais problemas legais com as suas práticas de formação.

O ângulo do Google Play Livros pode ser particularmente vulnerável. A reclamação observa que o Google Play é “uma vitrine de varejo por meio da qual editoras e autores vendem livros”, com autores e editoras fornecendo ao Google acesso a livros digitais para o “objetivo limitado de venda de e-books autorizados”.

Uma campanha jurídica mais ampla

O processo do Google ocorre apenas dois meses depois que cinco grandes editoras – Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan e McGraw Hill – entraram com seu primeiro processo de IA contra a Meta e o CEO Mark Zuckerberg em Nova York, organizado pela Association of American Publishers. A reclamação do Google baseia-se em alegações quase idênticas de violação intencional de milhões de obras utilizadas para treinar grandes modelos de linguagem.

Notavelmente, os editores também retiraram uma moção separada para intervir em um caso de direitos autorais existente contra o Google na Califórnia – In Re Google Generative AI Copyright Litigation – que foi apresentado pela primeira vez em 2023 e está perante a juíza Eumi K. Lee no Distrito Norte da Califórnia. Lee ainda não se pronunciou sobre a moção dos editores para intervir, apesar de ter realizado uma audiência há quase cinco meses sobre certificação de classe.

Os editores explicaram que abrir seu próprio processo “visa preservar o direito de prosseguir com todas as reivindicações que os editores e seus autores têm contra o Google, incluindo aquelas importantes que estão fora da suposta classe nesse caso”.

O cenário jurídico

Ações judiciais de direitos autorais sobre o desenvolvimento de IA produziram resultados mistos nos tribunais dos EUA. Em junho de 2025, o juiz William Alsup concluiu que o uso não autorizado de livros protegidos por direitos autorais pela Anthropic para treinar seu sistema Claude AI era uso justo - mas também decidiu que a decisão da empresa de manter milhões de downloads não autorizados para uma biblioteca de pesquisa permanente não era. Essa descoberta levou a um acordo de US$ 1,5 bilhão que aguarda a aprovação final do tribunal.

Num caso separado, o juiz Vincent Chhabria concluiu igualmente que a formação em IA em obras protegidas por direitos de autor era utilização justa, mas sinalizou preocupações sobre a “diluição do mercado” – a possibilidade de obras geradas por IA poderem perturbar o mercado de conteúdos de autoria humana. Os processos da editora agora apresentam reivindicações de diluição de mercado com destaque.

O pedido da indústria editorial se soma a uma lista crescente de mais de 128 ações de direitos autorais relacionadas à IA nos tribunais dos EUA, de acordo com a contagem do blogueiro jurídico Edward Lee. O resultado destes casos moldará o quadro jurídico que rege a forma como as empresas de IA podem utilizar conteúdos protegidos por direitos de autor para formação.

O que os editores desejam

A ação coletiva proposta busca uma ordem judicial declarando que as ações do Google violaram a Lei de Direitos Autorais, uma liminar que proíbe futuras infrações, danos monetários até o máximo permitido por lei e a destruição de todas as cópias infratoras em posse do Google.

À medida que a indústria da IA ​​amadurece, a tensão entre a inovação tecnológica e os direitos de propriedade intelectual não mostra sinais de resolução. Para autores e editores, as ações judiciais representam uma defesa existencial do trabalho criativo. Para as empresas de IA, a capacidade de treinar em vastos conjuntos de dados é fundamental para os seus produtos. Os tribunais decidirão em última análise onde ficam os limites.

Fique à frente da IA

A política de IA e a legislação sobre direitos de autor estão a evoluir rapidamente. Para atualizações diárias sobre as batalhas legais que moldam o futuro da inteligência artificial, marque AI Buzz Wire.

Leia mais notícias sobre IA →