Jacob Coxon, o antigo investigador da Anthropic que se demitiu no mês passado com um aviso público de que as empresas de IA estão a “jogar com as nossas vidas”, testemunhará na segunda-feira numa audiência do Conselho da Cidade de Nova Iorque sobre segurança da inteligência artificial, colocando-o na mesma sala que os representantes da indústria que deixou.

A Bloomberg informou em 4 de outubro que Coxon compareceria à audiência, que foi convocada pela Presidente do Conselho, Julie Menin, e está funcionando como um Comitê do Todo – o que significa que todos os 51 membros do conselho estão participando, em vez de um único subcomitê. Espera-se que representantes da Anthropic, OpenAI, Google e Meta compareçam na mesma sessão. Para obter mais contexto sobre esta história, consulte nossos últimos desenvolvimentos de IA em andamento.

Quem é Jacob Coxon?

Coxon renunciou à Anthropic no início de setembro de 2026. Em sua declaração pública de saída, ele caracterizou as empresas de IA como “jogos de azar com nossas vidas” e alertou que a tecnologia poderia representar um risco catastrófico dentro de uma década. De acordo com a Crypto Briefing, a declaração foi vista mais de 173 milhões de vezes, e sua renúncia é responsável por alimentar o impulso para a audiência do conselho.

Ele não está sozinho em suas preocupações. Evan Hubinger, outro investigador da Antrópico, estimou publicamente uma probabilidade superior a 10 por cento de que a IA avançada possa ser letal para a humanidade dentro de dez anos – um sinal, argumentam os defensores da segurança, de quão amplamente tais pontos de vista são agora mantidos dentro de laboratórios de fronteira.

A narrativa de Coxon gerou resistência. Os céticos questionaram a sua associação com uma empresa de relações públicas ligada à defesa da segurança da IA, afirmações que ele refutou.

Uma novidade para legisladores dos EUA

A audiência está sendo descrita na reportagem da sessão como a primeira vez que um órgão legislativo dos EUA obrigou a prestar depoimento sob juramento especificamente sobre segurança de IA. O Conselho da Cidade de Nova York enviou cartas convidando os executivos-chefes das quatro principais empresas de IA – Dario Amodei da Anthropic, Sam Altman da OpenAI, Sundar Pichai do Google e Mark Zuckerberg da Meta – a participar.

Nem todas as empresas responderam da maneira que o conselho esperava. De acordo com a Crypto Briefing, uma empresa de IA recebeu uma intimação por volta de 30 de setembro de 2026, depois que uma ação legal foi iniciada pelo não cumprimento da solicitação do conselho.

As contas na mesa

Os legisladores planejam aproveitar a sessão para avaliar diversas medidas propostas, três das quais se destacam:

  • Validação por terceiros dos sistemas de IA utilizados pela cidade, o que exigiria verificação independente antes da implantação nos serviços municipais.
  • Incentivos para denunciantes descritos nas propostas como líderes nacionais, projetados para recompensar pessoas internas que sinalizam práticas perigosas dentro de laboratórios de IA.
  • Um direito privado de ação que daria aos indivíduos a capacidade de processar por danos causados ​​por sistemas de IA.

Qualquer um dos três tornaria a cidade de Nova Iorque um dos reguladores locais de inteligência artificial mais agressivos dos Estados Unidos. Dado que as propostas visam sistemas utilizados pela cidade e pelas empresas que nela operam, os seus efeitos poderão ir muito além dos cinco distritos.

Regras locais em um vácuo federal

A audiência chega num momento de correntes regulatórias concorrentes em Washington. O Presidente Trump nomeou recentemente o Diretor de Inteligência Nacional, Jay Clayton, como seu “czar da IA”, liderando uma nova força-tarefa da “Força de Super Inteligência”, com 120 dias para entregar um relatório sobre os riscos e a supervisão da IA ​​– uma estrutura que se inclina para acelerar o desenvolvimento em vez de restringi-lo.

Para esse vácuo, estados e cidades têm se movido. A sessão de Nova Iorque testará até que ponto os governos municipais podem ir na definição de expectativas de segurança para a tecnologia construída longe da Câmara Municipal, e se os principais laboratórios da indústria irão envolver-se com os legisladores locais ou resistir-lhes-ão.

Por que o testemunho é importante

Audiências como esta tendem a ter menos importância para o que é dito na sala e mais para o que se segue. O testemunho sob juramento cria um registo público que pode ancorar a legislação futura, e a presença de todas as quatro principais empresas de IA — além de um crítico do tipo denunciante — dá aos legisladores uma rara comparação lado a lado de promessas e avisos.

Para a indústria da IA, a sessão é um lembrete de que o escrutínio já não está confinado ao Congresso ou aos capitais estrangeiros. Os conselhos municipais estão agora a elaborar as suas próprias regras de IA e estão a convocar as pessoas que constroem os sistemas para os defenderem sob juramento.

O que assistir no testemunho

Vale a pena acompanhar vários tópicos à medida que a sessão se desenrola. Primeiro, como os representantes da empresa caracterizam as suas próprias práticas de segurança quando falam sob juramento, com um antigo membro da empresa programado para aparecer no mesmo painel. Em segundo lugar, se a proposta de incentivo aos denunciantes atrai apoio de ambos os lados do corredor – ela reflecte os esforços federais para formalizar canais de denúncia de laboratórios de IA, uma área onde várias empresas fronteiriças já publicaram políticas voluntárias.

Terceiro, o direito privado de acção será provavelmente o elemento mais contestado. Um mecanismo que permita que os indivíduos processem por danos causados ​​pela IA transferiria a exposição legal real para os fornecedores de modelos, e pode-se esperar que os lobistas da indústria combatam isso com muito mais força do que os requisitos de auditoria ou divulgação.

A audiência também estabelece um contraste direto na filosofia regulatória. A nova força-tarefa de IA de Washington, sob a direção de Jay Clayton, é construída em torno da aceleração do desenvolvimento e da consolidação da coordenação federal, enquanto as propostas da cidade de Nova Iorque se inclinam para a verificação, relatórios de informações privilegiadas e litígios como barreiras de fiscalização. Se os projetos de lei avançarem, a cidade poderá tornar-se um caso de teste para a quantidade de regulamentação da IA ​​que os governos subfederais podem impor no atual clima político.

AI Buzz Wire continuará acompanhando o resultado da audiência e o destino dos três projetos de lei propostos.

---

Fique à frente da IA

Receba as últimas notícias, análises e avanços sobre IA — tudo em um só lugar.

Leia mais notícias sobre IA →