Um juiz do Novo México condenou a Meta a pagar 25 mil milhões de dólares – a maior pena civil que o estado já garantiu – depois de um júri ter concluído que a empresa enganou sistematicamente os consumidores sobre a privacidade do Facebook num caso que remonta ao escândalo Cambridge Analytica, de acordo com o Guardian e a Associated Press.
O juiz Francis Mathew deu o veredicto na quarta-feira, 21 de outubro, convertendo o veredicto do júri de setembro em uma das maiores penalidades de proteção ao consumidor na história dos EUA. Para obter mais contexto sobre esta história, consulte nossas atualizações de inteligência artificial em andamento.
Matemática de um juiz: US$ 219 bilhões, reduzido para US$ 25 bilhões
O número do título é na verdade uma redução. Na sua ordem, Mathew concluiu que uma multa superior a 219 mil milhões de dólares era justificada pela lei do Novo México antes de reduzir o valor para 25 mil milhões de dólares. “As irregularidades do Facebook – ao longo dos anos e sistematicamente transmitidas ao público – atingem o cerne das principais práticas comerciais do Facebook”, escreveu o juiz, de acordo com o Guardian.
De Cambridge Analytica a um tribunal de Santa Fé
O procurador-geral do Novo México, Raúl Torrez, processou a Meta em 2021, após revelações de que Cambridge Analytica, uma empresa britânica de consultoria política que trabalhou na campanha presidencial de Donald Trump em 2016, havia coletado dados pessoais de até 87 milhões de usuários do Facebook por meio de um aplicativo de terceiros.
O estado acusou a Meta de mentir aos usuários do Novo México sobre quem teve acesso aos seus dados e sobre como a empresa lidou com o discurso de ódio e a desinformação na plataforma. O estado argumentou que a empresa sabia que terceiros tinham amplo acesso às informações pessoais dos usuários e tolerava conteúdo prejudicial quando isso atendia aos seus resultados financeiros.
43 milhões de violações
O veredicto do júri de 25 de setembro concluiu que 26 das 29 declarações feitas pela Meta e pela sua liderança sobre essas questões eram enganosas. Os jurados determinaram que a empresa cometeu mais de 43 milhões de violações da lei de proteção ao consumidor do Novo México, contando a audiência de cada declaração enganosa entre os usuários e residentes do Facebook do estado.
A lei estadual permite penalidades de até US$ 5 mil por violação e direciona os lucros para o sistema escolar do Novo México, disse Torrez aos repórteres após o veredicto. Numa audiência realizada em 1º de outubro, o procurador do estado, Randi McGinn, pediu ao tribunal que concedesse entre US$ 35 bilhões e US$ 40 bilhões, argumentando que o valor era consistente com os limites constitucionais do devido processo. “Este tribunal deveria falar com Meta na única língua que entende, que é o dinheiro e o valor do preço de suas ações”, disse McGinn, de acordo com o Guardian.
Meta empurrou para trás com força. Em ações judiciais, a empresa instou Mathew a limitar as multas em US$ 3,45 bilhões, alertando que um valor mais elevado poderia assustar as empresas para fora do estado. A Meta argumentou que as evidências mostram que ela não vende dados de usuários e que o Novo México não conseguiu provar que algum consumidor foi realmente enganado.
Um padrão, não um outlier
O veredicto é o segundo em seis meses proferido por um júri de Santa Fé em uma ação movida pelo estado contra Meta. Em março, um júri separado concluiu que a Meta enganou os usuários sobre a segurança dos jovens no Facebook, Instagram e WhatsApp, ordenando US$ 375 milhões em penalidades civis.
A Meta enfrenta uma onda de litígios relacionados com a segurança dos utilizadores em todo o país, uma acumulação de casos que os observadores jurídicos descreveram como um “grande momento do tabaco” para as plataformas de redes sociais, de acordo com a reportagem do Guardian.
A conta vence como ganhos
A sentença foi divulgada na mesma tarde em que a Meta divulgou os lucros do terceiro trimestre. A empresa revelou que o lucro líquido ficou significativamente abaixo das expectativas de Wall Street devido a um pagamento de liquidação de 9,9 mil milhões de dólares nos Estados Unidos, informou o Guardian – contexto que sublinha como a exposição legal sobre dados e práticas de segurança se tornou um item de linha material nas finanças da Meta.
Apelar adiante?
É pouco provável que o valor de 25 mil milhões de dólares seja a palavra final. Especialistas jurídicos disseram à Reuters em 22 de outubro que Meta tem grandes chances de obter a redução da pena na apelação, apontando para a lacuna entre a sentença e precedentes comparáveis.
Torrez, por sua vez, considerou a decisão um alerta para a indústria mais ampla de tecnologia e IA. “Apenas o começo”, disse ele sobre o julgamento, segundo o Politico, sinalizando que seu escritório pretende continuar perseguindo empresas que acredita enganarem os usuários sobre como seus dados são usados.
A decisão também ocorre em meio a uma mudança mais ampla na forma como os estados tratam as reivindicações de privacidade das plataformas. Do processo da Flórida contra a OpenAI aos dois veredictos do júri do Novo México contra a Meta este ano, os procuradores-gerais estão testando cada vez mais os estatutos de proteção ao consumidor contra as divulgações que as empresas de tecnologia fazem sobre como os dados dos usuários são tratados.
Para Meta, o caso é um lembrete de que as práticas de dados da década de 2010 continuam a gerar consequências multibilionárias na era da IA — e que os procuradores-gerais do estado estão cada vez mais dispostos a testar os limites da lei de protecção do consumidor contra as maiores plataformas do mundo.
Nota da fonte: Este artigo é baseado em reportagens do Guardian, da Associated Press, da Reuters e do Politico publicadas de 21 a 22 de outubro de 2026.---
Fique à frente da IAReceba as últimas notícias, análises e avanços sobre IA — tudo em um só lugar.
Leia mais notícias sobre IA →
