A Meta removeu linguagem polêmica de seus termos comerciais atualizados, que pareciam conceder à empresa permissão para extrair conteúdo de sites de editores e usá-lo para treinar modelos de inteligência artificial, após duras críticas de especialistas jurídicos e observadores da indústria de mídia.
A cláusula, incluída nos termos de uso comercial recém-consolidados da Meta, declarava que a empresa poderia "usar qualquer conteúdo dos domínios, páginas da web ou URLs [de uma conta comercial] para fornecer, desenvolver, melhorar, pesquisar, treinar e manter a integridade dos" produtos e serviços da Meta. Para mais contexto sobre esta história, confira nossa notícias de IA.
Uma 'disposição notável'
Especialistas jurídicos entrevistados pelo Nieman Lab, a publicação focada em jornalismo da Fundação Nieman de Harvard, descreveram o texto como uma “disposição notável” que poderia ter sido lida como uma permissão para o Meta rastrear o site de qualquer editor com uma conta empresarial Meta e alimentar esse conteúdo em seu pipeline de treinamento de IA.
A linguagem chegou em um momento delicado. A Meta derrotou um processo de alto nível sobre suposta violação de direitos autorais em seu treinamento de IA no ano passado, mas outros casos contra empresas de IA, incluindo a Meta, continuam tramitando nos tribunais. Os editores passaram os últimos anos lutando contra o treinamento de IA baseado em scraping em tribunais e por meio de negociações de licenciamento, e é exatamente por isso que a nova redação atraiu atenção poucas horas depois de ser sinalizada.
Os comentaristas também notaram uma incompatibilidade entre o comportamento existente do rastreador Meta e a amplitude da cláusula. Os rastreadores da Meta historicamente buscaram páginas para renderizar visualizações de links e potencializar ferramentas de negócios, não para montar corpora de treinamento. Os novos termos, argumentaram os críticos, teriam redesenhado silenciosamente essa linha.
Meta: linguagem 'esclarecida', comportamento inalterado
A disposição foi agora eliminada dos termos. Conforme relatado pelo The Verge e confirmado pelo TechCrunch, a Meta emitiu um comunicado reconhecendo a reversão.
“Ouvimos você e queremos esclarecer: os termos de rastreamento que consolidamos se aplicavam apenas aos nossos anúncios e produtos comerciais, e esclarecemos isso nos próprios termos”, disse a empresa. "Isso não muda a forma como o Meta usa rastreadores da web."
Um porta-voz do Meta já havia insistido que os termos atualizados não refletiam nenhuma mudança na forma como o Meta rastreia a web, enquadrando a linguagem como uma consolidação das políticas existentes, em vez de uma expansão. A remoção da cláusula sugere que a empresa reconheceu que o texto dizia algo consideravelmente mais amplo do que pretendia.
O episódio é um estudo de caso sobre o peso que agora cabe às sentenças individuais nos acordos de plataforma. Frases como “treinar” e “pesquisar” assumiram um novo significado comercial na era da IA, e os termos que foram elaborados para abranger ferramentas de publicidade podem ser interpretados de forma muito diferente quando o desenvolvimento do modelo de IA entra na lista de usos permitidos. A explicação da própria Meta – de que os termos de rastreamento foram meramente consolidados a partir de anúncios e produtos comerciais no acordo geral – é precisamente o tipo de detalhe de redação que a maioria das empresas nunca vê até que alguém o sinalize.
De acordo com vários relatórios, os termos comerciais atualizados estão programados para entrar em vigor em 30 de outubro, o que deu às empresas um prazo cada vez mais próximo para aceitarem o acordo conforme redigido. A revisão chega antes desse corte.
Especialistas permanecem cautelosos
Embora a resposta da Meta aborde a leitura mais alarmante da cláusula, os observadores jurídicos instaram os editores a não considerarem o assunto encerrado. A cobertura de acompanhamento do Nieman Lab observou que os especialistas jurídicos acreditam que os termos revisados ainda podem conceder amplas permissões ao Meta para extrair o conteúdo do site, mesmo sem a linguagem de treinamento de IA.
Essa preocupação reflecte um problema estrutural na economia das plataformas: as empresas que dependem do Facebook, Instagram ou WhatsApp para marketing e comunicação com o cliente têm pouca escolha prática a não ser aceitar os termos do Meta, independentemente do que digam. A influência no relacionamento é unilateral e as letras miúdas raramente são negociadas com pequenas editoras.
Por que os editores estão nervosos
O episódio se enquadra em uma briga maior sobre quem lucra com o conteúdo online na era da IA. As organizações de notícias observaram o declínio das referências de pesquisa à medida que os assistentes de IA respondiam diretamente às perguntas, e vários assinaram acordos de licenciamento com desenvolvedores de IA enquanto outros litigavam. Neste contexto, a perspectiva de uma empresa de plataforma conceder a si mesma direitos automáticos de formação sobre o conteúdo dos seus clientes empresariais pareceu a muitos um passo longe demais.
Isso também ocorre no momento em que os reguladores examinam minuciosamente como as empresas de IA adquirem dados. Na União Europeia, a aplicação dos requisitos de transparência da Lei da IA está a aumentar e a proveniência dos dados de formação é um tema central. Nos Estados Unidos, os tribunais ainda estão a decidir como a lei dos direitos de autor se aplica aos modelos formados em obras protegidas por direitos de autor. Se um acordo de termos de serviço pode até conceder direitos sobre conteúdo de terceiros – material que o cliente empresarial não possui, como artigos de agências de notícias ou postagens de convidados de escritores freelance – é outra questão não resolvida que comentaristas jurídicos levantaram em disputas semelhantes.
Por enquanto, a indústria está observando se outras plataformas tentam algo semelhante. O rastreamento automatizado para treinamento de IA tornou-se um ponto crítico em toda a web, com os editores bloqueando cada vez mais rastreadores de IA conhecidos e os desenvolvedores de IA negociando diretamente o acesso licenciado. Uma cláusula que teria invertido essa dinâmica por defeito – inscrevendo o website de todos os clientes empresariais no acesso à formação através de um acordo padrão – teria sido uma escalada significativa, o que ajuda a explicar porque é que a reação foi tão imediata.
O que as empresas devem observar
Para editores e empresas com presença Meta, a lição prática é ler os termos de 30 de outubro antes de aceitá-los. Acordos consolidados reorganizam rotineiramente a linguagem antiga e, como mostra este episódio, uma reformulação subtil pode ter implicações importantes na forma como o conteúdo pode ser utilizado.
A rápida inversão do Meta também demonstra que a pressão pública ainda pode mover a política da plataforma, pelo menos quando a mudança proposta é suficientemente inequívoca para desencadear uma reacção unificada. Se os rastreadores da empresa se comportam de maneira diferente do que antes é, como reconhecem tanto a Meta quanto seus críticos, mais difícil de verificar do lado de fora – e é exatamente por isso que os especialistas ainda estão lendo as letras miúdas.
---
Fique à Frente da IAAs últimas notícias, análises e avanços em inteligência artificial — tudo em um só lugar.
Ler mais notícias de IA →
