O Pentágono está no caminho certo para concluir a migração de todas as cargas de trabalho classificadas de IA dos modelos da Anthropic até o final de outubro, de acordo com o subsecretário de Defesa para Pesquisa e Engenharia, Emil Michael, que disse aos repórteres que cerca de 90% da transição já foi feita.
"Eu diria que cerca de 90% fizeram a transição. Todo o trabalho da Maven Smart Systems ou Palantir foi transferido meses atrás, e estamos no caminho certo para concluí-lo até o final do mês", disse Michael na Conferência de Tecnologias Emergentes para Defesa da Associação Industrial de Defesa Nacional, conforme relatado pela DefenseScoop em 11 de setembro. Para mais contexto sobre esta história, confira nossa últimos desenvolvimentos em IA.
Como aconteceu o rompimento com a antrópica
A migração acelerada é o resultado de um colapso público nas negociações entre o Departamento de Defesa e a Anthropic, um dos principais laboratórios de IA de fronteira dos EUA. De acordo com o relatório da DefenseScoop, a Anthropic insistiu em salvaguardas contratuais que teriam restringido a utilização dos seus modelos para determinadas aplicações – especificamente, vigilância em massa de cidadãos dos EUA e sistemas de armas letais totalmente autónomos.
O departamento rejeitou esses termos, argumentando que o software de defesa deve estar disponível para “todos os fins legais” de forma irrestrita. O impasse aumentou: o Pentágono posteriormente designou o Antrópico como um risco para a cadeia de abastecimento de segurança nacional, e as duas partes estão agora a combatê-lo em tribunal.
Michael ofereceu novos detalhes sobre o cenário do litígio. Ele disse que a Anthropic foi designada como um risco para a cadeia de suprimentos sob duas leis diferentes, com um caso no Distrito Norte da Califórnia já julgado – a Anthropic, disse ele, “comprou no fórum” naquele local. O caso mais importante, na sua opinião, cabe ao Tribunal do Circuito de D.C., que ele descreveu como um fórum mais orientado para a segurança nacional.
“Devemos receber notícias deles em breve, nos próximos dois meses”, disse Michael, observando que a Anthropic continua a ser um risco para a cadeia de abastecimento aos olhos do departamento porque o tribunal não concedeu uma liminar a seu favor.
O pivô multimodelo
Além da disputa em si, Michael enquadrou o episódio como uma lição de estratégia de compras. “Um dos erros, independentemente de termos ou não uma disputa com a Antrópico, é o facto de o Pentágono depender apenas de um modelo”, disse ele numa mesa redonda com os meios de comunicação. “E se esse modelo fosse o Gemini [do Google] ou algum outro modelo que não tivesse acompanhado a fronteira? Estaríamos colocando nossos combatentes em uma disposição abaixo do ideal.”
A resposta do departamento é um ecossistema multimodelo que espalha deliberadamente a capacidade generativa de IA por vários fornecedores fronteiriços, em vez de concentrá-la em um. Esse ecossistema abrange redes classificadas e plataformas operacionais não classificadas, como o nascente programa GenAI.mil, que tem treinado membros do serviço para construir agentes de IA – incluindo uma implantação em julho para marinheiros da Frota do Pacífico dos EUA na Base Conjunta Pearl Harbor-Hickam, no Havaí.
Os fornecedores de tecnologia, os métodos de implantação e os níveis de segurança diferem dependendo do espaço de trabalho, o que significa que a saída antrópica afeta sistemas de inteligência e de combate com sensibilidades muito diferentes. O Maven Smart System, a principal plataforma de segmentação e análise alimentada por IA do Pentágono, e suas integrações Palantir foram retiradas da Antrópica meses atrás, de acordo com o relato de Michael.
Implantações iniciais: o entusiasmo encontra a realidade
Autoridades que falaram sob condição de anonimato ofereceram à DefenseScoop um quadro misto das primeiras implantações empresariais de modelos de fronteira com ajuste militar. Um deles disse que as ferramentas já estão integradas no trabalho diário – e que a liderança está exigindo a adoção. “Vou usá-lo para tudo que puder”, disse o funcionário. "Não é perfeito e não é o fim de tudo, mas agora dei um decreto à minha equipe - eu disse: 'Se você vai me trazer um produto e não o passou pela IA pelo menos uma vez, você não pode entrar no meu escritório.' E parte disso é forçar esse aprendizado, porque é uma habilidade diferente.”
Outro funcionário instou o departamento a “não exagerar onde estamos na jornada da IA”, oferecendo uma comparação pessoal impressionante: eles pagam do próprio bolso o Claude da Anthropic para uso em casa, porque em 20 minutos podem concluir um trabalho que leva quatro horas nos sistemas governamentais. A lacuna, explicaram eles, é arquitetônica – GenAI.mil atualmente não tem acesso à API, não pode executar agentes personalizados e não está integrado a ferramentas como e-mail, portanto, a “hiperprodutividade” disponível fora do domínio “ponto mil” ainda não existe dentro dele. "Ainda não chegamos lá. Acho que há uma visão para chegar lá, mas temos muito trabalho a fazer", disse o funcionário.
O que isso significa para a indústria de IA
A disputa tornou-se um caso de teste definitivo sobre como os laboratórios fronteiriços de IA e os clientes de segurança nacional fazem negócios. A posição da Anthropic – de que seus modelos devem conter restrições de uso mesmo para clientes governamentais – reflete os compromissos de segurança em torno dos quais a empresa construiu sua marca. A contraposição do Pentágono – de que tudo o que é legal deve estar em cima da mesa – reflecte uma filosofia de décadas de aquisição de defesa, segundo a qual os fornecedores comerciais servem todas as necessidades militares legais.
Outros laboratórios posicionaram-se discretamente para preencher a lacuna. Com cerca de 90% das cargas de trabalho classificadas já transitadas, as consequências práticas da posição da Anthropic são agora mensuráveis: uma das principais empresas de IA da América foi largamente excluída dos sistemas classificados onde a IA de fronteira está a ser operacionalizada, desde a análise de inteligência até ao apoio ao direcionamento.
As próximas semanas mostrarão se a migração terminará dentro do prazo e se a decisão do Circuito de D.C. remodelará o impasse. De qualquer forma, a mensagem para a indústria da IA está agora registada, vinda de um dos principais responsáveis tecnológicos do Pentágono: termos de licenciamento restritivos têm um custo real e nenhum modelo único é indispensável.
Fique à frente da IAA política governamental de IA está mudando semana após semana. Para as últimas notícias sobre IA, análises precisas da regulamentação de IA e os mais recentes desenvolvimentos de IA em todo o setor, siga AI Buzz Wire.
Leia mais notícias sobre IA
