A maioria dos americanos – 57% – afirma agora que a inteligência artificial é uma coisa má para a sociedade, enquanto cerca de dois terços se opõem à construção de novos centros de dados nos Estados Unidos, de acordo com uma nova sondagem ABC News/Washington Post/Ipsos realizada através do KnowledgePanel da Ipsos. A oposição aos data centers aumenta ainda mais quando os entrevistados são questionados sobre a construção nas suas próprias comunidades.
A pesquisa, publicada em 21 de outubro pela redatora de pesquisas da ABC News, Emily Guskin, captura uma impressionante lacuna de pessimismo entre como os americanos veem a IA como uma força social e como eles a veem pessoalmente – e chega num momento em que Washington está ativamente debatendo até onde ir para desacelerar a tecnologia. Para mais contexto sobre esta história, confira nossa cobertura da indústria de IA.
Os jovens americanos são os mais céticos
O padrão geracional na pesquisa inverte muitas curvas de adoção de tecnologias mais antigas. Entre os americanos com menos de 30 anos, 65% dizem que a IA é má para a sociedade, juntamente com 59% daqueles com idades compreendidas entre os 30 e os 39 anos. Os americanos com 40 anos ou mais são apenas ligeiramente menos negativos, com 53% a considerarem a IA má para a sociedade.
A divisão partidária também é desequilibrada. As maiorias dos Democratas (63%) e dos independentes (58%) dizem que a IA é má para a sociedade, enquanto os Republicanos estão quase empatados – 51% dizem que a IA é boa para a sociedade, contra 47% que dizem que é má.
A intensidade está ao lado dos pessimistas: apenas 2% dos americanos dizem que a IA é “extremamente” boa para a sociedade, enquanto 17% dizem que é extremamente má.
Pessoalmente bom, socialmente ruim
Questionados sobre o efeito da IA nas suas próprias vidas, os americanos estão muito mais divididos: 50% dizem que a IA é boa para eles pessoalmente e 49% dizem que é má. No entanto, mesmo aqui a intensidade negativa é cinco vezes maior – 15% dizem que a IA é extremamente má para eles pessoalmente, contra 3% que dizem que é extremamente boa.
A política pessoal inverte a questão pessoal. A maioria dos republicanos (57%) afirma que a IA é pessoalmente boa para eles, enquanto uma maioria semelhante de democratas (55%) afirma que é pessoalmente má. Os independentes estão divididos em 50% bons e 49% ruins.
Hacking e perda de empregos estão no topo da lista de riscos
Quando questionados sobre os riscos específicos do crescimento da IA, a maioria classifica a maioria das consequências como de alto risco. Cerca de três quartos dos americanos – 73% – dizem que existe um alto risco de a IA hackear sistemas informáticos seguros, com maiorias entre grupos partidários e etários. Cerca de dois terços, 65%, afirmam que existe um elevado risco de o crescimento da IA conduzir à eliminação de muitos empregos, incluindo novamente a maioria dos grupos demográficos.
Um pano de fundo de conflito político
A divulgação da pesquisa segue um período turbulento na política de IA. Os líderes tecnológicos emitiram repetidos avisos sobre as ameaças potenciais da IA e apelaram a medidas para abrandar o desenvolvimento antes que os sistemas sejam mais espertos que os humanos, e os legisladores ponderaram que medidas - se houver - tomar em resposta.
O presidente Donald Trump, que chamou os avisos sobre a IA de "farsa", reuniu-se com vários executivos de tecnologia na Casa Branca no mês passado, dizendo que eles haviam assinado uma "constituição" para se policiarem, segundo a ABC News. Uma coletiva de imprensa em 29 de setembro de 2026 fora da Ala Oeste reuniu Mark Zuckerberg da Meta, Elon Musk da Tesla e da SpaceX, Jensen Huang da Nvidia, o presidente da Câmara Mike Johnson e outros executivos de IA.
Neste contexto, os números dos centros de dados podem ter o peso político mais imediato. A oposição local à construção de centros de dados tornou-se um dos pontos de fricção mais tangíveis na construção da IA, e a sondagem sugere que a opinião nacional inclina-se agora na mesma direcção – com cerca de dois terços dos americanos a oporem-se a novas instalações, e a uma oposição ainda mais forte a projectos nos seus próprios bairros.
Essa distinção é importante porque os data centers são onde os riscos abstratos da IA se tornam debates locais concretos: contratos de energia, uso de água, ruído e solo. As conclusões da sondagem sobre o risco percebido seguem o mesmo padrão de preocupação motivada pela proximidade. Os americanos classificam os danos mais concretos e imagináveis da IA – sistemas informáticos comprometidos e empregos eliminados – como os riscos mais elevados, com 73% a considerarem a pirataria informática de sistemas seguros um risco elevado e 65% a dizerem o mesmo sobre a eliminação generalizada de empregos. A maioria classificou a maioria das consequências potenciais testadas na pesquisa como de alto risco, de acordo com a ABC News.
A amplitude dessas percepções de risco entre as partes é notável. Em questões como pirataria informática e perda de emprego, a sondagem revelou maiorias entre grupos partidários e faixas etárias, o que significa que o consenso sobre o risco é consideravelmente mais amplo do que a divisão partidária sobre se a IA é boa ou má para a sociedade. Os republicanos, que apostam positivamente na IA em geral, ainda identificam esmagadoramente os riscos de segurança e de emprego.
Os próprios líderes tecnológicos emitiram alertas sobre a ameaça da IA e apelaram a medidas para a abrandar antes que ela supere os humanos, como observa a ABC News no seu resumo do contexto da pesquisa. Após esses avisos, os legisladores avaliaram que medidas deveriam ser tomadas – se é que alguma deveria ser tomada.
Por que os números são importantes para a indústria e os legisladores
As pesquisas sobre o sentimento público não definem as políticas por si só, mas moldam o ambiente em que operam os conselhos de zoneamento, as legislaturas estaduais e o Congresso. A descoberta de que 57% do público vê a IA de forma negativa - e que a oposição à infra-estrutura física da IA excede a oposição ao software - dá munição tanto aos legisladores céticos da IA como aos grupos comunitários que lutam contra projectos específicos.
Para a indústria, a pesquisa complica o manual padrão de enfatizar os benefícios para o consumidor. Os americanos distinguem claramente entre a utilidade da IA para eles enquanto indivíduos e o seu efeito agregado no país, e a intensidade do sentimento negativo - concentrado entre os jovens, que são tipicamente os adoptantes mais entusiasmados das novas tecnologias - sugere que a preocupação não é simplesmente o desconhecimento ou a cautela geracional.
A pesquisa foi realizada usando o KnowledgePanel da Ipsos, um painel online baseado em probabilidade, e incluiu entrevistas entre partidos e faixas etárias, de acordo com a ABC News. As principais linhas e a metodologia completas são publicadas com a enquete.
---
Fique à Frente da IAAs últimas notícias, análises e avanços em inteligência artificial — tudo em um só lugar.
Ler mais notícias de IA →
