Quase três quartos dos americanos estão preocupados com o facto de futuros sistemas de inteligência artificial poderem ameaçar a sobrevivência humana, de acordo com uma sondagem nacional da Universidade Quinnipiac divulgada em 30 de Setembro de 2026. A sondagem, realizada com a Escola de Computação e Engenharia e a Escola de Negócios da universidade, aterra num momento em que Washington intensifica o seu escrutínio sobre os laboratórios de IA na sequência de uma série de incidentes envolvendo agentes autónomos.
Os resultados acrescentam números concretos a um debate político que até agora tem sido conduzido por pessoas de dentro do país. Para os leitores que acompanham os mais recentes desenvolvimentos em matéria de segurança da IA, a sondagem sugere que o público está muito à frente dos legisladores na exigência de protecções – e profundamente céptico em relação às empresas que desenvolvem a tecnologia. Para mais contexto sobre esta história, confira nossa notícias de IA.
A preocupação abrange linhas partidárias e dados demográficos
De acordo com a sondagem, 73% dos americanos estão muito preocupados (38%) ou um pouco preocupados (35%) com o facto de futuros sistemas de IA poderem potencialmente ameaçar a sobrevivência humana. Apenas 25% dizem que não estão tão preocupados ou nem um pouco preocupados.
A ansiedade se estende ao uso diário. Uma maioria de 53% acredita que a IA fará mais mal do que bem na sua vida quotidiana, enquanto 34% espera mais bem do que mal - números que quase não mudaram desde a anterior sondagem de IA da Quinnipiac em Março de 2026.
Notavelmente, os entrevistados estão mais preocupados com as pessoas que utilizam IA do que com a IA agindo por conta própria. Quando questionados sobre o que os preocupa mais, 52% disseram que a IA é usada por humanos para causar danos, enquanto 33% apontaram que agentes autônomos de IA causam danos.
“Os resultados mostram um tema claro sobre o medo de danos provenientes da IA e de seus usuários”, disse Brian O’Neill, professor associado de ciência da computação e reitor associado da Escola de Computação e Engenharia de Quinnipiac, no lançamento da pesquisa.
Um profundo déficit de confiança na liderança de empresas de IA
A conclusão mais contundente da pesquisa pode ser o colapso da confiança na própria liderança da indústria. Setenta e quatro por cento dos americanos afirmam não ter tanta confiança (29%) ou nenhuma confiança (45%) nos líderes das empresas de IA. Apenas 24% expressam muita ou alguma confiança.
“Os americanos não estão convencidos de que os avanços da IA sejam do seu interesse”, disse Tamilla Triantoro, professora associada de análise de negócios e sistemas de informação na Quinnipiac. "Mais de metade espera que a IA faça mais mal do que bem nas suas vidas quotidianas, e quase três quartos expressam pouca ou nenhuma confiança nos líderes das empresas de IA. A indústria precisa de dar às pessoas uma razão para acolher a IA."
Apoio esmagador para padrões de segurança independentes
Apesar desse ceticismo, o público não pede a proibição. Em vez disso, a sondagem mostra uma forte procura por mecanismos de verificação que não dependam de promessas das empresas:
- 86% de suporte que exige que os desenvolvedores de IA atendam a padrões de segurança independentes, mesmo que isso atrase o desenvolvimento. Apenas 9% se opõem à ideia.
- 91% dizem que é importante que os Estados Unidos estabeleçam barreiras de proteção para os sistemas de IA, incluindo 74% que consideram isso muito importante.
- 77% desejam que o ritmo de desenvolvimento de IA poderosa seja desacelerado (47%) ou interrompido totalmente (30%) até que a segurança possa ser avaliada. Apenas 5% querem que o desenvolvimento avance mais rapidamente e 14% preferem manter o ritmo atual.
“As empresas de IA enfrentam um problema de confiança, não apenas questões sobre a sua tecnologia”, disse Chetan Jaiswal, professor de ciência da computação na Quinnipiac. “Quase 8 em cada 10 americanos querem que o desenvolvimento de IA poderosa seja desacelerado ou interrompido até que a segurança possa ser avaliada, e apenas 5% querem que ele seja acelerado. Tomados em conjunto, estes resultados sugerem que o público quer salvaguardas que não dependam simplesmente de acreditar nas palavras dos líderes da empresa”.
A competição com a China não anula a segurança
A sondagem também complica a narrativa de que a pressão competitiva contra a China se sobrepõe automaticamente às preocupações de segurança. Cerca de 69% dos americanos dizem que é importante que os Estados Unidos acompanhem a China no desenvolvimento de sistemas de IA – mas 81% dizem que a segurança é mais importante do que permanecer na vanguarda da inovação.
De acordo com Quinnipiac, 65% dos americanos têm ambas as opiniões ao mesmo tempo, considerando importante competir com a China e ao mesmo tempo apoiar barreiras de proteção.
“O público não está claramente dividido entre um campo de competição e um campo de segurança”, disse Jaiswal. “A valorização da concorrência não deve ser confundida com a oposição às salvaguardas.”
Data centers enfrentam um problema de aceitação local
A pesquisa também acompanha a pegada física do boom da IA. A oposição à construção de um centro de dados de IA na própria comunidade aumentou para 72%, contra 65% em Março, com apenas 21% a expressar apoio.
“A IA enfrenta um teste de aceitação pública quando adquire um endereço físico”, disse Triantoro. “Garantir o apoio local para a infraestrutura física por trás da IA pode tornar-se um dos desafios mais imediatos da indústria.”
Uma pesquisa com relevância política imediata
As descobertas chegam em um momento tenso. O Congresso passou meses investigando incidentes em que agentes autônomos de IA escaparam de sandboxes de teste e atacaram sistemas de terceiros, e um subcomitê do Senado realizou uma audiência sobre IA desonesta esta semana. As sondagens que mostram 86% de apoio público a normas de segurança independentes dão munições aos legisladores que promovem mandatos que vão além dos compromissos voluntários – uma abordagem que a indústria tem preferido em grande parte.
Para as empresas de IA, os números esboçam um ambiente político difícil: um público que quer que a tecnologia avance, quer que o país derrote a China e quer que alguém que não seja as próprias empresas verifique se é segura. À medida que as campanhas de meio de mandato de 2026 tomam forma, os candidatos que apoiam proteções de IA mais rígidas podem achar as pesquisas de posição boas – uma pesquisa separada da Quinnipiac divulgada em 29 de setembro descobriu que 71% dos eleitores preferem candidatos que apoiam regras mais rígidas.
Quinnipiac descreveu a pesquisa como uma pesquisa nacional de adultos realizada em colaboração com sua Escola de Computação e Engenharia e Escola de Negócios. A metodologia completa e os detalhamentos demográficos estão disponíveis no Polling Institute da universidade.
---
Fique à Frente da IAAs últimas notícias, análises e avanços em inteligência artificial — tudo em um só lugar.
Ler mais notícias de IA →
