Replit não está mais trabalhando com a Anthropic, disse o CEO e cofundador da empresa, Amjad Masad, na quinta-feira, enquanto estava no palco do TechCrunch Disrupt – uma mudança marcante para a plataforma de codificação de IA que funcionou por muito tempo nos modelos de Claude e se tornou a favorita dos fundadores e desenvolvedores de startups.
Masad disse que a decisão foi tomada por uma série de razões, incluindo custos. “Acho que o ChatGPT está melhor agora”, disse ele, acrescentando que a empresa usa um benchmark interno para ajudar a avaliar métricas como desempenho. "Também publicamos um benchmark público e, de forma consistente, Sol e Astra têm melhor desempenho na construção de aplicativos codificados por vibe do zero." Para obter mais contexto sobre esta história, consulte nossa cobertura da indústria de IA.
Custo, Parceria e Desempenho
A Replit anunciou parceria com a OpenAI em agosto, mas não havia indicação de que não estava mais trabalhando com a Anthropic. Masad enquadrou a mudança como o resultado de uma avaliação deliberada, e não de um desentendimento repentino.
“Foi uma decisão baseada em custo, parceria e desempenho. E por todas essas razões, sentimos que eles eram um parceiro melhor por enquanto”, disse ele, referindo-se à OpenAI.
Replit vende uma plataforma de desenvolvimento de software baseada em nuvem onde os usuários podem desenvolver e implantar aplicativos diretamente de seu navegador. Sob sua parceria com a Anthropic, a Replit usou os modelos Claude do laboratório de IA para executar sua plataforma – os modelos alimentavam o Replit Agent, o recurso que gera e modifica aplicativos inteiros a partir de prompts em linguagem natural, e o acordo teria ajudado a empresa a aumentar sua receita significativamente.
Esse posicionamento explica por que os comentários no palco foram tão difíceis. Se uma plataforma cuja promessa principal é “construir e implantar software a partir do seu navegador” trocar o modelo que faz a geração real do software, clientes e rivais irão lê-lo como um veredicto sobre quais modelos de laboratório são atualmente os melhores em codificação de agente.
Insiders dizem que a parceria antrópica ainda existe
Há uma complicação: os comentários de Masad foram rejeitados por pessoas familiarizadas com a parceria. Uma pessoa familiarizada com o acordo, que pediu para não ser identificada, disse ao TechCrunch que a parceria ainda estava em vigor.
Há também evidências documentais de que a Replit estava usando produtos Antrópicos há apenas algumas semanas. Uma postagem no blog no final de setembro cita Claude Fable 5 e Claude Fable 5.1 da Anthropic como modelos em execução no ambiente de produção do Replit Agent. Na mesma época, um dos funcionários de produto da Replit postou no X sobre o uso do modelo Opus 5.5, carro-chefe da Anthropic, e promoveu seus recursos.
O TechCrunch entrou em contato com o Replit para esclarecimentos e disse que atualizaria a história se tivesse resposta. Até então, o quadro é genuinamente ambíguo: o CEO diz que o relacionamento acabou, enquanto pessoas familiarizadas com o assunto e os próprios materiais recentes do Replit sugerem que Claude ainda pode estar em produção.
A empresa agora é uma fatia significativa da receita
Masad compartilhou números de crescimento no palco e eles ajudam a explicar a lógica comercial da mudança. O Enterprise representou cerca de 2% da receita da Replit no ano passado, disse ele; este ano, os contratos empresariais representam cerca de 15% da receita e mais de 50% da receita total é business-to-business.
“Ainda não estamos compartilhando os números ARR”, acrescentou. A mudança para clientes empresariais e B2B muda o cálculo dos custos do modelo: em escala, o preço por token em milhões de aplicativos gerados é um item de linha material, e Masad citou explicitamente o custo como um dos fatores decisivos.
Masad também abordou as medidas de segurança da IA durante a aparição, dizendo ao público que os requisitos de segurança para software construído por IA merecem a mesma seriedade que as práticas de engenharia humana.
O que a mudança diz sobre o mercado de modelos
Duas coisas se destacam na conversa do Disrupt. Primeiro, a mudança de modelo de fronteira tornou-se operacionalmente rotina para empresas de aplicações de IA – a Replit transferiu o mecanismo para um produto de produção e discutiu-o casualmente no palco, da mesma forma que as startups antes discutiam a mudança de provedores de nuvem.
Em segundo lugar, os parâmetros de avaliação são agora o campo de batalha. Masad apontou tanto um benchmark interno quanto um público para justificar a decisão, e sua afirmação de que os modelos Sol e Astra da OpenAI “têm melhor desempenho na construção de aplicativos codificados por vibração do zero” é exatamente o tipo de comparação direta pela qual os fornecedores de modelos agora vivem e morrem.
Para a Anthropic, perder – ou rebaixar – um cliente de plataforma de desenvolvedor de destaque é um golpe para a reputação, mesmo que a relação de receita continue de alguma forma. Para a OpenAI, é uma prova de seu esforço para conquistar o mercado de codificação de IA. E para os desenvolvedores que acompanham as guerras de plataformas, a lição é que nenhuma parceria de modelo é permanente: a tabela de classificação do benchmark e a fatura decidem.
O Replit não respondeu às perguntas de acompanhamento do TechCrunch antes da publicação, e a Anthropic não comentou publicamente os comentários de Masad.
---
Receba as últimas notícias, análises e avanços sobre IA — tudo em um só lugar.
Leia mais notícias sobre IA →
