A Reservoir Media, uma das maiores editoras independentes da indústria musical, entrou com ações judiciais por violação de direitos autorais contra o gerador de música de IA Suno e o laboratório de IA Anthropic, abrindo uma nova frente na crescente guerra legal sobre se as empresas de IA podem treinar músicas protegidas por direitos autorais sem licença.

As reclamações paralelas foram relatadas na quarta-feira pela Billboard e pela Music Business Worldwide. Contra Suno, a Reservoir alega violação de mais de 1.050 músicas – incluindo obras associadas a Joni Mitchell, Johnny Cash e Madonna – no que reportagens da imprensa especializada descrevem como uma violação de direitos autorais e uma reclamação de DMCA buscando indenizações próximas de US$ 200 milhões. Um processo separado contra a Anthropic foi aberto no mesmo dia no mesmo tribunal, de acordo com a Music Business Worldwide. Para uma cobertura contínua das batalhas de direitos autorais do setor, acompanhe nossas notícias de última hora sobre IA.

Dois processos, um dia

A estrutura da acção da Reservoir é notável: em vez de se juntar ao litígio existente contra a Suno, liderado pela editora, a editora independente apresentou a sua própria queixa, e combinou-a com um novo caso contra a Anthropic – uma empresa cuja exposição legal relacionada com a música até agora se centrava nas letras das músicas e não nas gravações.

A Billboard informou que os processos afirmam que as empresas de IA usaram músicas de Madonna e Johnny Cash, entre outros, para treinar seus modelos, com a manchete da publicação comercial citando a caracterização dos processos de que os sistemas foram “destinados a substituir os artistas”.

Por que as reivindicações do DMCA são importantes

Além da simples violação de direitos autorais, a inclusão relatada de reivindicações da Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital é legalmente significativa. As teorias da DMCA permitem que os demandantes argumentem que as empresas de IA removeram ou falsificaram informações de gerenciamento de direitos autorais ao ingerir gravações – e cada violação pode acarretar seus próprios danos legais, e é assim que o número de danos da manchete no caso Suno sobe para os US$ 200 milhões relatados por cerca de mil obras.

A aritmética explica porquê. De acordo com a lei de direitos autorais dos EUA, os danos legais chegam a US$ 150.000 por obra por violação intencional. Multiplicado pelas cerca de 1.050 obras que Reservoir afirma estarem em questão, o teto teórico perante um júri excede US$ 150 milhões – antes que as violações do DMCA sejam contabilizadas no topo. As recuperações reais são normalmente muito mais baixas e a maioria dos casos é resolvida, mas a matemática da exposição dá aos demandantes como a Reservoir uma enorme vantagem nas negociações de licenciamento que a Suno teria sido capaz de adiar.

Também esclarece que tipo de empresa é a Reservoir. A editora independente de capital aberto controla um extenso catálogo de gravações e direitos de publicação, e até agora o litígio musical sobre IA tem sido dominado pelas grandes gravadoras e pelas grandes editoras. Um documento independente desta escala sugere que os detentores de direitos de todas as dimensões vêem agora o litígio - e não a negociação que prioriza o licenciamento - como o movimento de abertura racional contra a formação não licenciada.

A Suno, por sua vez, construiu um dos serviços musicais de IA mais utilizados pelo consumidor: um gerador que produz músicas completas, incluindo vocais e letras, a partir de simples prompts de texto. Todo o seu produto, argumentam os críticos, só é possível por causa das gravações com as quais aprendeu – precisamente a premissa que a reclamação do Reservoir ataca frontalmente.

O problema musical da Anthropic continua crescendo

A nova queixa da Anthropic chega no mesmo dia em que a empresa esteve num tribunal dos EUA a lutar contra as editoras musicais pela defesa do uso justo que sustenta as suas práticas de formação. A Anthropic argumentou repetidamente que o treinamento em textos protegidos por direitos autorais – incluindo letras – é um uso justo transformador, uma posição que os editores contestam ferozmente.

O que o Reservoir acrescenta é um ângulo de catálogo de gravações do setor independente. As principais editoras têm litigado sistematicamente as letras; uma empresa independente que alega agora a utilização não autorizada das suas gravações em formação amplia a teoria do dano e sinaliza que os independentes pretendem litigar separadamente em vez de esperar que os casos das grandes empresas estabeleçam precedentes.

O livro-razão legal da Suno está cada vez mais longo

Enquanto isso, Suno está fazendo malabarismos com a pressão em diversas frentes. O Universal Music Group e a Sony Music já estão processando a empresa pelo que chamaram de lavagem de modelos – e a Music Business Worldwide informou esta semana que, em resposta a esse caso, Suno admitiu que não excluiu todas as gravações usadas para treinar sua IA. A empresa também perdeu um caso histórico de direitos autorais na Alemanha movido pela sociedade de gestão coletiva GEMA.

Para uma startup musical de IA que supostamente está cortejando acordos de licenciamento e parcerias convencionais, uma reivindicação de quase US$ 200 milhões de uma grande editora independente – apoiada por nomes de catálogo tão reconhecíveis como Mitchell, Cash e Madonna – é mais do que um incômodo legal. Aumenta o custo de cada negociação e dá aos licenciantes um modelo para as suas próprias exigências.

O que assistir

Três threads definirão a próxima fase. Primeiro, se o enquadramento DMCA do Reservoir sobrevive aos pedidos de rejeição – é a parte da reclamação com a maior consequência financeira. Em segundo lugar, se o caso da Antrópico será consolidado ou coordenado com o litígio existente sobre letras das editoras, o que colocaria as gravações e as letras perante o mesmo juiz. E terceiro, se outras editoras e gravadoras independentes seguirão o exemplo da Reservoir, convertendo o que tem sido uma luta entre grandes empresas e startups em um acerto de contas em toda a indústria sobre dados de treinamento.

De qualquer forma, a mensagem dos registros de quarta-feira é difícil de ignorar: as pessoas que possuem as músicas não estão mais pedindo às empresas de IA que as licenciem – elas estão desafiando-as a defender a construção sem pedir.

---

Fique à frente da IA

Receba as últimas notícias, análises e avanços sobre IA — tudo em um só lugar.

Leia mais notícias sobre IA →