A grande maioria dos eleitores americanos – 84% – vê a inteligência artificial como uma ameaça aos trabalhadores dos EUA, e a maioria diz que a administração Trump e o Congresso não estão a levar suficientemente a sério os riscos da tecnologia, de acordo com uma nova pesquisa Reuters/Ipsos divulgada esta semana.
O inquérito nacional aos eleitores registados, realizado durante seis dias, de 30 de Setembro a 5 de Outubro, chega quatro semanas antes das eleições intercalares de 3 de Novembro, à medida que a IA passou de um debate político de nicho para uma preocupação de mesa de cozinha. Para obter mais contexto sobre esta história, consulte nossa cobertura de política de IA em andamento.
Os números por trás da ansiedade
O número de 84% coloca a IA à frente das ansiedades económicas mais tradicionais: significativamente mais eleitores identificaram a IA como uma ameaça aos empregos americanos do que citaram a imigração ilegal, a competição de trabalhadores estrangeiros ou as grandes corporações, de acordo com a sondagem.
As preocupações vão além do emprego. Cerca de 62% dos eleitores disseram que a IA poderia eventualmente sair do controlo e colocar em risco o futuro da humanidade – um número que quase não mudou desde uma sondagem comparável da Reuters/Ipsos em Agosto de 2025, sugerindo que um ano de debate na indústria sobre a superinteligência não ampliou nem acalmou as preocupações existenciais do público.
Duas outras ansiedades alimentam o clima, de acordo com a reportagem da pesquisa. Os incidentes de cibersegurança envolvendo ferramentas de IA aumentaram o desconforto público e os investigadores continuam a alertar sobre sistemas cada vez mais autónomos que agem para além da intenção dos seus operadores. Entretanto, as crescentes exigências energéticas da IA têm atraído o escrutínio à medida que grandes centros de dados são construídos perto das comunidades, colocando pressão adicional sobre os sistemas de energia locais – um ponto de atrito que os eleitores em dezenas de distritos eleitorais podem agora ver nos seus próprios bairros.
Um caso bipartidário para regulamentação
A sondagem revelou um amplo apoio interpartidário a uma supervisão mais rigorosa: cerca de 61% dos republicanos e 80% dos democratas são a favor de uma regulamentação governamental mais rigorosa da IA, com uma maioria bipartidária a apoiar a ideia.
O ceticismo em relação à resposta de Washington é quase igualmente generalizado. Cerca de 57% dos eleitores registados disseram que a administração Trump não levou suficientemente a sério os riscos da IA – ou não os levou de todo a sério – enquanto 54% disseram o mesmo sobre o Congresso. Notavelmente, cerca de um terço dos republicanos disse que a administração do seu próprio partido não estava a tratar os riscos com a devida seriedade.
A questão produziu algumas alianças improváveis. O senador democrata Bernie Sanders e Steve Bannon, um aliado de longa data de Trump, apelaram a maiores restrições federais à IA – uma convergência que sublinha como as ameaças percebidas da tecnologia ultrapassam as linhas ideológicas.
Abordagem voluntária de Washington sob escrutínio
O Presidente Trump tem defendido consistentemente a expansão da IA e a construção de centros de dados, argumentando que a tecnologia é essencial para a competitividade dos EUA e apontando a concorrência com a China como uma razão para evitar a imposição de extensas restrições à indústria.
Até agora, a administração tem enfatizado medidas voluntárias. Na semana passada, Trump disse que executivos de seis grandes empresas de IA – Nvidia, SpaceX, OpenAI, Anthropic, Meta e Alphabet’s Google – concordaram com princípios de segurança voluntários, incluindo trabalhar com auditores independentes para examinar se os sistemas de IA funcionam como pretendido. O acordo não tem força de lei.
Um funcionário da Casa Branca, respondendo às conclusões da pesquisa, apontou para a recém-criada força-tarefa de IA de Trump, dizendo que seu objetivo é garantir que “a América continue a liderar o mundo” na tecnologia. “A prioridade da administração Trump é garantir que haja uma economia em expansão para que os trabalhadores tenham muitas oportunidades e experimentem uma volatilidade limitada devido a quaisquer perturbações de curto prazo”, disse o responsável quando questionado sobre as perdas de empregos relacionadas com a IA.
O que isso significa para a indústria de IA
Daniel Kokotajlo, um ex-pesquisador da OpenAI que deixou a empresa em 2024 devido a preocupações sobre sua abordagem à segurança da IA, disse à Reuters que o emprego e a segurança humana são preocupações mais imediatas para a maioria dos americanos do que o risco existencial. “Essa é uma preocupação importante, mas não é a prioridade da maioria dos americanos, nem deveria ser”, disse Kokotajlo.
Para as empresas de IA, a sondagem é um lembrete de que o sentimento público não acompanhou o ritmo de implantação da indústria - e que, com os eleitores extremamente preocupados com os empregos, os candidatos em disputas intercalares acirradas podem considerar o cepticismo em relação à IA uma linha de aplausos mais fácil do que o entusiasmo pela IA. A lacuna entre as promessas de Silicon Valley e as ansiedades dos eleitores é agora um facto político mensurável, com o controlo do Congresso a depender potencialmente da forma como ambos os partidos decidirem fechá-lo.
Como a pesquisa foi conduzida
O inquérito Reuters/Ipsos foi realizado a nível nacional entre os eleitores registados durante seis dias, de 30 de Setembro a 5 de Outubro, captando a opinião nas últimas semanas antes das eleições de 3 de Novembro. Dado que mediram os eleitores registados e não todos os adultos, os resultados oferecem uma leitura directa do eleitorado que decidirá o resultado a médio prazo – o grupo que ambos os partidos estão cortejando com as suas visões concorrentes do futuro da IA da América.
---
Fique à frente da IAReceba as últimas notícias, análises e avanços sobre IA — tudo em um só lugar.
Leia mais notícias sobre IA →
