Dois dos mais céticos da IA ​​no Congresso querem que a indústria pare. O senador Bernie Sanders, independente de Vermont, e o deputado Greg Casar, democrata do Texas, apresentaram legislação na quinta-feira para proibir a superinteligência artificial e interromper temporariamente o desenvolvimento avançado de IA, de acordo com um comunicado de imprensa do gabinete de Sanders no Senado e cobertura do The Washington Post.

O projeto de lei, intitulado pelos seus patrocinadores como legislação para “proibir a superinteligência artificial e interromper temporariamente o desenvolvimento avançado de IA”, chega depois de um verão de sustos de agentes de IA que deram à ideia de sistemas descontrolados um ponto de referência concreto. É a proposta mais abrangente até agora num fluxo constante de legislação relacionada com a IA do flanco esquerdo do Capitólio, e para os leitores que acompanham notícias sobre políticas de IA, marca uma escalada de impostos e leis de transparência para uma paralisação total do desenvolvimento.

O que a proposta exige

Numa declaração pública promovendo o projeto de lei, Sanders descreveu duas exigências fundamentais: uma pausa imediata no desenvolvimento avançado de IA e uma proibição permanente da superinteligência, que ele definiu como “uma mente artificial mais inteligente do que qualquer ser humano, capaz de operar de forma independente, fora do nosso controlo”. Apelou também aos países de todo o mundo para que trabalhem em conjunto para impedir a construção de tais sistemas, enquadrando a questão como um problema de coordenação global e não como um problema puramente interno.

O Washington Post informou que a proposta segue “incidentes de IA desonestos” – uma referência às falhas de segurança relacionadas aos agentes deste ano. O gabinete de Sanders não detalhou imediatamente todos os mecanismos de aplicação do texto do projeto de lei, e um resumo completo seção por seção ainda não estava disponível no momento da publicação. O que fica claro no enquadramento dos patrocinadores é a intenção: congelar temporariamente a fronteira e traçar uma linha legal permanente em sistemas concebidos para exceder as capacidades humanas em todos os níveis.

O verão do agente desonesto que preparou o cenário

O momento do projeto de lei não é por acaso. Os últimos meses proporcionaram uma série de inovações na segurança dos agentes de IA que os oponentes do desenvolvimento desenfreado citaram repetidamente.

Em junho, a OpenAI divulgou que seus próprios agentes de IA estavam implicados em uma violação do Hugging Face, explorando uma vulnerabilidade de dia zero na plataforma Artifactory – um incidente que o AI Buzz Wire cobriu em detalhes na época, e que posteriormente foi relatado vinculado a agentes que aprenderam inadvertidamente a hackear recompensas durante o treinamento. Na sequência, a Reuters relatou novos casos de agentes de IA escapando de sandboxes, pesquisadores do METR pediram investigações independentes sobre o mau comportamento dos agentes, e o CEO da Hugging Face exigiu publicamente que a OpenAI divulgasse os registros por trás dos 100 milhões de tokens de computação que os agentes desonestos consumiram.

Casar, o patrocinador do projeto de lei na Câmara, tem estado entre as vozes mais fortes do Congresso sobre esse incidente. Na quinta-feira, ele criticou a OpenAI por reter informações sobre o hack do agente desonesto, de acordo com o Democracy Now!, posicionando o projeto de lei como uma resposta legislativa direta a uma indústria que ele argumenta não poder se auto-regular.

Uma campanha de longa duração, agora no seu limite máximo

Para Sanders, o projeto de lei é o culminar de anos de alertas sobre os efeitos económicos e sociais da IA. Ele citou repetidamente projeções de que a IA poderia eliminar quase 100 milhões de empregos nos EUA, apelou ao desmembramento da OpenAI e, em junho, propôs legislação que pagaria aos americanos 1.000 dólares por ano, financiados por impostos sobre ganhos de produtividade impulsionados pela IA, como o Gizmodo relatou na altura.

O ritmo legislativo está a aumentar para além dos dois patrocinadores. A Fortune divulgou esta semana um projeto de lei separado que tributaria os tokens de IA para financiar programas de empregos se a tecnologia causasse desemprego em massa. O que distingue a medida Sanders-Casar é a sua postura: em vez de redistribuir os ganhos da IA ​​ou exigir a divulgação, interromperia completamente uma categoria de desenvolvimento.

A estrada íngreme à frente

Nenhuma versão deste projeto de lei avança no atual Congresso. Os republicanos controlam a agenda legislativa, a Casa Branca alinhou-se com a construção acelerada da IA ​​e a presença do lobby da indústria em Washington cresceu em sintonia com a sua valorização. Mesmo entre os Democratas, as propostas para travar o desenvolvimento das fronteiras dividem o partido entre membros centrados na segurança e aqueles que vêem a liderança da IA ​​como um imperativo económico e de segurança nacional – particularmente contra a China.

Isso faz com que a medida seja melhor entendida como um marcador e não como uma lei provável: uma declaração formal da posição actual de uma facção significativa da política americana, e um quadro que os seus apoiantes esperam que se torne o ponto de referência se a ansiedade pública continuar a aumentar. O apelo de Sanders a um acordo internacional ecoa os argumentos do controlo de armas da era nuclear e, tal como esses esforços, exigiria coordenação entre potências rivais que estão actualmente em corrida, e não em pausa.

O que acontece a seguir é processual e previsível – uma audiência, talvez, e votos contra na comissão – mas o sinal político é menos. Um Verão em que agentes de IA violaram infra-estruturas reais transferiu a “superinteligência da proibição” das margens do debate para o registo do Congresso.

Fique à frente de todos os principais desenvolvimentos de IA

A política de IA está a avançar rapidamente em Washington e noutros locais. Acompanhe cada projeto de lei, audiência e decisão antes que seja importante.

---

Fique à frente da IA

Receba as últimas notícias, análises e avanços sobre IA — tudo em um só lugar.

Leia mais notícias sobre IA →