De acordo com reportagens da Variety, Reuters e The Verge, o tribunal considerou a Suno uma violação das leis de direitos autorais da Alemanha e dos EUA ao treinar seus sistemas em músicas do repertório da GEMA, a sociedade de direitos autorais da Alemanha, e ao armazená-las e reproduzi-las. A decisão exige que a Suno divulgue qualquer “receita ilícita” vinculada às obras e pague danos não especificados. Para cobertura contínua das batalhas legais que estão remodelando a indústria de inteligência artificial, siga nossas últimas notícias sobre IA.
O que o Tribunal decidiu
A decisão do Tribunal Regional de Munique abrange tanto a formação modelo como a geração de resultados. Exige que as empresas de IA paguem por licenças para “o uso sistemático do repertório da GEMA e sua exploração comercial”, disse a GEMA num comunicado de imprensa. O caso centrou-se em seis faixas conhecidas – “Atemlos”, “Daddy Cool”, “Rasputin”, “Big in Japan”, “Forever Young” e “Mambo No. 5” – que a GEMA disse ser capaz de reproduzir essencialmente através de prompts básicos na plataforma da Suno.
“Hoje, a Câmara deixou uma coisa bem clara: os modelos de IA construídos sobre propriedade intelectual roubada não têm proteção legal”, disse o CEO da GEMA, Dr. Tobias Holzmüller, em um comunicado. “Os prestadores de serviços de IA devem pagar pelas licenças, em vez de se servirem gratuitamente dos trabalhos dos nossos membros.”
A GEMA, que representa cerca de 100.000 compositores, letristas e editores musicais na Alemanha, acusou Suno de ingerir as obras de seus membros para treinar seus modelos sem licenciá-los – algo que Suno havia admitido parcialmente em um processo judicial de 2024 nos EUA. “Os dados de treinamento da Suno incluem essencialmente todos os arquivos de música de qualidade razoável que são acessíveis na Internet aberta, obedecendo a paywalls, proteções por senha e similares”, escreveu a empresa naquele documento.
Suno empurra para trás
Um representante da Suno disse que a empresa discorda da decisão e está avaliando um recurso. “Desde o início, treinamos nossos modelos para criar novas músicas, não para reproduzir as existentes, e construímos proteções em nossa plataforma”, disse o porta-voz à Variety. “Discordamos da decisão de hoje – que se baseia numa descaracterização fundamental de como a tecnologia da Suno funciona, como é usada e como a lei dos EUA se aplica – e estamos avaliando todas as opções disponíveis, incluindo um recurso”.
A decisão é de primeira instância e ainda pode ser apelada para um tribunal superior, observou a Reuters. Mesmo assim, aumenta a crescente pressão legal sobre as empresas de IA generativa. Um relatório separado da 404 Media indicou que a Suno havia copiado material do YouTube, enquanto nos Estados Unidos as três grandes gravadoras – Universal Music Group, Sony Music e Warner Music Group – processaram a Suno em 2024. A Warner chegou a um acordo de licenciamento com a Suno em novembro passado, mas a Universal e a Sony continuam demandantes em um caso que deverá ser decidido no próximo ano.
Um padrão mais amplo de vitórias em direitos autorais
A vitória da GEMA enquadra-se num padrão mais amplo de detentores de direitos que obtêm vitórias contra os criadores de IA. Cerca de nove meses atrás, a GEMA ganhou um processo separado contra a OpenAI sobre o uso de letras de músicas não licenciadas em treinamento. Nos Estados Unidos, a Anthropic foi recentemente condenada a pagar cerca de 1,5 mil milhões de dólares a um colectivo de autores – descrito como o maior acordo de direitos de autor da história americana – depois de um juiz ter concluído que, embora a formação nas obras pudesse ser qualificada como utilização justa, a empresa tinha pirateado o material para o fazer.
Os detentores de direitos autorais argumentaram que as empresas de IA generativa não existiriam sem o seu trabalho. “Essas ferramentas são extraordinárias, mas não poderiam ter sido construídas sem nós”, disse Björn Ulvaeus, do ABBA, hoje presidente da sociedade internacional de direitos CISAC, em um discurso recente. O objetivo mais amplo da GEMA é estabelecer um quadro jurídico em toda a União Europeia que tenha em conta a utilização prévia de material protegido por direitos de autor pelas empresas de IA e crie um caminho a seguir - incluindo uma proposta de sistema de licenciamento para a utilização de música pelas empresas de IA.
Para Suno, os riscos são consideráveis. A empresa levantou recentemente 400 milhões de dólares numa ronda de Série D, elevando a sua avaliação para 5,4 mil milhões de dólares, apesar de as questões jurídicas no centro do seu modelo de negócio permanecerem por resolver. A decisão de Munique, embora passível de recurso, sinaliza que os tribunais europeus estão cada vez mais dispostos a tratar os dados de formação não licenciados como infração e não como utilização justa – um precedente que poderá remodelar a forma como todas as empresas de IA generativa que operam na Europa obtêm os seus dados.
Fique à frente da IA
Desde decisões judiciais até lançamentos de modelos fronteiriços, o panorama da inteligência artificial está a evoluir rapidamente. Marque AI Buzz Wire para cobertura contínua das lutas políticas e avanços que definem o setor.
Leia mais notícias sobre políticas de IA →
