A secretária de Relações Exteriores do Reino Unido, Yvette Cooper, alertou que a inteligência artificial representa um risco do tipo “Hiroshima” para a humanidade se os governos não conseguirem chegar a um acordo sobre regras internacionais que restrinjam o modo como a tecnologia é desenvolvida, chamando-a de o desafio dominante da política externa dos próximos anos. As suas observações, feitas numa entrevista e num ensaio exclusivos, representam um dos avisos mais severos de um alto funcionário ocidental sobre os perigos do progresso descontrolado da IA. Para uma cobertura sustentada do debate global sobre a segurança da IA, siga a nossa cobertura da indústria da IA.
Os comentários de Cooper foram relatados pela primeira vez pelo The Guardian em 5 de julho de 2026, com a Bloomberg e o The Independent publicando relatos paralelos. Num ensaio que será publicado pelo think tank Chatham House, Cooper expôs a sua visão do mundo sobre a tecnologia emergente, a crise climática, a migração irregular e a interferência estrangeira, argumentando que o mundo chegou a um momento perigoso que exige uma acção coordenada.
A analogia de Hiroshima
No centro da advertência de Cooper está uma comparação histórica deliberadamente provocativa. Ela argumentou que a cooperação internacional para controlar as armas nucleares só se materializou depois de o mundo ter testemunhado o poder devastador da bomba atómica, e disse que a comunidade internacional não se pode dar ao luxo de esperar por uma catástrofe equivalente antes de governar a IA.
“Sobre a energia nuclear, o acordo internacional só veio depois de o mundo ter visto o terrível poder da nova tecnologia em Hiroshima e questionado o que aconteceria se caísse nas mãos erradas”, escreveu Cooper. “Não podemos esperar por uma IA equivalente a Hiroshima antes de agirmos.”
A analogia pretende transmitir urgência. Tal como a era nuclear forçou os governos a construir tratados, regimes de inspecção e quadros de não-proliferação após o facto, Cooper acredita que a IA exige uma arquitectura proactiva de regras antes que as suas capacidades mais perigosas sejam desencadeadas.
Atores malignos e ameaças à segurança
Na sua entrevista ao The Guardian, Cooper expandiu as dimensões concretas de segurança da ameaça da IA. Ela apontou para a realidade de que os adversários já estão a transformar a tecnologia em armas, misturando a IA com métodos existentes de guerra híbrida.
“Em todo o mundo, as pessoas estão sentindo a mesma coisa, há um potencial incrível aqui, mas também há um risco enorme”, disse ela. “Já estamos num mundo onde temos atores malignos que usarão a tecnologia contra nós, sejam ameaças híbridas, sejam grupos criminosos apoiados pelo Estado ou outros tipos de organizações, ou extremistas e grupos terroristas”.
Ela destacou a combinação da IA com operações cibernéticas apoiadas pelo Estado, campanhas de desinformação e redes extremistas como entre os perigos mais prementes. A preocupação não é apenas que a IA possa ser usada para lançar ataques, mas que possa reduzir os custos e aumentar a escala das operações que anteriormente estavam ao alcance apenas de estados com bons recursos.
IA como a questão definidora da política externa
Cooper foi enfático ao afirmar que a IA não continuará sendo uma preocupação técnica de nicho. Ela previu que isso dominaria a agenda diplomática.
“Acho que a IA acabará sendo a questão dominante da política externa com a qual lidaremos nos próximos dois anos”, disse ela ao The Guardian.
Este enquadramento eleva a governação da IA ao mesmo nível do comércio, das alianças de segurança e das negociações climáticas, e sinaliza a intenção de a colocar no centro da diplomacia bilateral e multilateral do Reino Unido. Cooper instou países como os Estados Unidos e a China, os dois líderes no desenvolvimento da IA, a chegarem a acordo sobre regras internacionais sobre como a tecnologia é construída e implantada.
Um mundo sem um único fiador
O ensaio de Cooper foi muito além da IA, descrevendo um cenário geopolítico em constante mudança. Ela argumentou que as potências europeias devem ajustar-se a uma mudança permanente na vontade dos Estados Unidos de agirem como árbitro global da paz e da democracia, uma mudança que, segundo ela, durará mais que qualquer administração única.
“Não devemos mais esperar que os EUA desempenhem o papel que já desempenharam”, escreveu ela. "Continuarão a haver questões em que discordamos. Mas a redução da dependência de qualquer aliado único tornar-nos-á mais fortes."
Ela apelou ao Reino Unido para negociar um acordo mais permanente com a União Europeia, liderando o desenvolvimento de uma nova arquitectura de segurança europeia com uma NATO mais europeia no seu núcleo, em vez de depender de negociações incrementais intermináveis sobre elementos comerciais individuais.
Um coro crescente de advertências
A intervenção de Cooper soma-se a um crescente coro de vozes que alertam sobre a trajetória da IA. Os comentários surgem no meio de uma onda mais ampla de preocupação por parte de investigadores, decisores políticos e organismos internacionais sobre o ritmo a que as capacidades de IA estão a avançar em relação às salvaguardas em vigor para as gerir. Embora alguns líderes da indústria tenham enfatizado o potencial transformador da IA para a medicina, a ciência e a produtividade, outros, incluindo altos funcionários do governo, estão cada vez mais concentrados nos cenários catastróficos que poderão ocorrer se o desenvolvimento ultrapassar a supervisão.
A tensão entre estas visões está agora a manifestar-se nas capitais de todo o mundo. A União Europeia promulgou legislação abrangente sobre IA, os Estados Unidos adoptaram uma abordagem deliberadamente não intervencionista e países como o Reino Unido estão a posicionar-se como convocadores de consenso internacional. A analogia de Cooper com Hiroshima é uma tentativa de injetar um sentido de gravidade histórica num debate que muitas vezes pode parecer abstrato e técnico.
Ainda não se sabe se o seu apelo a regras internacionais vinculativas se traduzirá em acção. O desenvolvimento da IA é impulsionado por empresas privadas que operam além-fronteiras, e qualquer regime eficaz exigiria a cooperação entre rivais geopolíticos que encaram a liderança da IA como um imperativo estratégico. Mas, ao enquadrar a escolha em termos tão rígidos, Cooper sublinhou o que considera ser o que está em jogo: que a janela para agir de forma responsável pode estar a fechar-se mais rapidamente do que os governos imaginam.
---
Fique à frente da IA
O debate sobre a segurança da IA e a governação global está apenas a intensificar-se. AI Buzz Wire fornece relatórios claros e factuais sobre as políticas e avisos que moldam a inteligência artificial.
Leia mais notícias sobre IA →
