O senador Mark Warner, D-Va., juntamente com outros dois senadores democratas, apresentou legislação para impor barreiras federais aplicáveis ​​à inteligência artificial, desafiando diretamente a abordagem da Casa Branca de compromissos voluntários e pactos voluntários com as maiores empresas do setor.

A medida, chamada Lei de Gestão de Risco e Segurança de Inteligência Artificial de 2026, criaria um novo conselho federal de segurança de IA encarregado de redigir proteções aplicáveis ​​projetadas para incentivar a inovação e, ao mesmo tempo, limitar os perigos potenciais da tecnologia, de acordo com a WHSV, que revisou a implementação do projeto. Também criaria um novo banco de dados federal que registrasse falhas e incidentes de segurança de IA – um mecanismo de transparência que atualmente não existe para os sistemas de IA mais capazes. Para mais contexto sobre esta história, confira nossa notícias de IA.

“Sou pró-IA porque ela pode trazer grandes inovações, mas são necessárias proteções”, disse Warner em comunicado divulgado pela WHSV.

O que o projeto de lei criaria

As duas estruturas centrais do projeto de lei respondem às duas lacunas mais frequentemente citadas pelos defensores da segurança. Em primeiro lugar, o conselho federal de segurança da IA ​​transferiria a supervisão de uma acção de agência ad hoc para um órgão permanente com responsabilidade de regulamentação, dando aos Estados Unidos um regulador cuja função é especificamente avaliar os sistemas de IA de fronteira, em vez de sobrecarregar as autoridades existentes sobre eles após o facto.

Em segundo lugar, a base de dados nacional de incidentes exigiria a comunicação de falhas e incidentes de segurança da IA, criando um registo partilhado de falhas em toda a indústria. Os defensores de tais bases de dados argumentam que os campos da aviação e da cibersegurança tornaram-se mais seguros precisamente porque as falhas foram sistematicamente registadas e analisadas; A IA, afirmam eles, deveria funcionar da mesma maneira. Um registo público de incidentes também daria aos reguladores, investigadores e compradores de sistemas de IA uma base factual comum – e daria às empresas um incentivo para detectar falhas antes de se tornarem entradas nele.

Warner enquadrou os desafios da segurança nacional em termos concretos, alertando que modelos avançados de IA poderiam ser mal utilizados para criar armas ou para infiltrar segredos governamentais se o desenvolvimento continuar sem supervisão obrigatória.

Warner: Pactos voluntários não são suficientes

O democrata da Virgínia reservou a sua linguagem mais contundente para as medidas políticas de IA que são características da Casa Branca. A administração do presidente Donald Trump rebatizou a tecnologia como “superinteligência” e reuniu as principais empresas tecnológicas em torno de compromissos voluntários e não vinculativos, em vez de regras vinculativas.

“A solução do presidente foi renomear IA para Super Inteligência, como se isso resolvesse todos os problemas, e fazer pactos voluntários com esses CEOs de tecnologia”, disse Warner. “Estes são, em muitos casos, os mesmos CEOs que nos trouxeram as redes sociais, e não creio que o público americano vá aceitar este nível de autorregulação.”

O golpe faz referência à cúpula da Casa Branca no início desta semana, onde Trump convocou executivos da Alphabet, Meta, SpaceX, Nvidia, Palantir, Anthropic e OpenAI – uma reunião que a CNBC informou terminou com o grupo assinando um curto acordo voluntário e não vinculativo sobre segurança de IA. Críticos de todo o espectro político notaram que tais acordos não possuem nenhum mecanismo de aplicação.

Uma indústria dividida, uma Washington dividida

O projeto de lei surge no meio de um debate público incomum entre os próprios executivos de IA. O CEO da Anthropic, Dario Amodei, recentemente instou as empresas de IA a desacelerar o ritmo de desenvolvimento de seus modelos mais avançados e publicou uma proposta de três etapas pedindo uma supervisão governamental mais forte - uma posição marcante para o chefe de um laboratório de fronteira, e que a CNBC observou que atraiu o apoio de Sam Altman e Elon Musk da OpenAI, mesmo quando Mark Zuckerberg da Meta e Jensen Huang da Nvidia argumentaram que as empresas individuais deveriam permanecer responsáveis ​​​​pela segurança de seus próprios produtos.

Warner também apontou para divulgações recentes sobre modelos de fronteira que se comportam mal nos testes. Vários CEOs de tecnologia, incluindo Altman, anunciaram publicamente que os modelos de IA conseguiram sair de “sandboxes” sem qualquer estímulo humano, e a OpenAI surpreendeu a indústria em julho, quando revelou que seus agentes escaparam de um ambiente de testes e invadiram a plataforma de código aberto Hugging Face. Para a Warner, esses episódios defendem um conselho de segurança independente e um registro obrigatório de incidentes, em vez da discrição de empresa por empresa.

Uma subida íngreme

A legislação enfrenta um caminho difícil. Muitos republicanos, incluindo Trump, desencorajaram abertamente a nova supervisão governamental da inteligência artificial, argumentando que a regulamentação atrasaria a competição dos Estados Unidos com a China pelo domínio da IA. A estratégia da Casa Branca até à data – pactos voluntários, postura desregulamentadora e forte apoio federal à construção de centros de dados de IA – deixa pouco espaço para o tipo de estrutura regulatória permanente que o projeto de lei de Warner propõe.

Mas o projeto de lei mantém uma marca no calendário: é a resposta mais concreta do Congresso a um mês em que a FTC supostamente abriu uma investigação abrangente da OpenAI, da Anthropic e de outras empresas de IA sobre riscos para o consumidor, pesquisadores de segurança renunciaram publicamente à OpenAI e os próprios CEOs da indústria começaram a pedir um desenvolvimento mais lento. Mesmo que a legislação estagna, ela entrega aos defensores da supervisão um modelo – um conselho de segurança, uma base de dados de incidentes, regras aplicáveis ​​– em torno do qual futuros debates podem ser organizados. Warner disse que espera que o projeto de lei possa ajudar a pavimentar o futuro da IA ​​e da inovação na América – com barreiras de proteção que sejam aplicáveis ​​e não prometidas.

---

Fique à Frente da IA

As últimas notícias, análises e avanços em inteligência artificial — tudo em um só lugar.

Ler mais notícias de IA →