A força-tarefa de inteligência artificial do presidente Donald Trump, a Força de Super Inteligência, realizou sua primeira reunião esta semana e concordou em encomendar um relatório governamental sobre os perigos da IA, de acordo com um relato da Casa Branca sobre a reunião citado pela Bloomberg. A sessão inaugural, realizada quinta-feira, definiu a agenda inicial do grupo de trabalho em torno do estudo e da coordenação, em vez de novas regras.

O Diretor de Inteligência Nacional Jay Clayton, que foi nomeado czar da IA ​​​​da Casa Branca no início de outubro e preside a força-tarefa, disse à CNBC na sexta-feira que a primeira reunião foi "muito boa" e se baseia no acordo que o presidente Trump e vários líderes da IA ​​​​assinaram no mês passado. Para mais contexto sobre esta história, confira nossa notícias de IA.

O que a Força-Tarefa concordou

Três itens de trabalho concretos emergiram da reunião, de acordo com o relato da Casa Branca citado pela Bloomberg e resumido pela PYMNTS.

Primeiro, o grupo de trabalho encomendará um relatório ao Conselho Presidencial de Consultores sobre Ciência e Tecnologia, o órgão consultivo científico permanente da Casa Branca, para avaliar os perigos potenciais da inteligência artificial. O relatório acrescenta peso analítico formal ao relógio de avaliação de 120 dias que a força-tarefa carrega desde a sua criação.

Em segundo lugar, o grupo de trabalho concordou em desenvolver “protocolos e mecanismos” sob os quais as empresas de IA forneceriam avisos e notificações antecipadas sobre questões como violações, hacks e jailbreaks. A disposição formalizaria um canal entre os promotores fronteiriços e o governo para incidentes relevantes para a segurança, uma ideia que a administração tem apresentado de várias formas desde o início deste ano.

Terceiro, o grupo estabelecerá um “comitê de coordenação de aplicação da lei e proteção ao consumidor” que inclui o Departamento de Justiça, a Comissão Federal de Comércio e outras agências, destinado a coordenar como as ferramentas existentes de proteção ao consumidor e aplicação da lei se aplicam aos produtos e serviços de IA.

Sem novas regras, por enquanto

Notavelmente, o grupo de trabalho não considerou novas leis ou regulamentos na reunião. A conta da Casa Branca disse que o grupo “se envolverá com desenvolvedores de modelos de fronteira e outras empresas de IA, grupos de proteção ao consumidor e defensores das liberdades civis, partes interessadas da indústria e agências de aplicação da lei federais e estaduais para informar e implementar seus esforços”.

Esta postura de compromisso em primeiro lugar é consistente com a abordagem mais ampla da administração desde o acordo assinado no mês passado, que favoreceu compromissos voluntários e coordenação em vez de mandatos vinculativos. A Reuters informou que o caminho da força-tarefa, pelo menos inicialmente, passa por estudos e revisões, em vez de regulamentação, com a Bloomberg relatando que o grupo tem cerca de quatro meses para moldar suas recomendações sobre qual papel o governo deve desempenhar na supervisão da IA.

O duplo papel de Clayton toma forma

A reunião marca o primeiro marco público para Clayton desde a sua nomeação formal como czar da IA, uma função que desempenha juntamente com a sua posição como Diretor de Inteligência Nacional. A carteira dupla coloca tanto a comunidade de inteligência como a coordenação interagências da IA ​​sob um único funcionário, um acordo que sublinha o quanto da agenda federal da IA ​​está actualmente enquadrada em torno da segurança nacional.

Clayton disse à CNBC que a reunião inaugural da força-tarefa se baseou diretamente na estrutura estabelecida pelo acordo do mês passado entre a administração e as principais empresas de IA. A sua formulação sugere que o grupo de trabalho se vê menos como um regulador e mais como o braço de aplicação e coordenação dos compromissos que a indústria já assumiu voluntariamente.

O que isso significa para as empresas de IA

Para laboratórios de fronteira, o item mais importante pode ser os protocolos de alerta precoce. Se implementadas, as empresas de IA teriam acordado canais para notificar o governo sobre violações, hacks e jailbreaks dos seus sistemas, formalizando a notificação de incidentes que hoje acontecem de forma desigual e principalmente voluntária.

A composição do comité de coordenação também indica onde poderá eventualmente ser aplicada pressão. Com o DOJ e a FTC à mesa, os estatutos de protecção do consumidor já em vigor, desde fraudes a práticas desleais, estão a ser posicionados como o conjunto de ferramentas de aplicação a curto prazo para danos relacionados com a IA, à frente de qualquer legislação personalizada sobre IA.

Os itens do relógio

Entre agora e o prazo de 120 dias para o relatório, três coisas mostrarão se o grupo de trabalho está a construir maquinaria real. A publicação da comissão de relatório PCAST, a composição e o âmbito do comité de coordenação da aplicação da lei e o texto dos protocolos de alerta precoce revelarão, cada um, quanta obrigação a administração espera que as empresas aceitem voluntariamente.

A primeira reunião manteve a postura da administração consistente: estudar os riscos, coordenar as respostas e apoiar-se na cooperação da indústria em vez de novas regras. Se isso se manterá depende do que os estudos concluírem e de se o próximo incidente do acordo voluntário será abrangido pelos protocolos que estão agora a ser elaborados.

O caminho para o primeiro encontro

A estrutura da força-tarefa foi montada em etapas. A administração sinalizou pela primeira vez a reformulação do seu aparelho político de IA em torno do enquadramento da "superinteligência" em Setembro, e nomeou formalmente Clayton para liderar o esforço no início de Outubro, com um mandato para entregar uma avaliação dos riscos da IA ​​e a forma apropriada de supervisão governamental no prazo de 120 dias. A sessão de quinta-feira foi a primeira vez que o grupo se reuniu com seus membros presentes.

Esse cronograma dá à força-tarefa cerca de quatro meses, de acordo com o relatório da Bloomberg, para determinar que papel, se houver, o governo deve desempenhar na supervisão da IA. Espera-se que o relatório PCAST ​​encomendado na primeira reunião ancore essa avaliação, dando ao painel uma base técnica independente para quaisquer recomendações que se sigam.

O acordo deixa em aberto questões que a primeira reunião não resolveu, incluindo como os protocolos de alerta precoce seriam diferentes das expectativas de notificação de incidentes que a administração tem discutido com os principais laboratórios desde o verão, e quanta autoridade o comité de coordenação realmente agregaria entre as agências que protegem de perto as suas jurisdições. Esses detalhes provavelmente surgirão nos primeiros resultados formais da força-tarefa, e não nas suas reuniões.

---

Fique à Frente da IA

As últimas notícias, análises e avanços em inteligência artificial — tudo em um só lugar.

Ler mais notícias de IA →