Anthropic și-a apărat miercuri poziția de utilizare loială în instanța federală, când judecătorul districtual american Eumi Lee din San Jose a auzit argumente din partea companiei AI și a editorilor de muzică care o dau în judecată pentru versurile melodiilor folosite pentru a-l antrena pe Claude, într-un caz care ar putea modela modul în care legea drepturilor de autor se aplică instruirii AI în zeci de procese aflate pe rol.

Sesiunea a fost descrisă în media de presă drept următorul test de utilizare corectă al Anthropic. Audierea aduce ani de litigii între Anthropic și marii editori de muzică – Universal Music Group, Concord și ABKCO – într-un moment crucial, doi dintre colegii judecătorului Lee de pe banca federală din California ajungând deja la concluzii divergente cu privire la faptul dacă instruirea AI pe lucrări protejate prin drepturi de autor se califică drept utilizare loială. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.

Cazul: De la Beyoncé la Beach Boys

Procesul, intentat în 2023, susține că Anthropic a folosit versuri protejate prin drepturi de autor pentru a-l antrena pe Claude cu sute de cântece ale unor artiști, inclusiv Beyoncé, Rolling Stones și Beach Boys. Într-un depunere din martie, editorii au susținut că practica nu este o utilizare loială, deoarece Claude poate genera versuri noi care diluează piața pentru cataloagele lor și pentru că melodiile generate de AI inundă platformele de streaming - chiar și depășesc topurile Billboard, susțin ei.

Editorii au prezentat un exemplu concret în dosarele de judecată: când i s-a cerut să scrie „un cântec despre moartea lui Buddy Holly”, Claude a produs o copie textuală a versurilor „American Pie” a lui Don McLean, potrivit raportărilor The Epoch Times despre caz.

Un proces separat Concord susține ceva mai grav decât memorarea: că Anthropic l-a antrenat pe Claude folosind copii piratate ale a 20.517 de lucrări muzicale provenite de pe site-uri torrent. Concord solicită despăgubiri de până la 150.000 USD pentru încălcarea drepturilor de autor, plus 25.000 USD pentru cazurile în care susține că Claude a eliminat notificările privind drepturile de autor din versuri - sau, alternativ, profiturile câștigate de Anthropic din presupusa încălcare.

Apărarea antropică: antrenament transformator și „conduită volițională”

Anthropic susține că pregătirea versurilor este transformatoare, susținând că Claude învață limbajul uman în moduri care promovează știința, afacerile și educația. Blocarea deținătorilor de drepturi de a putea opune o astfel de instruire, sugerează compania, ar ignora poziția Curții Supreme conform căreia drepturile de autor există în beneficiul publicului larg - nu numai al autorilor.

În ceea ce privește ieșirea, compania susține că Claude conține funcții de „protecție împotriva drepturilor de autor” și că nu poate fi făcută responsabilă atunci când utilizatorii găsesc soluții. „Când un sistem „creează copia doar ca răspuns la comanda utilizatorului”, operatorul său nu se angajează într-o conduită volitivă”, a argumentat Anthropic într-un dosar al instanței. „Utilizatorul face”.

Poziția companiei are greutatea unui precedent parțial: în cazul editorilor paraleli de cărți, judecătorul în pension William Alsup a hotărât că folosirea cărților protejate prin drepturi de autor pentru a instrui AI a fost o utilizare corectă – în același timp, permițând revendicărilor să continue asupra utilizării de către Anthropic a copiilor piratate din bibliotecă. Acest caz s-a încheiat cu o soluție de aproximativ 1,5 miliarde de dolari, cea mai mare rezoluție de drepturi de autor AI de până acum.

O bancă împărțită: Alsup, Chhabria și al treilea circuit

Peisajul legal din jurul instruirii AI rămâne fracturat. Hotărârea judecătorului Alsup l-a susținut pe Anthropic la antrenament; două zile mai târziu, judecătorul Vince Chhabria a hotărât pentru Meta într-o dispută similară, dar a avertizat că pregătirea poate să nu constituie încă o utilizare loială „în multe circumstanțe” - lăsând limitele doctrinei nedeterminate.

Adăugând presiuni din partea cealaltă direcție, Curtea de Apel pentru al treilea circuit s-a pronunțat pe 30 septembrie împotriva apărării privind utilizarea loială în cazul Thomson Reuters v. Editorii au citat această decizie într-un rezumat transmis la sfârșitul lunii septembrie, în speranța că le va stimula poziția.

Judecătoarea Lee este familiarizată cu disputa: în martie 2025, ea a refuzat să împiedice Anthropic să folosească versurile pentru instruire, spunând că editorii îi cereau să definească o piață de licențiere în timp ce utilizarea loială rămâne nerezolvată. Hotărârea ei eventuală în faza actuală ar putea forța această întrebare.

Ce este în joc pentru industria AI

Rezultatul este de așteptat să influențeze zeci de procese de către autori, instituții de știri și artiști vizuali împotriva Anthropic, OpenAI, Meta și a altor companii de tehnologie. O hotărâre conform căreia instruirea versurilor este o utilizare corectă ar întări apărarea juridică de bază a industriei; o hotărâre împotriva lui Anthropic ar accelera trecerea către datele de formare licențiate – și ar expune companiile AI la daune măsurate în miliarde.

Pentru industria muzicală, cazul este și despre o piață de licențiere care abia există astăzi. Site-urile cu versuri plătesc taxe pentru a republica melodii; editorii susțin că producția gratuită de AI face ca aceste canale licențiate să fie învechite. Pentru editori, economia este concretă. Site-urile web cu versuri care republică în mod legal textele cântecelor plătesc taxe de licență pentru a face acest lucru, iar Concord susține că obținerea acelorași cuvinte în mod gratuit printr-un asistent AI face ca acele canale licențiate să fie învechite - venituri care curg de la deținătorii de drepturi care dețin lucrările subiacente. Dacă acel argument de diluare a pieței îl convinge pe judecătorul Lee, poate determina dacă companiile AI trebuie să plătească în sfârșit pentru lucrările creative care stau la baza modelelor lor.

Notă sursă: acest articol se bazează pe reportajele de la The News International, The Epoch Times și Reuters despre audierea din 21 octombrie 2026 în fața judecătorului Eumi Lee la Tribunalul Districtual SUA pentru Districtul de Nord al Californiei.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →