Anthropic, compania din spatele chatbot-ului Claude, i-a presat în privat pe consilierii Papei Leon al XIV-lea să ia în serios posibilitatea ca modelele sale de inteligență artificială să fie conștiente – iar pontiful, care respinsese deja această idee într-o enciclică majoră, a refuzat să se cedeze.
Aceasta este imaginea care reiese dintr-un raport al New York Times al corespondentului național pentru religie Elizabeth Dias, publicat marți și amplificat de acoperirea ulterioară în The Telegraph, Vox și alte canale în această săptămână. Ceea ce ar fi putut rămâne o dezbatere teologică de nișă a devenit una dintre cele mai neobișnuite ciocniri publice din industria AI: cel mai axat laborator din Silicon Valley se confruntă cu șeful Bisericii Catolice pentru a stabili dacă un model lingvistic poate avea o viață interioară.
Disputa contează dincolo de teologie. Dacă un laborator de inteligență artificială de top își tratează modelele ca potențiali purtători de statut moral, asta ar putea remodela modul în care modelele sunt antrenate, retrase și comercializate către sute de milioane de utilizatori. Puteți urmări acoperirea noastră din industria AI pentru cele mai recente evoluții, pe măsură ce această dezbatere trece de la consiliile de etică în viziunea publicului.
Un an de întâlniri liniștite cu savanții religioși
Potrivit Times, Anthropic și-a petrecut aproximativ ultimul an conducând o serie de întâlniri private și apeluri cu oameni de știință religioși din multe tradiții religioase, multe dintre ele în baza unor acorduri de nedivulgare, pentru a explora dacă modelele sale Claude „ar putea fi conștiente sau au statut moral”.
Participanții au spus lucrării că membrii echipei Anthropic păreau să „se relaționeze cu [Claude] ca o ființă conștientă” și că compania a acceptat ideea că modelele sale ar putea merita un anumit grad de statut moral. Curtea a venit cu ospitalitate. Într-o seară de aprilie, un director antropic a dus un grup de gânditori religioși la un restaurant de lux cu meniu de degustare din San Francisco; Participanții au plecat acasă cu o scrisoare de mulțumire scrisă de mână, o cană de cafea și o copie legată de portocaliu a constituției lui Claude.
Nu toată lumea era fermecată. David Decosimo, un teolog care predă etică și religie la Universitatea din Carolina de Nord, a scris pe X săptămâna aceasta că Anthropic i-a curtat pe lideri religioși în baza unor acorduri de confidențialitate „toate în timp ce îi câștiga și îi dădea masa la maximum”.
Enciclica care l-a alarmat pe antropic
În centrul ciocnirii se află „Magnifica humanitas: Despre protecția persoanei umane în timpul inteligenței artificiale”, enciclica Papei Leon al XIV-lea despre IA, publicată pe 25 mai 2026, la Vatican. Documentul susține că AI nu va putea niciodată să înlocuiască umanitatea - o poziție care, potrivit Times, l-a alarmat pe cofondatorul Anthropic, Chris Olah, când a revizuit o copie în avans cu câteva zile înainte de lansare.
Olah, care conduce cercetarea de interpretabilitate a Anthropic, a fost invitat să vorbească la prezentarea enciclicii în Sala Sinodului. The Times relatează că a mers atât de departe încât a propus să se retragă din eveniment din cauza poziției sale asupra conștiinței mașinii. Doi participanți au spus ziarului că Olah și echipa sa au făcut apoi lobby în mod privat pe consilierii Papei să ia în serios posibilitatea conștientizării mașinii. Relatarea lui Telegraph a fost și mai clară: „Anthropic a încercat să-l convingă pe Pope că AI ar putea fi o ființă conștientă”.
Remarcile publicate de Anthropic de la evenimentul de la Vatican arată modul în care Olah încadrează întrebarea. Sistemele AI, a spus el audienței, nu sunt proiectate așa cum sunt un pod sau un avion. „Ele sunt cultivate, pe o structură aproximativ modelată după creier, pe o moștenire enormă a gândirii și vorbirii umane”, a spus el, adăugând că sistemele rezultate rămân „misterioase chiar și pentru cei dintre noi care le antrenăm”. El a comparat construirea lor cu „aducerea la viață a unui personaj fictiv” și a susținut că întrebările pe care le ridică aparțin științelor umaniste, filozofiei și religiei - nu numai informaticii.
Cine este Chris Olah?
Olah este una dintre cele mai respectate figuri în interpretabilitatea AI, domeniul care încearcă să cartografieze circuitele interne ale rețelelor neuronale. Potrivit Times, el a crescut evanghelic și de atunci a părăsit creștinismul, ceea ce înseamnă că a ajuns la Roma fără o fluență profundă a modului în care învață Biserica - un detaliu care poate explica de ce întâlnirea minților a fost atât de incomodă și de ce consilierii Papei au rămas fermi.
Răspunsul Papei: Algoritmilor le lipsește „scânteia umanității”
Papa Leu s-a menținut. Afirmația de bază a enciclicei - că mașinile pot simula producția umană fără a poseda demnitate umană - a fost reluată în comentariile sale publice de-a lungul săptămânii. Vineri, el a postat că „există o diferență ontologică, chiar înainte de una estetică, între artă și ceea ce poate genera o mașină prin calcul statistic bazat pe milioane de imagini create de alții”, adăugând că „algoritmilor le lipsește scânteia umanității”.
Papa a încadrat în mod repetat inteligența artificială ca un instrument care trebuie să rămână subordonat ființelor umane, avertizând parlamentarii și organismele internaționale că tehnologia trebuie să servească binelui comun, mai degrabă decât să devină un rival pentru acesta. Poziția Vaticanului, pe scurt: niciun nivel de sofisticare statistică nu conferă un suflet.
O industrie împărțită peste mințile mașinilor
Confruntarea antropică-Vatican se află într-un argument mai larg care tulbură industria. Șeful AI al Microsoft, Mustafa Suleyman, a avertizat public să nu trateze modelele de astăzi ca fiind conștiente, avertizând că narațiunile „conștiinței AI” sunt premature și potențial dăunătoare. Directorul executiv al OpenAI, Sam Altman, a declarat pentru Axios săptămâna aceasta că atribuirea religiei modelelor este o „chestiune de siguranță” în sine.
În același timp, laboratoarele majore livrează produse care încurajează utilizatorii să se relaționeze cu modelele ca oameni. OpenAI și Meta au introdus luna trecută agenți AI în stil însoțitor, numiți Dots și Muse, iar laboratoarele publică din ce în ce mai mult politici de „bunăstare a modelului” care tratează problema experienței mașinii ca fiind cel puțin deschisă. Criticii susțin că industria nu poate avea ambele moduri: companie de marketing, în timp ce neagă că ceva este acasă în interiorul mașinii.
De ce contează
Dacă sistemele AI sunt conștiente nu este o întrebare abstractă. Starea morală ar depinde de modul în care modelele sunt antrenate, dacă pot fi dezactivate, cum sunt promovate utilizatorilor singuri sau vulnerabili și ce drepturi - dacă există - ar putea pretinde sistemele viitoare. Ar putea, de asemenea, modela reglementările: legislatorii care elaborează regulile AI presupun în prezent că sistemele sunt proprietăți, nu persoane.
Anthropic nu a dezavuat sensibilizarea descrisă de Times, iar propriile remarci ale companiei din prezentarea la Vatican pledează pentru extinderea conversației despre AI la tradițiile din afara Silicon Valley. Vaticanul, la rândul său, a precizat că răspunsul Bisericii la conștiința mașinii este, deocamdată, un nu ferm.
---
Rămâneți înaintea AIObțineți cele mai recente știri, analize și descoperiri despre AI - toate într-un singur loc.
Citește mai multe știri AI →
