Industria muzicală înregistrată din Australia va exclude melodiile generate în întregime de inteligența artificială din topurile sale oficiale, a anunțat marți organismul de conducere al industriei, pe măsură ce tehnologiile generative amenință tot mai mult mijloacele de trai ale artiștilor.
Noile reguli de la Australian Record Industry Association (ARIA) intră în vigoare luni, 31 august. Ele fac, de asemenea, ca muzica generată complet de AI să nu fie eligibilă pentru prestigioasele premii ARIA ale țării. For more context on this story, see our ongoing AI news.
Reprimarea vine după ce o variantă a hitului pop al Madonnei „Like a Prayer”, creată de un producător australian folosind voce și tobe generate de AI, a petrecut 16 săptămâni în top 20 din Australia, ajungând pe locul doi în topul single-urilor australian ale ARIA în mai și încă ocupând locul al patrulea de marți.
Pista care a spart barajul
Piesa respectivă, o reelaborare a clasicului din 1989, construită cu voci sintetice și tobe generate de mașini, mai degrabă decât o lansare de studio aprobată, a devenit punctul de foc pentru dezbaterea Australiei cu privire la locul AI în muzică. Longevitatea graficului său – mai mult de un sfert de an în topul 20 național – a demonstrat oficialilor din industrie cât de departe au ajuns instrumentele generative și cât de puțin din conducta creativă tradițională a fost necesar pentru a produce un record competitiv din punct de vedere comercial.
Un reprezentant al industriei muzicale înregistrate din Australia a confirmat marți noua politică, considerând-o drept o apărare a artiștilor care lucrează, ale căror mijloace de existență sunt din ce în ce mai amenințate de tehnologiile generative. Momentul nu a fost subtil: varianta Madonna produsă de AI se afla încă în top cinci chiar în săptămâna în care a fost anunțată interdicția.
Ce cer noile reguli
Conform noilor criterii de eligibilitate, piesele se pot califica pentru topuri numai dacă „oamenii au scris cântecul și au interpretat vocea principală și instrumentele principale”, printre alte cerințe, a spus ARIA într-un comunicat. Muzica eligibilă trebuie, de asemenea, produsă folosind servicii legale de inteligență artificială.
Această ultimă condiție vorbește despre o problemă din ce în ce mai mare pentru industrie: muzica a apărut pe serviciile de streaming care se pare că au fost dezvoltate cu instrumente AI instruite pe muzica artiștilor fără autorizație.
Directorul executiv al ARIA, Annabelle Herd, a spus că schimbările au fost concepute pentru a proteja nucleul uman al muzicii înregistrate.
„Aceste schimbări reflectă intenția noastră de a rămâne dinamici și de a promova natura umană a artei în ceea ce este – cel puțin – un spațiu în dezvoltare rapidă”, a spus Herd într-un comunicat.
„Charturile ARIA vor rămâne întotdeauna o măsurare transparentă a muzicii pe care o consumă Australia, dar o diagramă care recompensează producția AI fără licență ar submina însăși baza muzicii înregistrate pe care o reprezentăm”, a adăugat ea.
O linie globală în nisip
Mișcarea Australiei o pune în pas cu noile principii internaționale lansate în iulie de Federația Internațională a Industriei Fonografice (IFPI) cu sediul la Londra, organismul care reprezintă industria înregistrărilor la nivel mondial. Orientările federației afirmă că, pentru a se califica pentru topurile oficiale de muzică, o piesă trebuie să fie „în mare măsură creată de om”.
Politica este remarcabilă pentru că își trasează linia cu atenție, mai degrabă decât pe scară largă. Muzica asistată de inteligență artificială rămâne eligibilă pentru topuri atâta timp cât melodiile, vocea principală și instrumentele principale sunt umane. Sunt excluse doar piesele care sunt generate în întregime de AI - o recunoaștere a faptului că instrumentele AI s-au împletit deja în fluxurile de producție obișnuite.
„Poate fi destul de greu să eviți instrumentele AI în peisajul actual”, a declarat Alexis Weaver, compozitor și lector la Conservatoriul de Muzică din Sydney, pentru Australian Broadcasting Corporation. „Există o modalitate de a-l folosi în timp ce încă conduci nava și faci principalele alegeri creative.”
O dezbatere emoționantă pentru muzicieni
Weaver a descris dezbaterea despre AI în muzică ca fiind „excepțional de plină și foarte emoționantă pentru mulți muzicieni, așa că toată lumea va avea o părere diferită”. Dar ea a aplaudat decizia ARIA, numind-o un „pas minunat înainte”, care a transmis un mesaj că organizația dorea „să acorde prioritate și prețuirii creativității umane”.
Remixul Madonna care a ajutat la declanșarea politicii a ilustrat exact de ce problema rezonează atât de puternic. Piesa nu a fost o lansare sancționată - a folosit voci generate de AI în stilul unuia dintre cei mai recunoscuți artiști ai pop și, totuși, a urcat în vârful topurilor naționale, concurând pentru atenție cu lansări autentice de la muzicieni care lucrează.
Grafic integritatea ca politică industrială
Eligibilitatea pentru topuri poate părea un aspect tehnic, dar topurile generează redarea radio, plasarea listelor de redare, nominalizările la premii și veniturile. Permiterea melodiilor complet sintetice să concureze cu muzica creată de om, susțin grupurile industriale, ar distorsiona piața exact în momentul în care AI generativă face ca producerea de melodii false convingătoare să fie ieftină și rapidă.
Australia se alătură acum unei liste tot mai mari de teritorii în care industria muzicii înregistrate oficializează reguli în jurul conținutului generat de inteligență artificială, iar principiile IFPI din iulie sugerează că vor urma mai mulți operatori naționali de topuri.
Pentru artiști, mesajul din Australia este simplu: instrumentele de inteligență artificială sunt binevenite în studio, dar cântecul – și performanța din inima sa – trebuie să fie ale tale.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
