Pe măsură ce industriile creative rămân profund împărțite în privința inteligenței artificiale, Dr. Dre merge din plin. Câștigătorul de opt ori Grammy a recunoscut într-un nou interviu pentru The New York Times că folosește inteligența artificială în producția sa muzicală, explicând că nu vede tehnologia „ca o amenințare”, ci mai degrabă ca „un nou instrument pentru creativitate”. Pentru mai multe despre modul în care AI transformă muzica și divertismentul, urmăriți acoperirea știrilor AI Buzz Wire.
„Nu o văd ca pe o amenințare”, a spus Dr. Dre pentru Times. „Cred că singurii oameni care îl văd ca pe o amenințare sunt cei care au probleme în a crea.”
„Sună ca persoana care a fost împotriva aparatului cu tobe”
Vorbind alături de prietenul său de lungă durată și partener de afaceri Jimmy Iovine, alumul N.W.A și producătorul legendar din spatele unor clasice precum „California Love” de Tupac și „The Real Slim Shady” de Eminem a respins scepticii AI cu o analogie istorică.
„Am avut o discuție cu câțiva oameni în urmă cu câteva zile. Ei au fost împotriva inteligenței artificiale și am spus: „OK, sună ca persoana care ar fi fost împotriva aparatului cu tobe când a apărut”. Sau sintetizatoare, nu?" spuse el. "Este un instrument nou pentru creativitate. Unii oameni le este frică să învețe lucruri noi. Îl îmbrățișez. Abia aștept să văd ce se va întâmpla cu asta."
Când a fost întrebat direct dacă folosește AI în propria sa activitate, Dre a confirmat: „Da, îl folosesc. Din nou, ca instrument pentru a vedea ce ar face cu ceea ce tocmai am făcut”.
„O mulțime de producători closet AI acolo”
Iovine, veteranul director muzical care a co-fondat Interscope Records și a colaborat cu Dre pentru Beats Electronics înainte de vânzarea sa de 3 miliarde de dolari către Apple, a făcut un pas mai departe – sugerând că adoptarea liniştită a AI în industrie este mult mai răspândită decât sugerează declaraţiile publice.
„Există o mulțime de producători de IA din dulap acolo”, a susținut Iovine. Dre a fost de acord cu caracterizarea: „Este un mod bun de a spune. O folosesc, pur și simplu nu vor să recunoască”.
Comentariile, raportate pentru prima dată de Deadline și preluate de magazine, inclusiv Gizmodo și NME, ajung într-un moment de tensiune maximă între industria muzicală și companiile AI. Contrastul cu frontul litigiilor nu ar putea fi mai puternic: în timp ce Dre vorbește despre posibilități creative, avocații industriei susțin în instanță că aceeași tehnologie de bază este construită pe încălcarea în masă a drepturilor de autor.
O industrie în război împotriva inteligenței artificiale – în timp ce artiștii experimentează în liniște
Îmbrățișarea de către Dre a AI este în contrast puternic cu postura instituțională a industriei. Suno, compania generativă de muzică AI, este sub criza legală pentru că se presupune că antrenamentul privind înregistrările protejate prin drepturi de autor, iar o instanță germană a decis recent împotriva companiei într-un proces prin care contestă utilizarea muzicii protejate prin drepturi de autor. Spotify, între timp, a creat o nouă etichetă „AI Personas” pentru a semnala artiștii generați de AI pe platforma sa – o recunoaștere tacită a faptului că muzica sintetică curge deja în distribuția mainstream.
Casele de discuri și organizațiile de editare au încadrat IA generativă ca pe o amenințare existențială la adresa creativității umane, urmărind procese și făcând lobby pentru protecție. Dar imaginea care iese din studiouri sugerează o realitate mai complicată: producătorii experimentează cu instrumente AI în mod privat, chiar dacă organismele publice ale industriei luptă cu tehnologia în instanță.
Acest decalaj dintre rezistența publică și adopția privată este exact ceea ce surprinde comentariul „producătorilor de IA din dulap” ai lui Iovine. Dacă unul dintre cei mai respectați producători din istoria hip-hopului – un perfecționist faimos pentru meticulosul său lucru de studio – folosește în mod deschis AI ca instrument creativ, pătrunderea tehnologiei în fluxurile de lucru profesionale este probabil mai profundă decât sugerează titlurile litigiilor.
Cazul producătorului pentru AI ca instrument
Argumentul lui Dre este în esență cel pe care producătorii l-au făcut pentru fiecare inovație de studio din ultimii cincizeci de ani: instrumentul este neutru, iar urechea din spatele lui decide rezultatul. Toboșarul trebuia să omoare toboșarii; sintetizatoarele trebuiau să omoare orchestrele; eșantionarea trebuia să omoare muzica. De fiecare dată, o generație de artiști a absorbit tehnologia și a creat genuri care nu existau înainte.
Contraargumentul – că IA generativă diferă ca natură deoarece reproduce modele învățate din munca artiștilor existenți fără permisiune sau plată – se află în centrul litigiului Suno și va fi soluționat în sălile de judecată și legislative, nu în studiouri. Poziția lui Dre ocolește complet această luptă: folosește AI pe propriul material, pentru a vedea ce face cu ceea ce tocmai a făcut, păstrând creatorul uman în centrul buclei.
Deocamdată, cea mai influentă voce din producția hip-hop de pe Coasta de Vest și-a ales o parte și nu este partea proceselor. — Îl îmbrățișez, spuse Dre. „Abia aștept să văd ce se va întâmpla cu asta”.
---
Rămâneți înaintea AIObțineți cele mai recente știri, analize și descoperiri despre AI - toate într-un singur loc.
Citește mai multe știri AI →
