Proprietarii catalogului muzical al lui Elvis Presley au intentat un proces pentru încălcarea drepturilor de autor împotriva Anthropic, acuzând producătorul chatbot-ului Claude că a folosit 274 dintre melodiile regretatei cântărețe pentru a-și antrena modelele AI fără permisiune – și că solicită despăgubiri care ar putea totaliza aproximativ 41,1 milioane de dolari.

Documentele instanței au fost depuse pe 23 octombrie de o divizie a Authentic Brands Group, compania de marcă care controlează o mare parte din proprietatea intelectuală a lui Presley, inclusiv numele, imaginea și asemănarea acestuia, alături de alte întreprinderi care dețin drepturi asupra muzicii sale. Procesul a fost raportat pentru prima dată de The New York Times și de atunci a fost acoperit de The Guardian, BBC și de magazine din întreaga lume. For more context on this story, see our ongoing AI news.

274 de cântece, de la „Don’t Be Cruel” la „Return to Sender”

Plângerea se concentrează pe 274 de compoziții și înregistrări Presley, printre care unele dintre cele mai recunoscute cântece din muzica americană: „Can’t Help Falling in Love”, „Don’t Be Cruel”, „(You’re the) Devil in Disguise” și „Return to Sender”.

Potrivit dosarului, Anthropic a folosit lucrările protejate prin drepturi de autor pentru a-și antrena modelele Claude fără licență. Reclamanții solicită despăgubiri legale de până la 150.000 de dolari per operă încălcată - care se totalizează la aproximativ 41,1 milioane de dolari pentru cele 274 de melodii - precum și o ordonanță permanentă prin care Anthropic să nu folosească catalogul lui Presley.

În conformitate cu Legea privind drepturile de autor din S.U.A., daunele legale pentru încălcare variază de la 750 USD la 30.000 USD per lucrare, instanțele fiind împuternicite să acorde până la 150.000 USD per lucrare atunci când se constată că încălcarea este intenționată. Cifra de 150.000 de dolari pe muncă citată în plângere reprezintă, prin urmare, vârful gamei statutare - o poziție de deschidere care presupune o conduită intenționată, pe care ar fi de așteptat să o conteste Anthropic.

„Încălcarea drepturilor de autor la o scară insondabilă”

Procesul folosește un limbaj ascuțit despre afacerile lui Anthropic. Compania, susține, „și-a construit întregul model de afaceri pe încălcarea drepturilor de autor la o scară insondabilă”.

Avocatul Richard Busch, care îi reprezintă pe reclamanți, a declarat în documentele instanței că reclamanții Elvis introduc acțiunea „pentru a pune în aplicare aceste drepturi exclusive împotriva pârâtului care și-a construit întreg modelul de afaceri bazat pe încălcarea drepturilor de autor la o scară nemaivăzută până acum”.

„Reclamantii Elvis sunt profund protectori față de aceste cântece emblematice”, a adăugat Busch.

Plângerea descrie, de asemenea, ceea ce spun reclamanții că sa întâmplat atunci când utilizatorii i-au cerut lui Claude să recreeze muzica lui Presley. Potrivit unor fragmente citate în dosar, rezultatele modelului „continuă să aterizeze foarte aproape de originale: aceeași structură, aceleași cârlige reutilizate cu reformulare ușoară și seturi complete de versuri/refrenuri/ poduri”.

Într-un exemplu citat, când i s-a cerut lui Claude să adapteze muzica lui Presley „pentru un public modern”, procesul susține că modelul a produs material care se potrivea strâns cu melodiile originale, mai degrabă decât să le transforme. „Asta depășește „inspirat de” în reproducerea cântecului protejat prin drepturi de autor, chiar și atunci când cuvintele sunt schimbate”, argumentează dosarul.

Răspunsul lui antropic

Anthropic s-a împins repede înapoi. „Nu suntem de acord cu afirmațiile și intenționăm să apărăm acest caz pe deplin”, a declarat un purtător de cuvânt al companiei într-o declarație raportată de mai multe puncte de vânzare.

Compania a susținut anterior că antrenarea modelelor de inteligență artificială cu privire la conținutul protejat prin drepturi de autor poate fi calificată drept utilizare loială în conformitate cu legea drepturilor de autor din SUA – aceeași teorie juridică aflată în centrul apărării Anthropic în litigiile anterioare privind drepturile de autor introduse de autori.

Problema utilizării loiale este departe de a fi rezolvată. Instanțele nu au emis încă o hotărâre definitivă dacă instruirea modelelor AI generative pe lucrări protejate de drepturi de autor fără licență este transformatoare sau încalcă, iar rezultatele au variat în etapele preliminare ale dosarelor depuse până acum.

De ce este important cazul Elvis pentru industria AI

Procesul Presley este cel mai recent punct de aprindere dintr-un val mai larg de litigii privind drepturile de autor care vizează dezvoltatorii AI cu privire la practicile lor privind datele de instruire. Autorii, organizațiile de știri, artiștii vizuali și muzicienii au intentat procese împotriva marilor companii de inteligență artificială în ultimii ani, solicitând despăgubiri și, în unele cazuri, distrugerea modelelor instruite pe munca lor.

Cazul Elvis iese în evidență din trei motive:

1. Scala de daune legale. Cu 274 de lucrări în joc și până la 150.000 USD per lucrare disponibilă, cazul ilustrează cât de repede se pot agrava daunele atunci când reclamanții identifică cataloage mari de material încălcat.

2. Dovezi bazate pe rezultate. Plângerea se bazează în mare măsură pe presupusele rezultate ale modelului — aproape potrivirile lui Claude cu melodiile originale — mai degrabă decât doar datele de antrenament, o strategie care ar putea modela modul în care sunt argumentate viitoarele cazuri de drepturi de autor AI.

3. Puterea proprietății. Authentic Brands Group este unul dintre cei mai agresivi aplicatori ai proprietății intelectuale a celebrităților din lume, iar cazul indică faptul că cataloagele emblematice și deținătorii de drepturi intenționează să fie participanți deplini la modelarea normelor de licențiere AI.

Pentru companiile de inteligență artificială, mesajul devine din ce în ce mai greu de ignorat: costul instruirii pe muzică, cărți și imagini fără licență nu mai este teoretic. Acum este măsurat în cereri de daune cu nouă cifre și întrebări existențiale despre practicile de formare pe care instanțele le vor tolera în cele din urmă.

Un rezultat favorabil pentru reclamanți ar putea accelera trecerea către datele de formare licențiate în industria muzicală – și ar putea crește prețul construirii modelelor de frontieră. Deocamdată, Anthropic va apăra cazul pe motive de utilizare loială, în ceea ce probabil va fi una dintre cele mai urmărite bătălii privind drepturile de autor AI din anul viitor.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →