Un consilier al celei mai înalte instanțe din Europa s-a aliniat, cel puțin parțial, cu un editor de știri care preia Google în fața chatbot-ului său AI. Avocatul general Maciej Szpunar a declarat marți Curții de Justiție a Uniunii Europene că utilizarea de către Gemeni a articolelor de presă pentru a răspunde la întrebările utilizatorilor poate încălca regulile privind drepturile de autor în anumite circumstanțe, într-una dintre cele mai importante opinii juridice de până acum cu privire la modul în care motoarele de răspuns AI tratează conținutul știrilor.

Avizul consultativ a venit într-un dosar introdus de Like Company, un operator ungar de site-uri web, împotriva companiei Google Gemini. Pentru editorii din Europa – și pentru fiecare companie AI care rezumă știrile – mizele sunt existențiale. Traficul s-a diminuat pe măsură ce rezumatele scrise prin inteligență artificială înlocuiesc din ce în ce mai mult rezultatele căutării tradiționale care trimiteau cândva cititorii și veniturile către paginile proprii ale editorilor. O hotărâre împotriva Google care îl obligă pe gigantul tehnologic să plătească taxe pentru utilizarea conținutului lor ar putea trimite un colac de salvare financiar mass-media online aflate în dificultate. Pentru o perspectivă mai amplă a modului în care guvernele răspund la presiuni similare, consultați acoperirea știrilor privind politica AI.

Ce a spus Szpunar de fapt

Miezul opiniei este înșelător de simplu. „Când un chatbot bazat pe LLM (model de limbă mare) preia o publicație de pe site-ul unui editor de presă, reutiliza acea publicație pentru a genera un răspuns și oferă acel răspuns utilizatorului, dreptul editorului de presă poate fi încălcat în anumite circumstanțe”, a spus Szpunar, potrivit unei declarații judecătorești.

Expresia care face munca grea este „în anumite circumstanțe”. Szpunar nu a spus că chatbot-urile încalcă automat de fiecare dată când rezumă un articol. În schimb, a identificat condiții specifice în care răspunsurile lui Gemeni intră sub incidența dreptului de reproducere al editorilor.

Când Răspunsuri Chatbot Trece linia

Două situații ies în evidență în opinie. Primul: chatboți care au acces la publicații prin eludarea ilegală a pereților de plată sau a altor bariere tehnice. Al doilea: răspunsuri care reutiliza „forma de exprimare a publicației respective într-o manieră recunoscută”.

Acel al doilea test se poate dovedi cel mai contestat în practică. Szpunar a trasat o linie ascuțită între fapte și expresie: regulile dreptului de autor nu protejează „simplele fapte” raportate de publicațiile de presă, ci „doar forma specifică de exprimare”. Cu alte cuvinte, un chatbot care extrage faptele care stau la baza unei știri și le re-exprimă în propriile cuvinte se poate afla pe un teren mai sigur decât unul care reflectă formularea, structura sau încadrarea distinctive ale unui editor suficient de aproape încât sursa să rămână recunoscută în interiorul răspunsului.

Pentru editori, această distincție este atât un scut, cât și o frustrare. Protejează munca creativă a jurnalismului fără a acorda dreptul de proprietate asupra știrilor în sine. Pentru companiile de inteligență artificială, stabilește o țintă de conformitate care este mult mai neclară decât o listă de adrese URL: acum trebuie să se gândească nu numai la ce informații le transmit modelele lor, ci și la cât de ușor de recunoscut le transmit.

Antrenamentul rămâne în afara liniei de foc

La fel de important este ceea ce opinia nu a făcut. Szpunar a spus că utilizarea materialelor protejate prin drepturi de autor pentru a antrena modele de limbi mari este „permisă în mod liber în temeiul excepției de extragere a textului și a datelor”.

Această separare separă cele două frontiere ale luptei AI-dreptul de autor. În ceea ce privește formarea, în cazul în care modelele ingerează cantități mari de text pentru a învăța modele lingvistice, consilierul consideră suficiente normele UE de extragere a textului și a datelor. Pe partea de ieșire – în cazul în care un chatbot desfășurat preia un anumit articol și predă substanța acestuia unui utilizator în schimbul nimic – dreptul editorilor de presă poate mușca.

Distincția reflectă structura cazului în sine. Ca și plângerea Companiei nu este că Gemini și-a citit articolul, ci că răspunsul lui Gemeni a înlocuit articolul, surprinzând valoarea muncii editorului în momentul consumării fără licență.

O opinie fără caracter obligatoriu cu greutate reală

Opiniile avocaților generali nu sunt obligatorii pentru Curtea de Justiție. Dar, de obicei, sunt urmăriți de judecătorii instanței și în mod obișnuit stabilesc modul în care instanțele inferioare, autoritățile de reglementare și companiile citesc eventuala hotărâre. Hotărârea finală a instanței în cazul Like Company va urma în timp util, iar ambele părți își vor petrece lunile intermediare presând citirea raționamentului lui Szpunar.

Cronologia contează pentru o industrie care se mișcă mai repede decât o fac vreodată litigiile. Motoarele de răspuns AI negociază deja licențe de conținut cu marii editori, iar acordurile semnate astăzi încorporează ipoteze cu privire la ceea ce prevede legea. Dacă instanța urmează avizul de marți, produsele construite pe ipoteza că rezumarea este gratuită – atâta timp cât instruirea a fost legală – ar putea avea nevoie să adapteze licențele, atribuirea sau controalele tehnice pentru modul în care preiau și reexprimă conținutul de presă.

Google, la rândul său, se confruntă acum cu un mediu juridic european în care cea mai influentă voce judiciară în această chestiune a binecuvântat miezul argumentului editorilor: că dreptul editorilor de presă, creat pentru a proteja investițiile în culegerea de știri, se extinde până în momentul în care un chatbot AI transformă articolul unui editor în răspunsul altcuiva.

Hotărârea, atunci când vine, nu va rezolva fiecare întrebare – linia dintre expresia protejată și faptele neprotejate va ține avocații ocupați ani de zile. Dar direcția de deplasare este acum clară și indică un web în care răspunsurile AI au o factură proprie de conținut.

---

Rămâneți înaintea AI

Obțineți cele mai recente știri, analize și descoperiri AI - toate într-un singur loc.

Citește mai multe știri AI →