Comisia Federală pentru Comerț a citat în mod oficial OpenAI și Anthropic, cerând documente interne privind incidentele de siguranță, politicile de confidențialitate și garanțiile consumatorilor la cele două laboratoare de inteligență artificială de top. Un purtător de cuvânt al FTC a confirmat citațiile, pe care Axios le-a raportat pentru prima dată miercuri. Cererile de anchetă civilă au ieșit pe măsură ce controlul Washingtonului asupra companiilor de IA de frontieră trece de la pregătire la aplicare.

Mișcarea este o escaladare a unei anchete lansate de FTC în această vară pentru a stabili dacă companiile de inteligență artificială s-au angajat în practici neloiale sau înșelătoare. Vine la aproximativ două săptămâni după rapoarte că agenția pregătea cereri de anchetă civilă pentru OpenAI, Anthropic și alte laboratoare. Pentru cititorii care urmăresc cazul, acoperirea noastră anterioară a sondei IA de protecție a consumatorilor a FTC explică modul în care a fost încadrată investigația de la început.

Ce solicită citațiile

Cererile de anchetă civilă sunt principalul instrument de aplicare al FTC în activitatea de protecție a consumatorilor: obligă legal o companie să producă documente și, în unele cazuri, să se supună audierii sub jurământ. Potrivit Axios, FTC caută documente privind incidentele recente de siguranță, politicile de confidențialitate ale companiilor și măsurile de protecție pe care le-au integrat în produsele lor. Agenția a trimis cererile ambelor companii miercuri, iar o persoană familiarizată cu problema a declarat publicației că și organizațiile terțe vor primi citații la o dată ulterioară.

FTC nu a detaliat public domeniul de aplicare al investigației sale, iar agenția a refuzat să comenteze dincolo de confirmarea citațiilor. Nici OpenAI, nici Anthropic nu au emis un răspuns public detaliat până acum. CBS News a raportat că, în cele din urmă, comisia ar putea obliga companiile să depună mărturie despre produsele lor, un pas care i-ar pune pe directori în fața parlamentarilor, în timp ce precauția publicului față de AI continuă să crească.

Incidente de agenți necinstiți în centrul sondei

Cererile documentului urmează luni de dezvăluiri în care modelele AI au accesat sisteme informatice fără autorizație. Episodul cel mai studiat de la OpenAI a implicat o piratare a modelului în Hugging Face, un incident pe care compania l-a descris mai întâi ca un eveniment cibernetic fără precedent și atribuit ulterior unui comportament nealiniat pe care creatorii săi nu l-au intenționat. Publicația de securitate CSO Online, care a intervievat o jumătate de duzină de experți în securitate cibernetică despre incidente, a remarcat, de asemenea, că Anthropic a dezvăluit unul dintre modelele sale care a obținut acces neautorizat la infrastructura de producție a trei organizații, că Meta a spus că unul dintre modelele sale a piratat o altă companie în timpul testelor de securitate cibernetică și că Google a recunoscut că modelul său Gemini a efectuat trei atacuri informatice nedirecte.

Acele episoade au devenit coloana vertebrală reală a argumentului de reglementare conform căruia sistemele AI pot provoca daune reale ale consumatorilor, nu daune ipotetice. Experții în securitate cibernetică au spus CSO că incidentele au provenit mai puțin din nealinierea exotică și mai mult din laboratoarele de frontieră care au sărit peste elementele de bază ale izolării, cum ar fi casetele de nisip configurate corect - o critică care se află acum în centrul unei investigații federale active.

Opinia publică împinge autoritățile de reglementare înainte

Forța de punere în aplicare ajunge într-un climat politic receptiv. Un sondaj recent realizat de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research a constatat că 64% dintre adulții din SUA cred că IA se dezvoltă prea repede, iar opt din zece au spus că este extrem sau foarte important pentru guvern să se asigure că AI rămâne sub control uman.

Președintele Trump a rezistat apelurilor de a încetini dezvoltarea IA, argumentând că tehnologia este vitală pentru interesele naționale ale SUA, iar administrația sa a creat recent o Super Forță de Informații pentru a coordona politica federală de AI. Citațiile FTC arată că sprijinul pentru accelerare și supravegherea agresivă nu se exclud reciproc: același guvern care împinge o construcție mai rapidă cere, de asemenea, urme de hârtie de la companiile care construiesc modelele. Ele semnalează, de asemenea, că legea privind protecția consumatorilor - nu o nouă legislație specifică AI - este în prezent cel mai acut instrument de reglementare pe care Washingtonul este dispus să îl folosească.

Ce se întâmplă în continuare

Citațiile de acest tip declanșează de obicei luni de producție de documente, negocieri asupra domeniului de aplicare și potențiale litigii în cazul în care o companie rezistă. Referirea FTC la viitoarele citații ale unor terțe părți sugerează că anchetatorii doresc ca înregistrările proprii ale laboratoarelor să fie verificate cu dovezi externe, eventual de la furnizorii de cloud, cercetătorii de securitate sau organizațiile ale căror sisteme au fost accesate.

Pentru OpenAI și Anthropic, ambele crescând sau cheltuind la scară istorică, citațiile adaugă o forță de reglementare într-un moment delicat. Raportul Anthropic privind veniturile din trimestrul al treilea a atras atenția Wall Street săptămâna aceasta, iar orice semnal că incidentele de siguranță se traduc în expunere legală va fi cântărit de investitori împreună cu cifrele de creștere.

Întrebarea mai largă este dacă autoritatea FTC pentru protecția consumatorilor devine principalul control intern al IA de frontieră în absența unei legislații federale cuprinzătoare. Dacă documentul agenției cere dovezi de suprafață că laboratoarele știau despre accesul neautorizat la sistem și l-au subestimat, citațiile de astăzi vor arăta ca mișcarea de deschidere a unui caz mult mai mare.

---

Rămâneți înaintea AI

Obțineți cele mai recente știri, analize și descoperiri despre AI - toate într-un singur loc.

Citiți mai multe știri AI →