Hachette și Cengage dau în judecată Google din cauza încălcării drepturilor de autor Gemini AI în acțiunea colectivă

Doi dintre cei mai mari editori din America – Hachette Book Group și Cengage Group – au intentat un proces colectiv împotriva Google, acuzând gigantul tehnologic că a copiat ilegal milioane de lucrări protejate prin drepturi de autor pentru a-și instrui serviciul Gemini AI. Procesul, depus pe 10 iulie 2026, la tribunalul federal din New York și căruia i s-a alăturat autorul de bestseller-uri Scott Turow, marchează o escaladare semnificativă a luptei industriei editoriale împotriva antrenamentelor neautorizate de AI.

Procesul, raportat pentru prima dată de Publishers Weekly și acoperit de Publishing Perspectives, susține că Google a eliminat lucrări protejate prin drepturi de autor din mai multe surse - inclusiv conținut din spatele pereților de plată, surse cunoscute de pirat și cărți trimise anterior pentru baza de date Google Cărți, serviciul de vânzare cu amănuntul Google Play și platforma Google Scholar. Pentru acoperirea continuă a politicii și a litigiilor AI, cititorii pot urmări AI Buzz Wire.

Acuzații de copiere în masă

Plângerea acuză Google că achiziționează în mod sistematic materiale protejate prin drepturi de autor prin intermediul unor programe care au fost concepute pentru scopuri complet diferite. Potrivit editorilor, Google a folosit copii ale cărților de la Google Books, Google Play Books și Google Scholar - toate acestea fiind furnizate către Google în cadrul aranjamentelor „limitate cu domeniul de aplicare”.

Procesul mai susține că Google a eliminat identificarea drepturilor de autor pentru a-și ascunde acțiunile. Editorii susțin că nimic din hotărârea de referință din 2015 a curții de apel din SUA care afirmă legalitatea Google Cărți nu autorizează compania să facă copii ale lucrărilor protejate prin drepturi de autor în noul scop de formare a modelelor comerciale AI.

„Rezultatul este un sistem AI care concurează direct cu lucrările reclamanților și ale clasei de pe piață”, se arată în dosar. Plângerea descrie înlocuitori generați de inteligență artificială care iau mai multe forme, inclusiv copii literale și aproape verbale ale porțiunilor de lucrări, capitole de înlocuire ale manualelor academice, rezumate ale romanelor celebre și ceea ce editorii caracterizează drept „copii inferioare care copiază elemente creative ale operelor originale”.

Un roman care costă 39 de cenți

Una dintre cele mai izbitoare afirmații din proces evidențiază amenințarea competitivă pe care Gemeni o reprezintă publicarea tradițională. Dosarul notează că Gemenii pot genera „un mister al crimei de 100 de pagini, plasat într-un oraș liniștit de pe litoral, plin de secrete, care înlocuiește un mister original de crimă protejat prin drepturi de autor despre care s-au antrenat Gemenii” în aproximativ 20 de minute pentru doar 39 de cenți.

„Niciun editor sau autor nu poate concura cu asta”, se arată în plângere. „Utilizatorii promovează deja capacitatea Gemini de a genera cărți cu ușurință, iar piața este inundată de înlocuitori generați de AI. Amploarea și viteza cu care Gemenii pot crea cărți și pot concura cu scriitorii umani sunt fără precedent și poate face asta doar pentru că Google a copiat lucrările reclamanților și ale Clasei pentru a-și antrena AI”.

Comunicații interne citate

Plângerea citează mai multe comunicări interne Google care sugerează că oficialii companiei au recunoscut că utilizarea cărților cu drepturi de autor furnizate de editori de la Google Play Books pentru a instrui AI a fost potențial „foarte problematică pentru Google”. Aceste dovezi, dacă sunt admise, s-ar putea dovedi semnificative în stabilirea faptului că Google era conștient de potențiale probleme juridice legate de practicile sale de formare.

Unghiul Cărți Google Play poate fi deosebit de vulnerabil. Plângerea notează că Google Play este „o vitrină de vânzare cu amănuntul prin care editorii și autorii vând cărți”, autorii și editorii oferind acces Google la cărți digitale pentru „scopul limitat de a vinde cărți electronice autorizate”.

O campanie juridică mai largă

Procesul Google vine la doar două luni după ce cinci editori majori – Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan și McGraw Hill – au intentat primul lor proces AI împotriva Meta și CEO-ului Mark Zuckerberg la New York, organizat de Asociația Editorilor Americani. Plângerea Google se bazează pe pretenții aproape identice de încălcare intenționată a milioane de lucrări utilizate pentru formarea modelelor lingvistice mari.

În special, editorii au retras, de asemenea, o moțiune separată de intervenție într-un caz de drepturi de autor existent împotriva Google în California — In Re Google Generative AI Copyright Litigation — care a fost depusă pentru prima dată în 2023 și este în fața judecătorului Eumi K. Lee din Districtul de Nord al Californiei. Lee încă nu se pronunță asupra moțiunii editorilor de a interveni, în ciuda faptului că a avut o audiere cu aproape cinci luni în urmă cu privire la certificarea de clasă.

Editorii au explicat că depunerea propriei acțiuni „urmește să păstreze dreptul de a urmări toate pretențiile pe care editorii și autorii lor le au împotriva Google, inclusiv pe cele importante care nu se încadrează în clasa presupusă în acest caz”.

Peisajul juridic

Procesele privind drepturile de autor privind dezvoltarea IA au dat rezultate mixte în instanțele din SUA. În iunie 2025, judecătorul William Alsup a constatat că utilizarea neautorizată de către Anthropic a cărților protejate prin drepturi de autor pentru a-și antrena sistemul Claude AI a fost o utilizare corectă – dar a decis, de asemenea, că decizia companiei de a păstra milioane de descărcări neautorizate pentru o bibliotecă de cercetare permanentă nu a fost. Această constatare a dus la un acord de 1,5 miliarde de dolari care așteaptă aprobarea finală a instanței.

Într-un caz separat, judecătorul Vincent Chhabria a constatat, în mod similar, că instruirea AI cu privire la lucrările protejate prin drepturi de autor a fost o utilizare corectă, dar a semnalat preocupările cu privire la „diluarea pieței” – posibilitatea ca lucrările generate de AI să perturbe piața conținutului creat de oameni. Procesele pentru editori au acum în mod proeminent cererile de diluare a pieței.

Dosarul industriei editoriale se adaugă la o listă tot mai mare de peste 128 de acțiuni privind drepturile de autor legate de inteligența artificială în instanțele din SUA, conform bilantului bloggerului juridic Edward Lee. Rezultatul acestor cazuri va modela cadrul legal care guvernează modul în care companiile de inteligență artificială pot folosi conținutul protejat prin drepturi de autor pentru instruire.

Ce vor editorii

Acțiunea colectivă propusă urmărește o decizie judecătorească care să declare că acțiunile Google au încălcat Legea privind drepturile de autor, o ordonanță care interzice încălcarea viitoare, daune bănești până la maximul permis de lege și distrugerea tuturor copiilor care încalcă drepturile de autor aflate în posesia Google.

Pe măsură ce industria AI se maturizează, tensiunea dintre inovația tehnologică și drepturile de proprietate intelectuală nu arată semne de rezolvare. Pentru autori și editori, procesele reprezintă o apărare existențială a muncii creative. Pentru companiile cu inteligență artificială, capacitatea de a se antrena pe seturi vaste de date este fundamentală pentru produsele lor. În cele din urmă, instanțele vor decide unde se află granițele.

Rămâi înaintea AI

Politica AI și legea drepturilor de autor evoluează rapid. Pentru actualizări zilnice despre bătăliile legale care modelează viitorul inteligenței artificiale, marcați AI Buzz Wire.

Citiți mai multe știri AI →