Meta Platforms se confruntă cu o propunere de acțiune colectivă la nivel național, care acuză compania că folosește fotografii de pe Facebook și Instagram pentru a extrage informații biometrice pentru un sistem de recunoaștere facială inedit destinat pentru ochelarii săi inteligenți, potrivit unui raport publicat de Biometric Update luni, 7 septembrie 2026. Procesul susține în continuare că Meta a folosit aceleași imagini pentru a antrena modele AI generative fără a obține consimțământul utilizatorilor.

Plângerea de 66 de pagini, depusă la Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul de Nord al Illinois, vizează un sistem intern cunoscut sub numele de NameTag și își extinde pretențiile biometrice la modelele de generare de imagini ale Meta - o combinație care ar putea expune compania la daune legale în temeiul uneia dintre cele mai stricte legi privind confidențialitatea biometrică din Statele Unite. Pe măsură ce tensiunile legate de AI și confidențialitate cresc în industria AI, cazul se conturează drept unul dintre cele mai importante teste de confidențialitate ale anului.

Acuzațiile: amprente dintr-un grafic social

În centrul plângerii se află NameTag, tehnologia de recunoaștere facială dezvoltată pentru ochelarii inteligenți Ray-Ban și Oakley de la Meta, precum și pentru aplicația însoțitoare Meta AI. Potrivit raportului, existența sistemului a devenit publică în iunie, când WIRED a raportat că a găsit cod inactiv NameTag în aplicația Meta AI. Codul a arătat că sistemul a fost conceput pentru a recunoaște oamenii văzuți prin camera ochelarilor: atunci când este activat, ar transforma o față capturată într-o semnătură biometrică - o amprentă facială - și o compara cu amprentele faciale stocate pe telefonul purtătorului.

Reclamanții susțin că Meta a mers mult mai departe decât dezvoltarea unui software de recunoaștere. Plângerea susține că compania a obținut fotografii de pe Facebook și Instagram, a extras reprezentări numerice ale fețelor din acele fotografii și a creat identificatori biometrici care ar putea fi furnizați lui NameTag pentru a identifica persoanele întâlnite de cineva care poartă ochelarii. Aceste reprezentări numerice, spune costumul, pot lua forma înglobărilor de fețe, vectori sau șabloane care codifică relațiile spațiale dintre trăsăturile faciale.

În mod crucial, reclamanții extind aceeași teorie la sistemele AI generative ale Meta. Ei susțin că antrenarea modelului Emu și a succesorului său, Muse Image, pe fotografii care conțin fețe, a determinat modelele respective să codifice caracteristicile faciale legate de identitate în parametrii lor și reprezentările latente - transformând efectiv generatoarele de imagini în depozite de informații biometrice.

Cine dă în judecată și în temeiul căror legi

Procesul, Alvarez et al. v. Meta Platforms, Inc., a fost adusă de rezidentul Illinois Francisco Alvarez, copilul său minor, Jeremy Wahl, rezident din California și fiica minoră a lui Wahl. Acesta susține încălcări ale Legii privind confidențialitatea informațiilor biometrice din Illinois (BIPA), legea privind publicitatea și însușirea ilegală din California și protecția vieții private în conformitate cu Constituția Californiei.

BIPA este revendicarea esențială. Statutul din Illinois permite justițiabililor privați să recupereze daune pentru fiecare încălcare – istoric de 1.000 de dolari sau 5.000 de dolari pentru încălcarea neglijentă sau imprudentă, în funcție de dispoziție – și legea este cea care a produs acordul Meta de 1,4 miliarde de dolari cu statul Texas privind etichetarea recunoașterii faciale în 2024, un precedent pe care aceștia îl citează ca dovezi biometrice atât ale reclamanților, cât și ale reclamanților. crea.

Răspunsul lui Meta până acum

Meta a contestat aspecte importante ale caracterizării. După ce WIRED a dezvăluit codul NameTag în iunie, purtătorul de cuvânt al Meta, Ryan Daniels, a declarat că compania explorează recunoașterea facială, dar că „nimic nu a fost livrat consumatorilor” și că nu a fost luată nicio decizie finală privind lansarea acestei caracteristici. Daniels a mai spus că Meta „nu construia o bază de date centrală pentru fețe”.

WIRED, totuși, a raportat că analiza sa a constatat că sistemul a fost conceput pentru a prelua amprentele faciale de pe serverele Meta și a le stoca pe dispozitivele utilizatorilor - un detaliu care, dacă ar fi creditat de instanță, ar reduce direct încadrarea publică a companiei. Meta nu a depus încă un răspuns de fond la noul proces.

Brevetul care poate bântui apărarea

Reclamanții citează, de asemenea, o cerere de brevet Meta publicată în mai ca dovadă care susține teoria lor despre modul în care funcționează NameTag. Aplicația, intitulată „Verificarea identității utilizatorului fără a partaja date biometrice cu platforme”, descrie ochelari inteligenți sau alte dispozitive care captează imagini faciale, generează înglobări biometrice ale feței și compară acele înglobări cu reprezentări biometrice derivate din fotografii de profil, fotografii etichetate, videoclipuri sau alt conținut. Depunerea de brevete nu reprezintă o dovadă că un sistem a fost construit așa cum este descris, dar sunt o foaie de parcurs a intențiilor - iar firmele reclamanților le folosesc în mod obișnuit pentru a argumenta că extracția biometrică nu a fost un accident, ci o arhitectură.

De ce acest caz este diferit

Cele mai multe litigii legate de inteligența artificială de până acum s-au concentrat pe drepturile de autor: dacă formarea modelelor generative pe cărți, imagini și coduri protejate prin drepturi de autor încalcă proprietatea intelectuală. Această plângere ridică o categorie de risc diferită și, probabil, mai periculoasă. Nu provoacă în primul rând ceea ce produc modelele Meta; contestă ceea ce se presupune că a făcut Meta pentru a le construi – și anume, procesarea fețelor utilizatorilor și ale non-utilizatorilor deopotrivă în identificatori biometrici fără consimțământul informat scris pe care BIPA îl cere.

O acțiune colectivă propusă este doar mișcarea de deschidere, iar Meta va avea oportunități ample de a contesta jurisdicția, certificarea de clasă și faptele care stau la baza. Dar dacă reclamanții supraviețuiesc moțiunii de respingere, Meta s-ar confrunta cu descoperirea exactă a modului în care modelele sale de imagine și stiva de ochelari inteligenți au fost antrenate - un proces care ar putea crea precedente pentru fiecare companie care construiește AI portabil sau se antrenează pe grafice sociale. Pentru o cursă din industrie pentru a pune camere și însoțitori AI pe milioane de fețe, Districtul de Nord din Illinois poate să fi devenit cea mai importantă sală de judecată din AI.

---

Rămâneți înaintea AI

Obțineți cele mai recente știri, analize și descoperiri despre AI - toate într-un singur loc.

Citește mai multe știri AI →