Meta a eliminat limbajul controversat din termenii săi de afaceri actualizați, care păreau să acorde companiei permisiunea de a extrage conținut de pe site-urile editorilor și de a-l folosi pentru a antrena modele de inteligență artificială, în urma criticilor ascuțite din partea experților juridici și a observatorilor din industria media.
Clauza, inclusă în termenii comerciali de utilizare recent consolidați ai Meta, a declarat că compania ar putea „utiliza orice conținut din domeniile, paginile web sau URL-urile [un cont de afaceri] pentru a furniza, dezvolta, îmbunătăți, cerceta, instrui și menține integritatea” produselor și serviciilor Meta. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
O „dispoziție remarcabilă”
Experții juridici intervievați de Nieman Lab, publicația axată pe jurnalism a Fundației Nieman de la Harvard, au descris formularea drept o „dispoziție remarcabilă” care ar fi putut fi citită ca permisiunea pentru Meta de a accesa cu crawlere site-ul web al oricărui editor cu un cont de afaceri Meta și de a alimenta acel conținut în canalul său de instruire AI.
Limba a ajuns într-un moment sensibil. Meta a învins anul trecut un proces de mare importanță pentru presupusa încălcare a drepturilor de autor în cursul său de formare AI, dar alte cazuri împotriva companiilor AI, inclusiv Meta, continuă să treacă prin instanțe. Editorii și-au petrecut ultimii câțiva ani luptă cu formarea AI bazată pe scraping în sălile de judecată și prin negocieri de licențiere, tocmai de aceea noua formulare a atras foc în câteva ore de la semnalare.
De asemenea, comentatorii au observat o nepotrivire între comportamentul crawler-ului existent al Meta și amploarea clauzei. Crawlerele Meta au preluat istoric pagini pentru a reda previzualizări de linkuri și instrumente de afaceri puternice, nu pentru a asambla corpuri de instruire. Noii termeni, susțin criticii, ar fi redesenat în liniște această linie.
Meta: limbajul „clarificat”, comportament neschimbat
Dispoziția a fost acum eliminată din termeni. După cum a raportat The Verge și TechCrunch a confirmat, Meta a emis o declarație în care a recunoscut inversarea.
„V-am auzit și dorim să clarificăm: termenii de accesare cu crawlere pe care i-am consolidat se aplicau doar reclamelor și produselor noastre de afaceri și am clarificat acest lucru în termenii înșiși”, a spus compania. „Nu schimbă modul în care Meta folosește crawlerele web.”
Un purtător de cuvânt al Meta a insistat anterior că termenii actualizați nu reflectă nicio schimbare în modul în care Meta accesează cu crawlere web, încadrând limba ca o consolidare a politicilor existente, mai degrabă decât o extindere. Eliminarea clauzei sugerează că compania a recunoscut că formularea spunea ceva considerabil mai larg decât intenționa.
Episodul este un studiu de caz în ceea ce privește cât de mult pondere acum propozițiile individuale în acordurile de platformă. Expresii precum „antrenează” și „cercetare” au căpătat o nouă semnificație comercială în era AI, iar termenii care au fost redactați pentru a acoperi instrumentele de publicitate se pot citi foarte diferit odată ce dezvoltarea modelului AI intră în lista utilizărilor permise. Propria explicație a lui Meta - că termenii de accesare cu crawlere au fost doar consolidați din reclame și produse de afaceri în acordul general - este tocmai genul de detaliu de redactare pe care majoritatea companiilor nu îl văd niciodată până când cineva îl semnalează.
Potrivit mai multor rapoarte, condițiile comerciale actualizate sunt programate să intre în vigoare pe 30 octombrie, ceea ce a dat companiilor un termen limită care se apropie rapid pentru a accepta acordul așa cum este scris. Revizia aterizează înainte de acea limită.
Experții rămân precauți
În timp ce prezentarea lui Meta abordează cea mai alarmantă lectură a clauzei, observatorii legali au îndemnat editorii să nu considere chestiunea închisă. Acoperirea ulterioară de la Nieman Lab a remarcat că experții juridici cred că termenii revizuiți ar putea acorda în continuare lui Meta permisiuni largi pentru a răzui conținutul site-ului, chiar și cu limbajul de instruire AI dispărut.
Această îngrijorare reflectă o problemă structurală în economia platformei: companiile care depind de Facebook, Instagram sau WhatsApp pentru marketing și comunicare cu clienții nu au de ales decât să accepte termenii Meta, orice spun ei. Pârghia în relație are un singur sens, iar literele mici sunt rareori negociate cu micii editori.
De ce editorii sunt pe margini
Episodul se încadrează într-o luptă mai amplă asupra cine profită de pe urma conținutului online în era AI. Organizațiile de știri au urmărit scăderea referințelor de căutare, pe măsură ce asistenții AI răspund direct la întrebări, iar mai multe au semnat acorduri de licențiere cu dezvoltatorii AI, în timp ce alții pledează în justiție. În acest context, perspectiva ca o companie de platformă să-și acorde drepturi de instruire automată asupra conținutului clienților săi de afaceri a pățit multora ca un pas prea departe.
De asemenea, vine în timp ce autoritățile de reglementare examinează modul în care companiile AI achiziționează date. În Uniunea Europeană, aplicarea cerințelor de transparență ale Actului AI se intensifică, iar proveniența datelor de formare este o temă centrală. În Statele Unite, instanțele încă stabilesc modul în care legea drepturilor de autor se aplică modelelor instruite pe lucrări protejate prin drepturi de autor. Dacă un acord privind termenii și condițiile poate acorda chiar drepturi asupra conținutului terță parte - materiale pe care clientul de afaceri nu îl deține, cum ar fi articolele de servicii prin cablu sau postările pentru invitați ale scriitorilor independenți - este o altă întrebare nerezolvată pe care comentatorii juridici au ridicat-o în dispute similare.
Deocamdată, industria urmărește dacă alte platforme încearcă ceva similar. Accesarea automată cu crawlere pentru instruirea AI a devenit un punct de referință pe web, editorii blocând din ce în ce mai mult crawlerele AI cunoscute, iar dezvoltatorii AI negociând direct accesul cu licență. O clauză care ar fi schimbat această dinamică în mod implicit – înscrierea fiecărui site web al clientului de afaceri pentru accesul la instruire printr-un acord standard – ar fi reprezentat o escaladare semnificativă, ceea ce ajută la explicarea de ce reacția a fost atât de imediată.
Ce ar trebui să urmărească afacerile
Pentru editorii și companiile cu prezență Meta, concluzia practică este să citiți termenii din 30 octombrie înainte de a le accepta. Acordurile consolidate reorganizează în mod obișnuit limbajul vechi și, după cum arată acest episod, reformularea subtilă poate avea implicații majore asupra modului în care poate fi utilizat conținutul.
Inversarea rapidă a lui Meta demonstrează, de asemenea, că presiunea publică poate muta în continuare politica platformei, cel puțin atunci când schimbarea propusă este suficient de clară pentru a declanșa o reacție unificată. Dacă crawlerele companiei se comportă diferit decât înainte, așa cum recunosc atât Meta, cât și criticii săi, este mai greu de verificat din exterior - tocmai de aceea experții încă citesc literele mici.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
