Midjourney presează studiourile de la Hollywood să-și dezvăluie propria lor utilizare a inteligenței artificiale în lupta pentru drepturi de autor

Generatorul de imagini AI Midjourney încearcă să schimbe situația cu privire la studiourile de la Hollywood care îl dau în judecată pentru încălcarea drepturilor de autor. Într-un nou dosar în instanță, startup-ul cere unui judecător să forțeze Disney, Universal și Warner Bros. să dezvăluie modul în care ei înșiși folosesc inteligența artificială generativă, argumentând că studiourile ar putea face exact ceea ce îl acuză pe Midjourney.

Disputa a devenit un test timpuriu revelator al modului în care sistemul juridic al SUA va cântări practicile corporative de inteligență artificială cu revendicările de proprietate intelectuală. Pentru știrile de ultimă oră AI în curs de desfășurare cu privire la litigiile care remodelează AI generativă, faza de descoperire a acestui caz ar putea crea precedente importante pentru ceea ce companiile trebuie să dezvăluie despre instrumentele lor interne de AI.

Procesele din spatele luptei

Disney și Universal au dat în judecată Midjourney în iunie 2025, pretinzând că modelele de generare de imagini ale startup-ului ar putea produce asemănări neautorizate cu personaje protejate prin drepturi de autor, cum ar fi Bart Simpson și Darth Vader. Câteva luni mai târziu, în septembrie 2025, Warner Bros. și-a intentat propriul proces pentru imagini cu personaje precum Superman și Batman.

La baza fiecărei plângeri se află aceeași acuzație: că Midjourney și-a antrenat modelele pe materiale protejate prin drepturi de autor fără permisiune și apoi a permis utilizatorilor să genereze copii aproape identice ale personajelor celebre. Studiourile susțin că acest lucru echivalează cu o încălcare angro a proprietății lor intelectuale cele mai valoroase.

Încălcarea actuală, însă, nu se referă la existența unei încălcări. Este vorba despre procesul de descoperire, schimbul de dovezi înaintea procesului și, în special, despre ceea ce studiourile trebuie să predea despre propria lor utilizare a IA generativă.

Disputa de descoperire

Un judecător a hotărât anterior că studiourile ar trebui să furnizeze informații despre utilizarea lor generativă a inteligenței artificiale, dar numai atunci când aceasta a dus la videoclipuri și imagini „față de consumator”. Această limitare însemna că munca AI internă sau din culise ar rămâne ascunsă.

Midjourney vrea ca această restricție să fie răsturnată. În ultimul său dosar, startup-ul susține că excluderea față de consumatori permite „în mod nedrept” studiourilor „să aleagă doar acele documente pe care le consideră că susțin pretențiile lor de prejudiciu pieței, privând în același timp Midjourney de documente care i-ar susține apărarea”.

Midjourney merge mai departe, sugerând că studiourile se pot baza în liniște pe aceleași practici pe care le condamnă. Documentele fiind reținute, se arată în dosar, „sunt tocmai cele care ar dezvălui dacă, în spatele ușilor închise, fac exact ceea ce dau în judecată Midjourney pentru că a făcut”.

Un argument personalizat în industrie

Dosarul prezintă o ipotetică subliniată. Dacă studiourile dezvoltă modele de inteligență artificială generatoare de imagini pentru uz intern, cum ar fi crearea de scenarii sau crearea de conținut pentru film sau televiziune, Midjourney susține că dovezile ar arăta că „este un obicei din industrie, chiar și printre studiourile înseși, să descărcați și să instruim AI cu privire la conținut fără licență protejat prin drepturi de autor”.

Această încadrare este semnificativă din punct de vedere strategic. Legea drepturilor de autor analizează factori, inclusiv dacă o utilizare este larg răspândită și dacă dăunează pieței operei originale. Dacă Midjourney poate arăta că studiourile înșiși antrenează în mod obișnuit AI pe materiale protejate prin drepturi de autor, slăbește argumentul că comportamentul lui Midjourney este excepțional sau că studiourile sunt afectate în mod unic.

Midjourney caută, de asemenea, un set mai larg de discuri decât doresc să producă studiourile. Startup-ul susține că studiourile ar trebui să dezvăluie toate solicitările pe care le-au introdus în Midjourney și rezultatele rezultate, nu doar solicitările care au generat imaginile care se presupune că încalcă drepturile. Poziția lui Midjourney este că înregistrarea completă este necesară pentru a înțelege modul în care imaginile contestate au fost de fapt create și utilizate.

The Studios Push Back

Studiourile au respins cererile lui Midjourney ca fiind exagerate. Avocatul lor principal, David Singer, a caracterizat anterior cererea de documentare drept o „expediție de pescuit”.

Singer a încercat, de asemenea, să încadreze poziția studiourilor mai degrabă măsurată decât anti-tehnologie. Studiourile „nu caută să oprească tehnologia AI și nici măcar să închidă afacerile lui Midjourney”, a spus el, ci mai degrabă „vreau pur și simplu ca Midjourney să nu mai copieze filmele și emisiunile TV și să nu mai distribuie, să afișeze public, să interpreteze în public și să creeze lucrări derivate care includ copii ale personajelor lor celebre fără autorizație”.

Această distincție contează pe măsură ce cazul avansează. Studiourile trag o linie între folosirea inteligenței artificiale ca instrument și folosirea ei pentru a reproduce personaje protejate, în timp ce Midjourney face presiuni pentru a dezvălui orice inconsecvență între ceea ce predică Hollywood despre inteligența artificială și ceea ce practică în interior.

De ce contează rezultatul

Cazul Midjourney se află în centrul unui val mai larg de litigii privind drepturile de autor împotriva companiilor generatoare de inteligență artificială, iar regulile de descoperire care apar aici s-ar putea răspândi în întreaga industrie. Dacă instanțele impun reclamanților care dau în judecată companiile AI să-și dezvăluie propria utilizare a AI, aceasta ar putea complica revendicările viitoare ale deținătorilor de drepturi care depind ei înșiși de instrumentele de învățare automată în conductele lor de producție.

Lupta evidențiază, de asemenea, o tensiune în centrul relației Hollywood-ului cu AI. Studiourile au criticat public formarea neautorizată, în timp ce investesc și experimentează simultan în instrumente generative pentru propria lor muncă creativă. Cât de mult din această experimentare internă trebuie dezvăluită este acum o întrebare pentru un judecător federal.

Pe măsură ce descoperirea continuă, ambele părți cer efectiv instanței să definească limitele utilizării acceptabile a AI într-o industrie creativă care construiește și se luptă simultan cu tehnologia.

Rămâi înaintea AI

Litigiile privind drepturile de autor definesc în liniște regulile pentru întreaga industrie AI generativă. Fiți la curent cu acoperirea industriei AI care urmărește aceste cazuri pe măsură ce se desfășoară.

Citiți mai multe știri AI →