New York Times, New York Daily News și o coaliție de instituții de presă cer unui judecător federal să impună sancțiuni OpenAI, acuzând compania că ascunde în mod deliberat dovezi esențiale pentru un proces de referință pentru drepturi de autor care ar putea remodela modul în care companiile de inteligență artificială au voie să-și antreneze sistemele cu privire la munca jurnaliştilor.

Dosarul, depus joi la un tribunal federal din Manhattan, marchează o escaladare bruscă a unei bătălii juridice care a ajuns să simbolizeze relația tensionată a industriei AI cu știrile. Reclamanții susțin că OpenAI „a ales obstrucția” în detrimentul transparenței, reținând seturi de date de instruire și jurnalele ChatGPT care ar putea dezvălui modul în care modelele sale consumau articole de știri protejate prin drepturi de autor.

Ce pretind ziarele

Potrivit Associated Press, ziarele susțin că OpenAI s-a implicat într-o „conduită greșită de descoperire” care ar putea denatura dovezile disponibile la proces. În centrul disputei sunt două lucruri: seturile masive de date folosite pentru a antrena ChatGPT și jurnalele care înregistrează modul în care chatbot-ul a răspuns la solicitările reale ale utilizatorilor. Punctele de vânzare susțin că aceste înregistrări sunt esențiale pentru a demonstra că tehnologia OpenAI reproduce și concurează cu jurnalismul lor.

Moțiunea susține că o depoziție recentă a unui angajat OpenAI contrazice direct declarațiile anterioare ale companiei despre ceea ce ar putea și nu ar putea căuta în sistemele sale. Avocatul New York Daily News, Steven Lieberman, a declarat că OpenAI „face declarații greșite” de doi ani cu privire la capacitatea sa de a identifica conținut protejat prin drepturi de autor în datele și jurnalele sale de instruire AI.

„Această moțiune cere instanței să pedepsească OpenAI pentru că a ascuns și a distrus dovezi care arată modul în care ChatGPT a fost instruit în jurnalismul furat”, a spus Lieberman, potrivit AP. El reprezintă Daily News și șapte dintre ziarele sale surori.

Răspunsul OpenAI

OpenAI a respins cu forță, considerând disputa ca pe o încercare a unui reclamant care slăbi de a se strecura în conversațiile private ale utilizatorilor obișnuiți. Într-o declarație raportată de AP, purtătorul de cuvânt al OpenAI, Drew Pusateri, a declarat că compania și-a descris limitările în partajarea jurnalelor ChatGPT ca o măsură pentru a proteja confidențialitatea utilizatorilor.

„Pe măsură ce cazul The Times slăbește și au fost forțați să renunțe la pretenții împotriva noastră, ei persistă în eforturile lor de a invada intimitatea persoanelor care nu au nimic de-a face cu acest caz, inclusiv făcând aceste acuzații flagrant false”, a spus Pusateri. „Vom continua să apărăm confidențialitatea utilizatorilor noștri și principiile de lungă durată ale utilizării corecte.”

Ciocnirea subliniază o tensiune de bază în litigiile AI: înregistrările tehnice care ar arăta cel mai clar modul în care un model învățat din text protejat de drepturi de autor sunt, de asemenea, pe care companiile de discuri sunt cele mai reticente să le dezvăluie, invocând secrete comerciale și confidențialitatea utilizatorilor.

Un caz născut din boom-ul ChatGPT

The New York Times a dat în judecată OpenAI și Microsoft la sfârșitul anului 2023, la aproximativ un an după ce debutul public al ChatGPT a declanșat un boom comercial al AI și a început să redea modul în care oamenii caută informații online. Procesul susține că antrenarea AI generativă pe milioane de articole protejate prin drepturi de autor fără permisiune sau despăgubire echivalează cu o încălcare.

Amenințarea la adresa editorilor a devenit mai acută în 2024, când Google a început să plaseze rezumate generate de inteligență artificială în fruntea rezultatelor căutării. Aceste prezentări de ansamblu pot răspunde direct la întrebarea unui utilizator, reducând clicurile care se traduc în venituri din publicitate pentru sursa inițială - vitalitatea economică a organizațiilor de știri.

Times i s-au alăturat de atunci și alți editori, inclusiv ziare deținute de MediaNews Group, cum ar fi Daily News și Chicago Tribune, compania de media digitală Ziff Davis și Center for Investigative Reporting, nonprofit.

Confruntarea mai largă a utilizării loiale

Lupta pentru sancțiuni este un front într-un război juridic mult mai larg. OpenAI și alți dezvoltatori AI susțin că instruirea sistemelor lor pe cărți, articole și alte texte extrase de pe internet este protejată de doctrina „utilizare corectă” a legii drepturilor de autor din SUA. Această teorie este testată în zeci de procese introduse de artiști plastici, romancieri, case de discuri și alte industrii creative, instanțele ajungând până acum la concluzii mixte.

Analiștii juridici care urmăresc cazul notează că moțiunile de sancțiuni, chiar și atunci când sunt respinse, pot fi revelatoare. Ele forțează ambele părți să explice cu precizie ce dovezi există, ce s-au păstrat și ce s-ar fi putut pierde - detalii care rămân adesea îngropate până la proces. Hotărârea unui judecător cu privire la cererea de sancțiuni ar putea, de asemenea, să modeleze regulile de angajare pentru viitoarele litigii privind drepturile de autor AI, stabilind cât de multă transparență trebuie să ofere companiile cu privire la datele lor de formare.

Lupta descoperirii evidențiază, de asemenea, un dezechilibru structural despre care editorii spun că favorizează companiile de tehnologie bine finanțate. OpenAI, susținut de Microsoft și care se pregătește pentru o ofertă publică, deține infrastructura tehnică și resursele legale pentru a face litigiu de ani de zile. Ziarele, multe dintre ele operează deja pe margini subțiri, susțin că disputele prelungite cu privire la accesul la dovezi sunt ele însele o modalitate de a pierde timpul.

Ce urmează

Judecătorul federal care supraveghează cazul va evalua acum dacă gestionarea de către OpenAI a materialelor solicitate se ridică la nivelul de conduită sancționabilă. Rezultatele posibile variază de la sancțiuni financiare și instrucțiuni de concluzie adverse - care ar permite juriului să presupună că dovezile lipsă sunt dăunătoare pentru OpenAI - până la o supraveghere mai strictă a obligațiilor viitoare de descoperire ale companiei. Nu a fost încă stabilită o dată de probă pentru revendicările subiacente privind drepturile de autor.

Pentru industria de știri, care se confruntă deja cu veniturile în scădere și cu redacțiile în scădere, miza este existențială. Dacă chatbot-ii AI își pot sintetiza raportările fără atribuire sau plată, susțin editorii, stimulentul de a finanța jurnalismul original se erodează și mai mult.

Rămâi înaintea AI

Pentru o acoperire continuă a bătăliilor privind drepturile de autor, a luptelor de reglementare și a deciziilor de politică care remodelează peisajul inteligenței artificiale, urmați AI Buzz Wire pentru rapoarte în care puteți avea încredere.

Citiți mai multe știri despre politica AI →