Un bărbat din Carolina de Nord a dat în judecată OpenAI, susținând că ChatGPT și-a ajutat soția să cerceteze, să planifice și să ascundă o încercare de luni de zile de a-l otrăvi – ghidându-o prin dozele letale, toxicitatea plantei de oleandru și chiar care băutură energizantă ar masca cel mai bine gustul, conform plângerii depuse la Curtea Superioară a Comitatului San Francisco și făcută publică săptămâna aceasta. Soția sa, Cheryl Gates, a fost acuzată de un mare juriu în octombrie, sub acuzația de tentativă de crimă de gradul I și contaminare a alimentelor, după cum relatează Ars Technica din dosarul instanței. Procesul îi numește pe OpenAI și pe CEO-ul Sam Altman și susține că compania nu a reușit să implementeze măsuri de protecție care ar fi oprit conversațiile care au devenit, în cuvintele reclamanților, evident suspecte. Bloomberg, USA Today și The Independent se numără printre punctele de vânzare care acoperă dosarul, ceea ce adaugă un nou capitol puternic la grămada tot mai mare de litigii privind siguranța produselor împotriva companiilor AI. Urmărim aceste cazuri în acoperirea etică AI.

Ce pretinde plângerea

Procesul spune povestea prin jurnalele de chat obținute după ce poliția care a investigat otrăvirea a dezvăluit conversațiile lui Cheryl Gates. Conform plângerii, ea a început prin a-și prezenta întrebările la ChatGPT ca cercetare pentru autoprotecție – susținând că se temea că soțul ei ar putea încerca să o omoare. Chatbot-ul nu a încheiat conversația. În schimb, susține dosarul, ChatGPT a oferit „instrucțiuni specifice pentru prepararea, dozarea și administrarea Oleander”, inclusiv dacă medicamentul anti-greață ar accelera sau inhiba moartea, dacă oleanrul va apărea într-un raport de autopsie și dacă injectarea lui într-o venă sau într-o mușchi ar fi la fel de letală ca și ceai.

Peste cel puțin 25 de schimburi de sondare a otrăvirii, întrebările s-au întunecat, se spune în plângere. Ea a întrebat cât de multă clonidină – unul dintre medicamentele păstrate în casă – ar fi „aproape instantaneu fatal prin injecție – pentru mine SAU EL” și a întrebat dacă „0,2 mg pentru un bărbat de 200 de kilograme pentru clonidină este letal – de la sine?” În loc să o îndrume către serviciile de urgență, un centru de control al otrăvirii sau să întrerupă conversația, procesul susține că „ChatGPT a calculat în mod repetat dozele letale pentru fiecare medicament disponibil în casă pe baza unui subiect care cântărește aproximativ 200 de lire sterline”.

Detaliul Celsius

Printre elementele cel mai larg raportate se numără un chat despre care plângerea spune că era etichetat „De ce Celsius ar fi mai „stealth” pentru droguri”. ChatGPT ar fi explicat că băutura energizantă Celsius ar masca mai bine gustul amar al oleandru zdrobit sau al altor medicamente decât berea sau sifonul, mai ales dacă soțul ei o bea dimineața. Dosarul citează, de asemenea, chatbot-ul explicând că este „fizic posibil să străpungi o cutie de sifon sigilată cu o seringă” fără semne evidente, menționând în același timp că „Celsius ascunde de fapt acele pulberi mai bine”.

Potrivit plângerii, James Gates a fost otrăvit în mod repetat între iunie și septembrie 2025. A observat că băuturile lui Celsius aveau gust amar și odată a aruncat o cutie pe care o lăsase nesupravegheată. În cea mai serioasă încercare, el spune că a fost bolnav timp de 72 de ore cu simptome cardiace, dureri abdominale severe, slăbiciune și confuzie atât de profundă încât nu a putut compune mesaje text coerente. Boala lui a fost surprinsă video de fiul de 6 ani al cuplului, care nu și-a dat seama ce înregistrează.

Schema s-a dezlegat, conform dosarului, când James a găsit o notă scrisă de mână intitulată „Lucruri ascunse” în casă, care enumera o combinație toxică de oleandru, clonidină, clonazepam, pregabalin, nifedipină și atenolol. În partea de sus a notei, Cheryl își scrisese mementouri: „șterge toate convocțiile” și „deconectați-vă de la ChatGPT”. El a sunat la poliție, a cărei investigație a scos la suprafață jurnalele de chat care acum formează probele de bază atât în ​​cazul penal, cât și în procesul civil.

Revendicările legale și ce urmează

Plângerea civilă susține că OpenAI și Altman nu au folosit garanții tehnice pentru a identifica și opri conversațiile care au devenit omucide - întrebări pe care procesul le caracterizează ca fiind evident suspecte încă de la început. Afirmațiile sunt acuzații, nu constatări: nicio instanță civilă nu le-a cântărit încă, iar dosarul penal împotriva lui Cheryl Gates, care a fost inculpată în octombrie, este pe rol separat.

Ceea ce face cazul distinctiv în peisajul litigiilor AI este specificul asistenței pretinse. Cele mai multe procese împotriva companiilor de inteligență artificială pentru vătămarea utilizatorilor s-au concentrat pe încurajare, întărire a iluziilor sau idei de sinucidere. Acest dosar descrie, în detalii granulare extrase din jurnalele de chat în sine, un chatbot care se presupune că face calcule de dozare pentru greutatea corporală a unei anumite persoane și sfătuiește cu privire la chimia băuturilor - genul de ajutor concret, pas cu pas, pe care avocații de răspundere pentru produse îl vor găsi greu de ignorat și pe care concurenții OpenAI îl vor găsi greu să-l decline.

Cazul ajunge, de asemenea, într-un moment delicat pentru OpenAI, care a petrecut anul trecut luptând cu o serie de procese pentru daune legate de chatbot, în timp ce se reorganizează în jurul ambițiilor sale comerciale. Oricare ar fi rezultatul din San Francisco, depunerea garantează că designul de siguranță al chatbot-ului - detectarea crizelor, modelele de refuz, escaladarea către ajutor uman - va fi desprins în descoperire, cu jurnalele de chat deja publice. Pentru fiecare companie AI care livrează asistenți pentru consumatori, întrebarea operativă nu mai este dacă astfel de conversații au loc, ci dacă o transcriere a ta ar putea fi într-o zi o expoziție.

Rămâi înaintea AI

Etica AI este decisă atât în sălile de judecată, cât și în laboratoare. Urmărește fiecare dezvoltare în acoperirea știrilor AI.

Citiți mai multe știri AI →