Emil Michael, oficialul Pentagonului care supraveghează politica de inteligență artificială militară a Statelor Unite, și-a vândut participațiile în Perplexity - compania de căutare AI care ar fi căutat o evaluare de 30 de miliarde de dolari - pentru între 5 și 25 de milioane de dolari, potrivit dezvăluirilor financiare examinate de The Guardian.

Vânzarea, executată în iunie, vine pe lângă tranzacțiile anterioare care l-au făcut pe Michael unul dintre cei mai bogați oficiali din clădire. În ianuarie, The Guardian a raportat că a obținut profituri de până la 24 de milioane de dolari vânzând investiția sa privată în xAI-ul lui Elon Musk, un profit extraordinar reprezentând câștiguri de 400% până la 4.800% din participația sa inițială. Dezvăluirile financiare federale raportează valorile în dolari în intervale, mai degrabă decât cifre exacte, astfel încât nici veniturile exacte ale vânzării nu sunt cunoscute. Pentru mai mult context asupra acestei povești, consultați [ultimele dezvoltări AI] (https://aibuzzwire.news) în curs de desfășurare.

Legături strânse cu compania pe care a tranzacționat-o

Legătura lui Michael cu Perplexity este de mult înainte de vânzare. După cum a raportat The Lever în martie, el deținea o participație în companie. Dezvăluirile sale din 2025 arată că a primit și un împrumut personal de la Perplexity cu un an mai devreme - între 250.000 și 500.000 USD la o rată a dobânzii de 4,57% - și s-a alăturat consiliului consultativ al companiei, renunțând doar la intrarea în serviciul federal.

O parte din acțiunile lui Perplexity au fost învestite, iar altele nu, iar acordul său de etică a promis că nu va profita de pe urma acțiunilor neavizate. Dezvăluirile nu precizează ce acțiuni a vândut în iunie și nici dacă tranzacția a produs profit.

Amprenta guvernamentală a Perplexity adaugă context: compania a anunțat un contract cu Administrația Serviciilor Generale în noiembrie anul trecut, deși înregistrările analizate nu arată legături specifice între companie și Pentagonul însuși.

Experți în etică semnalează cronologia

Richard Painter, care a fost avocatul șef de etică al Casei Albe în timpul președintelui George W. Bush, a declarat pentru The Guardian că Michael ar fi trebuit să renunțe înainte de a prelua mandatul. „Ar fi trebuit să vândă toate dobânzile din companie înainte de a începe să lucreze”, a spus Painter, adăugând că în majoritatea administrațiilor „am fi spus să epuizăm din acel stoc înainte de a începe acel job”. Painter a remarcat că deținerea de acțiuni într-o companie de inteligență artificială în timp ce elaborează politica de inteligență artificială nu ar încălca neapărat legea, dar ridică probleme de aspect.

Pentagonul a împins înapoi cu forță. Un purtător de cuvânt al departamentului a declarat că Michael și alți oficiali ai apărării „sunt în deplină conformitate cu legile și reglementările de etică”, au numit afirmațiile contrare false și au subliniat „cadrul etic riguros, cu mai multe straturi” al departamentului.

Tranzacționarea se extinde dincolo de AI

Vânzarea lui Michael Perplexity din iunie nu este singura tranzacție mare din ultima sa dezvăluire. Înregistrările arată că a vândut participațiile în Brex LLC – compania de software financiar susținută de Peter Thiel, achiziționată de Capital One în aprilie – pentru cel puțin 5 milioane de dolari, realizând câștiguri de cel puțin 473%. Michael a lucrat ca consultant la firmă și, de curând, în dezvăluirea sa din martie 2025, a evaluat aceste dețineri la maximum 750.000 USD. Profitul său din vânzarea Brex ar putea varia de la 4,25 la 24 de milioane de dolari, arată cifrele.

Spre deosebire de xAI, Brex nu pare să lucreze cu guvernul SUA.

Omul care stabilește politica militară de IA

Portofoliul de responsabilități al lui Michael face ca optica să fie acută. În calitate de oficial care supraveghează politica militară de inteligență artificială, el a fost descris drept fața poziției confruntatoare a Pentagonului față de Anthropic, unul dintre laboratoarele de inteligență artificială de top din țară. Înainte de guvern, Michael a fost director de afaceri la Uber din 2014 până în 2017, unde mandatul său s-a încheiat după ce BuzzFeed News a raportat că a plutit în privat să dezgroape jurnaliştii critici - un comentariu pe care a spus el, făcut la ceea ce credea că a fost o cină neînregistrată, nu reflectă opiniile sale.

Raportarea The Guardian a fost preluată marți de Yahoo Finance sub titlul „Top Pentagon AI Official Sold Millions in Perplexity Stock, Disclosures Show”, lărgând raza de acțiune a poveștii pe măsură ce aparatul de politică AI al Washingtonului continuă să se extindă.

O cronologie a încurcăturii

Privite împreună, dezvăluirile schițează o secvență pe care cercetătorii în etică o vor analiza timp de luni de zile: un scaun de consiliu consultativ demisionat la ușa serviciului federal, un împrumut personal de la companie înregistrat în dezvăluiri cu un an înainte de vânzare, acțiuni neavizate depuse în funcție în temeiul unui angajament de etică și apoi o vânzare bazată pe piață, executată în iunie - în timp ce compania a deținut responsabilitatea în domeniul concurenței. Fiecare pas are propria sa explicație documentată; tabloul cumulat este ceea ce a atras criticile.

De ce contează

Episodul aterizează pe fondul unei dezbateri nerezolvate la Washington cu privire la modul în care oficialii care conduc politica AI ar trebui să-și gestioneze legăturile cu industria pe care o reglementează – o problemă care se întinde pe proprietatea de acțiuni, rolurile de consiliere și ușa rotativă dintre laboratoare și guvern. Formularele federale de dezvăluire surprind tranzacțiile după fapt, în intervale, cu luni de întârziere; nu sunt concepute pentru a asigura publicul în timp real.

Pentru industria AI, mizele sunt concrete: opțiunile de achiziții ale Pentagonului, pozițiile în disputele de frontieră-laboratoare și postura departamentului față de companii precum Anthropic și rivalii săi, toate trec prin oficiali precum Michael. Dacă tranzacția sa a fost legală nu este contestată serios. Dacă ar fi trebuit să fie permis, este întrebarea pe care experții în etică spun că va dura mai mult decât dezvăluirile.

---

Rămâneți înaintea AI

Obțineți cele mai recente știri, analize și descoperiri AI - toate într-un singur loc.

Citiți mai multe știri AI →