Replit nu mai lucrează cu Anthropic, a declarat, joi, CEO-ul și cofondatorul companiei, Amjad Masad, pe scenă la TechCrunch Disrupt - o schimbare izbitoare pentru platforma de codare AI, care a funcționat mult timp pe modelele Claude și a devenit favoritul fondatorilor și dezvoltatorilor de startup-uri.
Masad a spus că decizia a fost luată din mai multe motive, inclusiv costuri. „Cred că ChatGPT este mai bine acum”, a spus el, adăugând că compania folosește un benchmark intern pentru a ajuta la evaluarea unor valori precum performanța. „Publicăm și un benchmark public și, în mod constant, Sol și Astra au performanțe mai bune la construirea de la zero a aplicațiilor codificate cu vibrații.” Pentru mai mult context despre această poveste, consultați acoperirea industriei AI.
Cost, parteneriat și performanță
Replit a anunțat un parteneriat cu OpenAI în august, dar nu a existat niciun indiciu că nu mai funcționează cu Anthropic. Masad a încadrat schimbarea ca rezultat al unei evaluări deliberate, mai degrabă decât a unei căderi bruște.
„A fost o decizie bazată atât pe cost, cât și pe parteneriat și pe performanță. Și din toate aceste motive, am simțit că sunt un partener mai bun pentru moment”, a spus el, referindu-se la OpenAI.
Replit vinde o platformă de dezvoltare software bazată pe cloud, unde utilizatorii pot dezvolta și implementa aplicații direct din interiorul browserului lor. În cadrul parteneriatului său cu Anthropic, Replit a folosit modelele Claude ale laboratorului de inteligență artificială pentru a rula platforma sa - modelele alimentate cu Replit Agent, caracteristica care generează și modifică aplicații întregi din solicitări în limbaj natural, iar aranjamentul a ajutat compania să-și crească semnificativ veniturile.
Această poziție explică de ce comentariile de pe scenă au aterizat greu. Dacă o platformă a cărei promisiune principală este „construiește și implementează software din browserul tău” schimbă modelul care face generarea reală a software-ului, clienții și rivalii îl vor citi ca un verdict asupra modelelor de laborator care sunt în prezent cele mai bune la codificarea agentică.
Oamenii din interior spun că parteneriatul antropic este încă în vigoare
Există o complicație: comentariile lui Masad au fost respinse de oameni familiarizați cu parteneriatul. O persoană familiară cu aranjamentul, care a cerut să nu fie numită, a declarat pentru TechCrunch că parteneriatul este încă în vigoare.
Există, de asemenea, dovezi documentare că Replit folosea produse Anthropic chiar acum câteva săptămâni. O postare pe blog de la sfârșitul lunii septembrie citează Claude Fable 5 și Claude Fable 5.1 de la Anthropic ca modele care rulează în mediul de producție Replit Agent. Aproximativ în același timp, unul dintre angajații produsului Replit a postat pe X despre utilizarea modelului emblematic Opus 5.5 al Anthropic și i-a promovat capacitățile.
TechCrunch a contactat Replit pentru clarificări și a spus că va actualiza povestea dacă va primi răspunsuri. Până atunci, imaginea este cu adevărat ambiguă: CEO-ul spune că relația s-a încheiat, în timp ce oameni familiarizați cu ea și materialele recente ale lui Replit sugerează că Claude ar putea fi încă în producție.
Enterprise este acum o parte semnificativă a veniturilor
Masad a împărtășit cifrele de creștere pe scenă și ajută la explicarea logicii comerciale a comutatorului. Enterprise a reprezentat aproximativ 2% din veniturile Replit anul trecut, a spus el; în acest an, contractele de întreprindere reprezintă aproximativ 15% din venituri, iar peste 50% din veniturile totale sunt business-to-business.
„Nu împărtășim încă numerele ARR”, a adăugat el. Trecerea către clienții întreprinderi și B2B modifică calculul costurilor modelului: la scară, prețul pe token pentru milioane de aplicații generate este un element rând material, iar Masad a menționat în mod explicit costul ca unul dintre factorii decisivi.
Masad a abordat, de asemenea, măsurile de siguranță AI în timpul apariției, spunând publicului că cerințele de siguranță pentru software-ul creat de AI merită aceeași seriozitate ca și practicile de inginerie umană.
Ce spune comutatorul despre piața de modele
Două lucruri ies în evidență din conversația Disrupt. În primul rând, schimbarea modelelor de frontieră a devenit o rutină operațională pentru companiile de aplicații AI – Replit a mutat motorul sub un produs de producție și a discutat despre asta pe scenă, așa cum au discutat cândva startup-urile despre schimbarea furnizorilor de cloud.
În al doilea rând, reperele de evaluare sunt acum câmpul de luptă. Masad a indicat atât un benchmark intern, cât și unul public pentru a justifica decizia, iar afirmația sa că modelele OpenAI Sol și Astra „performanță mai bine la construirea de la zero a aplicațiilor codificate cu vibrații” este exact genul de comparație directă prin care vânzătorii de modele trăiesc și mor acum.
Pentru Anthropic, pierderea – sau retrogradarea – unui client marcant dezvoltator-platformă este un succes reputațional chiar dacă relația de venituri continuă într-o anumită formă. Pentru OpenAI, este un punct de probă în eforturile sale de a câștiga piața de codare AI. Și pentru dezvoltatorii care urmăresc războaiele platformelor, lecția este că niciun model de parteneriat nu este permanent: clasamentul de referință și factura decid.
Replit nu a răspuns la întrebările ulterioare de la TechCrunch înainte de publicare, iar Anthropic nu a comentat public observațiile lui Masad.
---
Obțineți cele mai recente știri, analize și descoperiri despre AI - toate într-un singur loc.
Citiți mai multe știri AI →
