Seattle Times și Newsday au dat în judecată OpenAI și Microsoft vineri, 4 septembrie 2026, acuzând în instanța federală că companiile de tehnologie și-au copiat jurnalismul fără permisiunea de a-și instrui și opera produsele AI, potrivit Reuters.

Procesul adaugă două ziare americane importante pe lista în creștere rapidă a companiilor media care acţionează în justiţie împotriva producătorilor de sisteme AI generative. For more context on this story, see our ongoing AI trends.

Ce pretind ziarele

Potrivit plângerii, OpenAI și Microsoft au copiat articole de la ambele puncte de vânzare pentru a-și antrena și rula sistemele AI. Seattle Times Co. – compania-mamă a cotidianului din orașul natal al Microsoft – și-a unit forțele cu Newsday din New York, care a anunțat vineri vestea propriei sale procese.

GeekWire a raportat că Seattle Times dă în judecată Microsoft și OpenAI pentru că ar fi antrenat AI-ul lor în domeniul jurnalismului, o escaladare notabilă având în vedere că ziarul operează în curtea Microsoft.

Ziarele caută un remediu neobișnuit de agresiv: distrugerea lucrărilor lor protejate prin drepturi de autor și a oricăror sisteme AI sau seturi de date care conțin materialul lor, a raportat Reuters. Ei susțin că răspunsurile generate de AI, bazate pe rapoartele lor, reduc vizitele pe site-urile lor web și subcotează abonamentele - veniturile care finanțează jurnalismul în primul rând.

De ce contează acest proces

Remediul căutat este povestea adevărată

Majoritatea proceselor anterioare pentru drepturi de autor împotriva companiilor AI au cerut despăgubiri. Aceasta merge mai departe, cerând instanței să dispună distrugerea seturilor de date și modelelor care conțin opera reclamanților. Dacă instanțele ar acorda vreodată o astfel de scutire, impactul operațional asupra unei companii de inteligență artificială ar fi sever – cu mult dincolo de un acord financiar.

O ziar locală care se confruntă cu uriașul orașului natal

Optica este izbitoare. Seattle Times a acoperit Microsoft de zeci de ani ca angajator dominant în domeniul tehnologiei din regiune. Acum, compania mamă a ziarului acuză compania Redmond că a construit produse de miliarde de dolari pe spatele reportajelor sale fără licență.

Newsday, un cotidian câștigător al Pulitzer pe Long Island, aduce o afirmație similară, susținând că chatbot-urile care rezumă sau reia articolele îi împiedică pe cititori să ajungă vreodată la propriile pagini.

Parte dintr-un val legal mult mai mare

Cazul ajunge pe fondul intensificării presiunii legale asupra dezvoltatorilor de inteligență artificială asupra datelor de instruire. Case de discuri, inclusiv Sony și Warner, au dat în judecată Anthropic pentru versurile cântecelor, un tribunal german i-a acordat grupului din industria muzicală GEMA o victorie de referință în fața Suno, iar mai mulți autori, artiști vizuali și magazine au pretenții în așteptare împotriva OpenAI și Microsoft.

Pentru editori, plângerea de bază este consecventă în aceste cazuri: produsele AI pot genera răspunsuri care înlocuiesc jurnalismul original, deturnând traficul în timp ce conținutul de bază a fost utilizat fără compensație sau consimțământ.

OpenAI a susținut în mod constant în cazuri anterioare că instruirea privind conținutul disponibil publicului este o utilizare corectă. Microsoft, ca cel mai mare susținător și furnizor de cloud al OpenAI, a fost numit alături de acesta în majoritatea proceselor media majore.

Ce se întâmplă în continuare

Cazul va dura luni, dacă nu ani, pentru a trece prin instanțele federale. Între timp, companiile de inteligență artificială se luptă pentru a semna acorduri de licențiere cu editorii, iar instanțelor li se cere pentru prima dată să analizeze dacă copierea în masă a arhivelor de știri pentru a antrena modele este considerată drept utilizare loială sau încălcare.

Pentru ziarele locale și regionale care luptă pentru supraviețuire, miza nu ar putea fi mai clară – raportarea lor apare în răspunsurile chatbot, indiferent dacă cineva a plătit sau nu pentru asta.

Ce este probabil să argumenteze fiecare parte

OpenAI și Microsoft și-au apărat în mod constant practicile de formare în cazurile anterioare, argumentând că ingerarea conținutului web disponibil public pentru a construi sisteme AI este o utilizare corectă transformatoare. Așteptați-vă la același cadru aici, împreună cu punctul că răspunsurile chatbot nu sunt înlocuitori pentru articolele complete în fiecare caz.

Ziarele, dimpotrivă, vor indica suprapunerea directă: un răspuns AI care reafirmă o investigație Seattle Times sau o primă informație din Newsday poate satisface un cititor care nu dă clic niciodată, transformând ceea ce a fost cândva o vizită cu abonament într-una pierdută. Remedierea solicitată - distrugerea seturilor de date și a oricăror modele instruite pe acestea - este menită să forțeze instanța să ia în serios acest argument economic, mai degrabă decât să trateze încălcarea drept un cost al activității comerciale.

Analiștii juridici au remarcat de mult timp că remediile pentru distrugere sunt rareori acordate în cazurile de drepturi de autor, dar întrebarea contează: crește valoarea de soluționare a cazului și adaugă presiune asupra companiilor AI pentru a licenția conținutul de știri, mai degrabă decât a contesta chestiunea ani de zile.

Imaginea mai amplă pentru știrile locale

Costumul evidențiază, de asemenea, o asimetrie în economia AI. Construirea modelelor de frontieră necesită miliarde de calcul, dar materia primă – zeci de ani de raportare, arhive și jurnalism local de responsabilitate – a fost produsă cu bugete reduse de către redacții care urmăreau acum produsele lor de putere pe care nu au acceptat să le susțină niciodată.

Oricare ar fi rezultatul, cazul Seattle Times și Newsday este probabil să devină unul dintre testele definitorii pentru a stabili dacă instanțele americane vor extinde protecția dreptului de autor la epoca instruirii AI – sau vor lăsa editorii să negocieze, articol cu ​​articol, cu companiile ale căror produse le pot imita acum.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →