Guvernatorul Texasului, Greg Abbott, a înghețat cheltuielile de stat pentru camerele de supraveghere alimentate cu inteligență artificială ale Flock Safety, potrivit The Verge, într-una dintre cele mai importante retrageri politice de până acum pentru industria de supraveghere a plăcuțelor de înmatriculare în creștere rapidă.
Înghețarea a survenit chiar înainte de publicarea unei investigații Texas Tribune care a constatat că statul a cheltuit mai mult de 30 de milioane de dolari pe camerele Flock. Acești bani au fost strânși în principal prin aplicarea unei taxe de 1 USD pe polițele de asigurare - o suprataxă care ar fi fost justificată ca o modalitate de a ajuta la combaterea furtului convertizorului catalitic. Pentru o mai bună acoperire a modului în care politica AI evoluează în toată țara, fiți cu ochii pe secțiunea noastră de știri de ultimă oră, unde urmărim aceste povești pe măsură ce se dezvoltă. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
O rară revoltă bipartizană împotriva supravegherii AI
Ceea ce face ca înghețarea din Texas să fie notabilă nu sunt doar banii implicați, ci și coaliția care se întoarce împotriva camerelor. Cititoarele automate ale plăcuțelor de înmatriculare ale lui Flock, sau ALPR-urile, au atras din ce în ce mai mult furie din spectrul politic, iar reacțiile din Texas se întinde pe ambele părți.
Oponentul democrat al lui Abbott în cursa pentru guvernator, Gina Hinojosa, l-a criticat pentru extinderea utilizării camerelor în stat. În același timp, reprezentantul republican Keith Self a postat pe Instagram că: „De la camerele Flock până la oprirea comutatoarelor, NU ne vom renunța la drepturile noastre conform celui de-al patrulea amendament statului de supraveghere în creștere”.
The Verge a raportat că înghețarea cheltuielilor de către administrația Abbott a sosit în timp ce orașele din țară și-au anulat contractele cu Flock, inclusiv o serie de municipalități din Texas.
O înregistrare a utilizării greșite
Controlul nu este abstract. Potrivit The Verge, au existat mai multe incidente în care ofițerii de poliție au fost puși în concediu sau acuzați penal pentru utilizarea abuzivă a sistemelor Flock – inclusiv cel puțin șase astfel de incidente numai în Texas.
Dincolo de comportamentul greșit individual, compania s-a confruntat cu întrebări mai largi cu privire la modul în care funcționează sistemele sale. Aceste preocupări includ practicile Flock de partajare a datelor, amplasarea unor camere în apropierea locurilor de joacă, accesul propriu al angajaților Flock la fluxuri video, fluxuri video nesecurizate și ceea ce The Verge a descris drept încercările obscure ale companiei de a gestiona criticile.
Camerele lui Flock etichetează și înregistrează mișcările vehiculelor care trec pe lângă locurile cu camere fixe și mobile, creând o înregistrare care poate fi căutată a locului în care au fost mașinile. Susținătorii confidențialității susțin de mult că astfel de sisteme creează o formă de supraveghere în masă care cade cel mai greu asupra persoanelor care nu au greșit cu nimic, deoarece mișcările fiecărui șofer sunt captate, indiferent de orice suspiciune de activitate criminală.
De la controversa locală la înghețarea Statehouse
Disputa din Texas se construiește de luni de zile. Ancheta Texas Tribune cu privire la cheltuielile de 30 de milioane de dolari a dat reacției o ancoră fiscală concretă, iar decizia guvernatorului de a îngheța cheltuielile de stat înainte de publicarea acesteia sugerează că costul politic al apărării programului a crescut prea mare.
Episodul ilustrează, de asemenea, cât de repede s-a schimbat politica de supraveghere adiacentă AI. Districtele școlare locale, consiliile municipale și comisiile județene au fost cândva printre cei mai dornici clienți pentru cititoarele automate de plăcuțe de înmatriculare. Acest entuziasm a dispărut pe măsură ce incidentele de utilizare abuzivă se acumulează și pe măsură ce legislatorii ambelor partide depun plângeri din partea alegătorilor care nu și-au dat seama că mișcările lor au fost înregistrate.
Ce se întâmplă în continuare pentru turma din Texas
Înghețarea nu echivalează cu o interdicție permanentă, iar contractele existente rămân în vigoare deocamdată. Dar întreruperea finanțării de stat îngustează conducta care a permis amprentei lui Flock din Texas să crească și oferă un punct de discuție criticilor din alte state care doresc să încetinească sau să oprească implementări similare.
De asemenea, îi atrage atenția pe alți guvernatori și legislatori. Furnizorii de supraveghere care se bazează pe contracte publice sunt expuși exact la acest tip de risc politic: o singură investigație a modului în care banii au fost strânși și cheltuiți poate transforma o piață în creștere într-un pasiv. Flock nu a anunțat imediat modificări ale operațiunilor sale din Texas și rămâne de văzut dacă înghețarea devine un model pentru alte state sau un episod specific Texasului. Pentru o companie al cărei model de afaceri depinde de agențiile publice care se înscriu cu sute, un guvernator care îngheață banii statului este o ordine diferită a problemei decât un protest al consiliului municipal: poate reține noi implementări într-un întreg stat și oferă oricărui alt oficial ales care consideră un contract Flock un motiv gata de așteptare.
Imaginea de ansamblu pentru instrumentele de poliție AI
Flock este cel mai proeminent exemplu, dar nu este singura companie care vinde monitorizare bazată pe inteligență artificială guvernelor locale. Piața mai largă include detectarea împușcăturilor, recunoașterea facială și software-ul centrului criminalității în timp real. Reacția împotriva lui Flock sugerează că toleranța politică pentru aceste sisteme depinde în mare măsură de transparența costurilor, limitele stricte ale partajării datelor și responsabilitatea vizibilă atunci când ofițerii le folosesc greșit.
Pentru industria AI, lecția este că cele mai grele provocări de adoptare pot să nu fie deloc tehnice. În domeniul poliției și al siguranței publice, voturile decisive aparțin din ce în ce mai mult consiliilor municipale, legislativelor de stat și guvernatorilor - iar acele organisme răspund alegătorilor lor, nu foilor de parcurs ale produselor.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
