Ambiția Marii Britanii de a deveni o putere AI s-ar putea ciocni cu propriul sistem de planificare într-un an, potrivit unui grup de lucru din industrie ai cărui membri includ Nvidia, Microsoft și Cisco. Grupul operativ Sovereign AI Leadership, cunoscut sub numele de SAIL, a declarat guvernului Regatului Unit că opoziția locală față de centrele de date ar putea începe să amenințe proiectele de construcție dacă miniștrii nu acţionează rapid pentru a oferi comunităților gazdă o parte mai mare și mai clară a beneficiilor, într-o transmitere raportată de The Guardian pe 22 octombrie.
Avertismentul este notabil pentru cine îl face. SAIL nu este un grup de presiune comunitar, ci un organism condus de industrie ai cărui membri corporativi au o miză financiară directă în construirea mai multor centre de date, mai rapid. Atunci când companiile care finanțează construcția spun că consimțământul public este constrângerea obligatorie, argumentul se schimbă de la dacă Marea Britanie dorește infrastructură AI la dacă o poate livra efectiv - o dezbatere cu implicații pentru fiecare țară care se confruntă pentru a construi capacitatea de calcul, pe care o urmărim zilnic la aibuzzwire.news.
Ce cere SAIL
În centrul depunerii grupului de lucru se află un „compact” propus pentru beneficii comunitare: un cadru național pe care consiliile și primarii l-ar putea folosi atunci când negociază cu dezvoltatorii centrelor de date, în loc să lase condițiile beneficiului local să fie stabilite de la caz la caz. Grupul dorește ca comunitățile gazdă să înregistreze profituri tangibile – și sugerează în mod special să lase autoritățile locale să păstreze mai multe rate de afaceri pe care le generează facilitățile centrelor de date.
Prezentarea reflectă o anxietate mai largă în interiorul industriei că fereastra pentru o expansiune ordonată se închide. Argumentul lui SAIL este în esență preventiv: Statele Unite arată că opoziția, odată organizată, poate opri proiectele care au depășit orice obstacol de reglementare, iar propriile bătălii de planificare ale Regatului Unit asupra infrastructurii energetice sugerează că campaniile locale pot susține presiunea ani de zile. Acționarea înainte de primul refuz important – mai degrabă decât după – este argumentul principal al grupului de lucru către miniștri.
În cadrul sistemului actual, susține grupul de lucru, veniturile din aceste facilități extrem de valoroase sunt în mare parte către guvernul central, în timp ce costurile - întreruperile construcției, cozile de conectare la rețea, cererea de apă și energie - sunt resimțite la nivel local. Părerea lui SAIL este că, dacă consiliile ar păstra mai mult din veniturile fiscale, ar avea atât resursele, cât și stimulentele să spună da.
Învățăm din războaiele centrelor de date din America
Avertismentul grupului de lucru se bazează în mod explicit pe ceea ce s-a întâmplat în Statele Unite, unde campaniile au oprit proiecte de centre de date pe deplin permise și au declanșat moratorie chiar și în statele care, altfel, susțin puternic creșterea. Pentru o industrie obișnuită să trateze permisiunea de planificare drept obstacol final, experiența americană a arătat că un permis nu garantează că un proiect supraviețuiește respingerii politice și comunitare.
Dovezile adunării opoziției în Marea Britanie sunt deja vizibile. Kat Jones de la Action to Protect Rural Scotland spune că există 15 campanii locale împotriva dezvoltării centrelor de date numai în Scoția - un număr de campanii active mai degrabă decât proiecte blocate, dar un semnal al cât de repede se poate organiza sentimentul. Verile secetoase succesive și creșterea facturilor la energie ale gospodăriilor au intensificat controlul instalațiilor care consumă cantități enorme din ambele, conectând ambițiile abstracte ale inteligenței artificiale la preocupările de la mesele de bucătărie cu privire la robinete și prețurile la electricitate.
Nu toată lumea cumpără soluția
Criticii susțin că remediul propus de grupul de lucru este mai puțin generos decât pare. Donald Campbell de la grupul de drepturi digitale Foxglove a avertizat că schimbarea tarifelor de afaceri de la administrația centrală la cea locală ar putea pur și simplu muta banii - reducând finanțarea pentru serviciile centrale - în loc să facă companiile de tehnologie să plătească mai mult în general. Cu alte cuvinte, comunitățile ar putea fi compensate din banii pe care i-ar fi primit oricum prin transferuri naționale.
Această critică indică tensiunea mai profundă în dezbatere. Centrele de date generează venituri fiscale substanțiale și locuri de muncă în construcții, dar relativ puține locuri de muncă permanente locale, ceea ce face ca argumentul economic clasic pentru găzduirea lor să fie mai slab decât pentru o fabrică sau un campus de birouri. Provocarea guvernului este de a proiecta o așezare pe care comunitățile o experimentează ca o reală împărțire a beneficiilor, mai degrabă decât o reetichetare a fluxurilor existente.
Un caz de testare pentru politica infrastructurii AI
Regatul Unit a mizat un capital politic semnificativ pentru a deveni un lider al inteligenței artificiale, având ca fundație capacitatea centrului de date. Termenul de un an al SAIL le oferă miniștrilor un termen limită concret: construiți acum consimțământul public sau urmăriți proiectele individuale devin referendumuri privind facturile de IA, apă și electricitate.
Modul în care răspunde guvernul va fi urmărit cu mult dincolo de Marea Britanie. Fiecare țară care urmărește capacitatea suverană de IA – de la SUA și Irlanda până la Japonia și Malaezia – se confruntă cu aceeași coliziune între cererea de calcul și toleranța locală. Experimentul Regatului Unit cu formalizarea beneficiilor comunitare poate deveni un șablon sau o poveste de avertizare.
Rămâi înaintea AI
De la siliciu la comitetele de planificare, dezvoltarea AI este o poveste politică la fel de mult ca una tehnică. Rămâneți înaintea AI cu o acoperire independentă a politicilor care modelează viitorul tehnologiei.
Citiți mai multe știri AI →
