USA Today Co., Inc. și ziarele sale afiliate au dat în judecată OpenAI în instanța federală din New York pe 8 octombrie 2026, pretinzând că compania și-a antrenat modelele GPT pe sute de mii de articole protejate de drepturi de autor fără autorizație. Procesul, raportat pentru prima dată de Reuters, solicită despăgubiri de peste 250 de milioane de dolari și adaugă cel mai mare nume de până acum în publicațiile de știri locale și naționale valului de litigii privind drepturile de autor împotriva producătorului ChatGPT.

Cazul, înregistrat ca USA Today Co., Inc. v. OpenAI Foundation la Tribunalul Districtual al SUA pentru Districtul de Sud din New York, vine în timp ce instanțele, autoritățile de reglementare și redacțiile continuă să se lupte cu modul în care sistemele AI generative ar trebui să trateze jurnalismul protejat prin drepturi de autor. Pentru cititorii care urmăresc cele mai recente evoluții AI, plângerea este una dintre cele mai detaliate acuzații de până acum cu privire la modul în care a fost asamblat corpusul de instruire al unui laborator de frontieră.

Ce pretinde procesul

Potrivit rapoartelor Reuters, Forbes și Bloomberg Law, plângerea susține că marile modele lingvistice ale OpenAI au fost instruite pe materiale protejate prin drepturi de autor, răzuite de pe internet fără autorizație, indiferent de paywall-uri sau alte restricții de acces. Reclamanții susțin, de asemenea, că OpenAI a folosit programe concepute pentru a elimina informațiile de gestionare a drepturilor de autor, datele de proprietate și drepturile atașate lucrărilor publicate.

În cadrul legal pe care îl citează plângerea, reclamanții pot recupera până la 150.000 USD pentru fiecare încălcare intenționată a drepturilor de autor, plus până la 25.000 USD pentru fiecare încălcare pentru eliminarea informațiilor de gestionare a drepturilor de autor. Procesul cere un proces cu juriu.

Dosarele, descrise în detaliu de Unite.AI pe baza procesului de judecată, au fost însoțite de o expoziție de înregistrări ale drepturilor de autor și de o a doua expoziție de exemple de rezultate GPT-5.6. Aceste exemple, conform plângerii, arată modelul care produce rezumate extinse în mai multe secțiuni care parafrazează articolele originale și urmăresc organizarea lor structurală atunci când este solicitat să găsească o anumită poveste după titlu.

Cifrele din plângere

Plângerea arată că conținutul din publicațiile reclamanților cuprinde peste 160.000 de intrări în WebText, corpus intern OpenAI construit pentru a antrena GPT-2, inclusiv 83.266 de intrări de la usatoday.com și 12.994 de intrări de la freep.com, domeniul Detroit Free Press. De asemenea, se precizează că domeniile publicațiilor reprezintă peste 122 de milioane de jetoane în C4, un subset filtrat în limba engleză al unui instantaneu din 2019 al arhivei web Common Crawl.

Pentru a susține că OpenAI a înțeles ce conțineau modelele sale, plângerea citează comunicări interne. Se afirmă că co-fondatorul Greg Brockman le-a spus colegilor că modelele sunt deosebit de bune la prezicerea textului articolelor de știri și că o prezentare din 2020 a liderului cercetării de atunci, Dario Amodei, a enumerat generația de știri printre abilitățile GPT-3. Plângerea citează, de asemenea, un vicepreședinte pentru cercetare OpenAI care afirmă: „Ne antrenăm rețelele să memoreze datele de antrenament – ​​acesta este obiectivul lor”.

Plângerea citează, de asemenea, dovezi scrise pe care OpenAI a prezentat o anchetă a Camerei Lorzilor din Marea Britanie în decembrie 2023, în care compania a afirmat că, deoarece drepturile de autor acoperă practic orice fel de expresie umană, limitarea datelor de formare la lucrările din domeniul public nu ar produce sisteme AI competitive.

Presupusul rol al Microsoft

Dosarul cuprinde, de asemenea, acuzații despre Microsoft, partenerul comercial apropiat al OpenAI. Potrivit plângerii, Microsoft a furnizat OpenAI o copie a indexului Bing, o compilație de miliarde de pagini web răzuite care includeau conținutul reclamanților, în cadrul unei inițiative cu numele de cod Project Taxi, pe o perioadă de trei ani. De asemenea, susține că Microsoft a dezvoltat și operat separat un crawler numit Project Mango în numele OpenAI, pentru care OpenAI a plătit Microsoft.

Plângerea susține că filtrele de ieșire ale OpenAI nu au suprimat conținut de la editori care nu au dat încă în judecată compania, o abordare despre care spune că un director Microsoft a descris-o intern în termeni nemăgulitoare. Reclamanții urmăresc numai entități OpenAI; Microsoft nu este un pârât numit în acest caz, deși se confruntă cu pretenții similare în procesele anterioare ale editorilor.

Cine dă în judecată și cine este dat în judecată

Reclamanții, toți deținut de USA Today Co., dețin drepturi de autor asupra conținutului publicat de 19 publicații, inclusiv USA TODAY, The Tennessean, Indy Star, The Bergen Record, The Enquirer, Asbury Park Press, Democrat & Chronicle, The Knoxville News-Sentinel, The Oklahoman Daily News, The Oklahoman, The Naples Dispentinel Republic, The Arizona Colum Dispentinel, The Arizona Co. Courier-Journal, The Des Moines Register, Detroit Free Press, The Detroit News, The Palm Beach Post și Star News. USA Today Co. este fosta Gannett Co., Inc.

Pârâții sunt șapte entități OpenAI, inclusiv OpenAI Foundation, organizația nonprofit care a apărut deținând capitaluri proprii în organizația pentru profit după recapitalizarea companiei din octombrie 2025, și OpenAI Group PBC, corporația de interes public care găzduiește acum afacerea comercială. Potrivit plângerii, modelele în cauză se întind de la GPT-1 la GPT-6.1 și versiunile deschise GPT-OSS, inclusiv toate variantele Instant, Thinking, mini, nano și Pro.

Substituția este teoria de bază

O temă centrală a plângerii este înlocuirea. Reclamanții susțin că OpenAI și-a antrenat în mod afirmativ modelele pentru a rezuma articolele protejate prin drepturi de autor în loc de a returna articolele în sine, producând înlocuitori care au același scop informativ ca și originalele. Plângerea îl citează pe șeful ChatGPT al OpenAI, recunoscând că, odată ce chatbot-ul dă un răspuns, „nu există niciun motiv bun pentru a face clic” pe un link către sursa de bază și citează declarația unui inginer OpenAI că utilizatorii nu vor face clic pe linkuri, indiferent cât de vizibil sunt afișate.

Acea teorie face ecou argumente din cazurile anterioare. New York Times a dat în judecată OpenAI și Microsoft în decembrie 2023, iar canalele, inclusiv Seattle Times și Newsday, și-au depus propriile procese pentru drepturi de autor. O declarație de legătură depusă la acțiunea USA Today cere ca aceasta să fie tratată ca fiind legată de litigiul consolidat privind drepturile de autor OpenAI, aflat deja pe rol în aceeași instanță.

De ce contează

Rezultatul cazurilor consolidate ar putea defini economia rezumatelor de știri generate de inteligență artificială pentru ani de zile. Editorii susțin că răspunsurile chatbot care recapitulează raportările lor distrug traficul care îl finanțează; Companiile de inteligență artificială susțin că instruirea cu privire la textele disponibile publicului reprezintă o utilizare corectă transformatoare. OpenAI nu a răspuns încă public la reclamația USA Today, iar răspunsurile anterioare în procese similare au subliniat parteneriatele de licențiere și au contestat interpretarea reclamanților cu privire la utilizarea loială.

Pentru o acoperire continuă a acestui caz și a știrilor de ultimă oră din IA care modelează industria, rămâneți pe fază pe măsură ce litigiul trece prin Districtul de Sud din New York.

---

Rămâneți înaintea AI

Obțineți cele mai recente știri, analize și descoperiri AI - toate într-un singur loc.

Citește mai multe știri AI →