Grupul operativ de inteligență artificială a președintelui Donald Trump, Super Intelligence Force, a ținut prima sa întâlnire săptămâna aceasta și a fost de acord să comandă un raport guvernamental privind pericolele AI, potrivit unui raport de la Casa Albă a întâlnirii citat de Bloomberg. Sesiunea inaugurală, desfășurată joi, a stabilit agenda timpurie a grupului de lucru în jurul studiului și coordonării, mai degrabă decât a noilor reguli.

Directorul National Intelligence, Jay Clayton, care a fost numit țarul AI al Casei Albe la începutul lunii octombrie și care conduce grupul operativ, a declarat vineri pentru CNBC că prima întâlnire a fost „foarte bună” și se bazează pe acordul pe care l-au semnat președintele Trump și mai mulți lideri AI luna trecută. For more context on this story, see our ongoing AI trends.

Ce a fost de acord cu grupul operativ

Trei puncte de lucru concrete au reieșit din întâlnire, conform relatării de la Casa Albă citată de Bloomberg și rezumată de PYMNTS.

În primul rând, grupul operativ va comanda un raport de la Consiliul Președintelui de Consilieri pentru Știință și Tehnologie, organismul consultativ științific permanent al Casei Albe, pentru a evalua potențialele pericole ale inteligenței artificiale. Raportul adaugă pondere analitică formală la ceasul de evaluare de 120 de zile pe care grupul operativ l-a efectuat de la crearea sa.

În al doilea rând, grupul de lucru a fost de acord să dezvolte „protocoale și mecanisme” în baza cărora companiile de inteligență artificială ar furniza avertismente timpurii și notificări despre probleme precum încălcări, hack-uri și jailbreak-uri. Prevederea ar oficializa un canal între dezvoltatorii de frontieră și guvern pentru incidente relevante pentru securitate, o idee pe care administrația a plutit-o sub diferite forme de la începutul acestui an.

În al treilea rând, grupul va înființa un „comitet de coordonare pentru aplicarea legii și protecția consumatorilor” care include Departamentul de Justiție, Comisia Federală pentru Comerț și alte agenții, menit să coordoneze modul în care instrumentele existente de protecție a consumatorilor și de aplicare se aplică produselor și serviciilor AI.

Fără reguli noi, pentru moment

În special, grupul operativ nu a luat în considerare noi legi sau reglementări la reuniune. Contul Casei Albe spune că grupul „se va implica cu dezvoltatori de modele de frontieră și alte companii de inteligență artificială, grupuri de protecție a consumatorilor și susținători ai libertăților civile, părți interesate din industrie și agenții de aplicare a legii federale și de stat pentru a-și informa și implementa eforturile”.

Această poziție de angajare este în concordanță cu abordarea mai largă a administrației de la acordul semnat luna trecută, care a favorizat angajamentele voluntare și coordonarea față de mandatele obligatorii. Reuters a raportat că drumul grupului de lucru, cel puțin inițial, trece prin studii și revizuiri, mai degrabă decât prin elaborarea de reguli, Bloomberg raportând că grupul are o fereastră de aproximativ patru luni pentru a-și forma recomandările cu privire la rolul pe care guvernul ar trebui să-l joace în supravegherea AI.

Rolul dublu al lui Clayton prinde formă

Întâlnirea marchează prima etapă publică pentru Clayton de la numirea sa oficială ca țar al inteligenței artificiale, rol pe care îl deține alături de poziția sa de director al Informației Naționale. Portofoliul dublu plasează atât comunitatea de informații, cât și coordonarea inter-agenții AI sub un singur oficial, un aranjament care subliniază cât de mult din agenda federală de IA este încadrată în prezent în jurul securității naționale.

Clayton a declarat pentru CNBC că reuniunea inaugurală a grupului de lucru s-a bazat direct pe cadrul stabilit prin acordul de luna trecută între administrație și companiile de IA de top. Încadrarea lui sugerează că grupul de lucru se vede mai puțin ca un organism de reglementare și mai mult ca componenta de aplicare și coordonare a angajamentelor pe care industria le-a luat deja în mod voluntar.

Ce înseamnă pentru companiile AI

Pentru laboratoarele de frontieră, elementul cel mai important poate fi protocoalele de avertizare timpurie. Dacă ar fi fost implementate, companiile de inteligență artificială ar fi convenit canale pentru notificarea guvernului despre încălcări, hack-uri și jailbreak-uri ale sistemelor lor, oficializând raportarea incidentelor care astăzi se întâmplă în mod inegal și în mare parte voluntar.

Componența comitetului de coordonare semnalează, de asemenea, unde s-ar putea aplica presiune în cele din urmă. Cu DOJ și FTC la masă, statutele privind protecția consumatorilor deja în vigoare, de la fraudă la practici neloiale, sunt poziționate ca instrumente de aplicare pe termen scurt pentru prejudiciile legate de IA, înaintea oricărei legislații AI personalizate.

Articolele de ceas

Între acum și termenul limită de 120 de zile pentru raport, trei lucruri vor arăta dacă grupul de lucru construiește mașini reale. Publicarea comisiei de raportare a PCAST, componența și sfera de aplicare a comitetului de coordonare a forțelor de ordine și textul protocoalelor de avertizare timpurie vor dezvălui fiecare cât de multă obligație se așteaptă ca administrația să accepte voluntar companiile.

Prima întâlnire a menținut postura administrației consistentă: studiați riscurile, coordonați respondenții și sprijiniți-vă mai degrabă pe cooperarea industriei decât pe noi reguli. Dacă acest lucru este valabil, depinde de ceea ce constată studiile și de dacă următorul incident al acordului voluntar este prins de protocoalele în curs de elaborare.

Drumul către prima întâlnire

Structura grupului de lucru s-a reunit în etape. Administrația a semnalat pentru prima dată rebranding-ul aparatului său de politică AI în jurul cadrului „super inteligență” în septembrie și l-a numit oficial pe Clayton să conducă efortul la începutul lunii octombrie, cu mandatul de a furniza o evaluare a riscurilor AI și forma adecvată a supravegherii guvernamentale în termen de 120 de zile. Sesiunea de joi a fost prima dată când grupul sa reunit cu membrii săi.

Acest calendar oferă grupului operativ aproximativ patru luni, conform raportării Bloomberg, pentru a determina ce rol, dacă este cazul, ar trebui să joace guvernul în supravegherea AI. Raportul PCAST ​​comandat la prima întâlnire este de așteptat să ancoreze această evaluare, oferind grupului o bază tehnică independentă pentru orice recomandări urmează.

Aranjamentul lasă întrebări deschise pe care prima întâlnire nu le-a rezolvat, inclusiv modul în care protocoalele de avertizare timpurie ar diferi de așteptările de raportare a incidentelor pe care administrația le-a discutat cu laboratoarele importante încă din vară și cât de multă autoritate ar agrega comitetul de coordonare între agențiile care le păzesc îndeaproape jurisdicțiile. Aceste detalii vor apărea probabil în primele rezultate oficiale ale grupului de lucru, mai degrabă decât în ​​reuniunile sale.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →