Fundația Wikimedia, organizația nonprofit din spatele Wikipedia, a depus un brevet amicus în litigiul consolidat privind drepturile de autor împotriva OpenAI și Microsoft, solicitând unei instanțe federale din Manhattan să elaboreze o analiză a utilizării loiale care să protejeze web-ul deschis - indiferent de modalitatea în care se decide disputa subiacentă. Consilierul general al Fundației, Stephen LaPorte, a expus poziția organizației într-o postare publicată pe 30 octombrie, iar The Verge a raportat depunerea în conformitate cu o încadrare strictă: o decizie proastă a drepturilor de autor AI, susține operatorul Wikipedia, ar putea amenința internetul deschis.
Rezumatul a fost depus în Districtul de Sud din New York în cazul cunoscut sub numele de In re: OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litigation — o procedură multidistrict care consolidează douăsprezece procese separate, cel mai faimos dintre ele The New York Times Co. v. Microsoft și OpenAI. Fundația nu ia partid între ziar și compania AI; cererea sa este mai restrânsă și, în opinia sa, mai fundamentală. Pentru cititorii care urmăresc modul în care instanțele modifică relația AI cu conținutul publicat, acoperirea politicii AI urmărește fiecare dezvoltare.
De ce a cântărit Wikipedia
Miza Fundației este simplă. Wikipedia cuprinde peste 67 de milioane de articole în 300 de limbi, construite și întreținute de aproape 250.000 de editori voluntari. Această muncă, a scris LaPorte, depinde de accesul la surse de încredere – inclusiv jurnalism și cercetări publicate – pe care voluntarii le pot citi, verifica și cita.
Între timp, AI se sprijină pe Wikipedia. Enciclopedia este unul dintre cele mai mari și de cea mai înaltă calitate seturi de date utilizate pentru a antrena modele de limbi mari și, de asemenea, alimentează motoarele de căutare și asistenții vocali. „O hotărâre privind drepturile de autor care perturbă ambele părți ale acelei relații”, susține Fundația, „ar putea afecta modul în care toată lumea găsește și utilizează informațiile”.
Întrebarea în fața Curții
The New York Times a dat în judecată OpenAI și Microsoft în 2023, susținând că companiile și-au folosit jurnalismul protejat de drepturi de autor fără permisiunea pentru a-și instrui și opera sistemele AI. OpenAI și Microsoft susțin că utilizarea materialelor disponibile public pentru a dezvolta sisteme AI se califică drept utilizare loială - doctrina legală care permite anumite utilizări ale operelor protejate prin drepturi de autor fără licență.
Rezumatul Fundației Wikimedia avertizează să nu se răspundă la această întrebare prea larg, în ambele direcții.
Dacă instanțele interpretează utilizarea loială prea restrictiv, susține Fundația, dezvoltarea AI ar deveni provincia celor mai mari corporații care își pot permite licențierea conținutului la scară – în timp ce dezvoltatorii open-source, incapabili să plătească, ar fi blocați în totalitate din domeniu. Acest rezultat, se spune, ar afecta direct capacitatea voluntarilor Wikimedia de a accesa cunoștințe și de a experimenta instrumentele open-source pe care le folosesc pentru a construi și întreține enciclopedia.
Dar o hotărâre care acordă companiilor de inteligență artificială o scutire generală de la regulile privind drepturile de autor prezintă propriul pericol. Dacă dezvoltatorii pot ingera și republica materiale protejate prin drepturi de autor fără atribuire sau licențiere, editorii au un stimulent puternic pentru a-și bloca munca în spatele barierelor tehnice și legale. Rezultatul ar fi mai puține surse deschise disponibile pentru voluntarii care scriu Wikipedia - și o vizibilitate redusă pentru ecosistemul de publicare, de la redacții la cercetători, de care depind atât Wikipedia, cât și publicul.
Antrenament versus Răspuns
Cea mai interesantă din punct de vedere tehnic a argumentului Fundației este insistența acesteia că nu toate utilizările AI ale operelor protejate prin drepturi de autor sunt aceleași. Rezumatul trasează o linie între formarea unui model - în care sistemul învață modele din colecții mari de materiale și unde Fundația spune că utilizarea loială se poate aplica în mod corespunzător atunci când modelul rezultat este cu adevărat nou și diferit de lucrările din care a învățat - și utilizarea materialului sursă preluat pentru a răspunde la întrebarea unui utilizator, o utilizare despre care spune că merită o analiză separată.
Unele produse AI, notează Fundația, răspund la întrebări prin suprafața textului preluat în moduri care pot înlocui lucrarea originală. Poziția Fundației este că instanțele ar trebui să evalueze modul în care materialul este de fapt utilizat, mai degrabă decât să trateze fiecare interacțiune dintre AI și drepturile de autor ca o întrebare identică.
Mize dincolo de o sală de judecată
Fundația Wikimedia este departe de a fi singura parte interesată care depune un dosar în litigiul multidistrict, dar mandatul său este distinctiv: cere instanței să protejeze cunoștințele comune de argumentele cele mai ample ale ambilor justițiabili. Rezultatul va influența nu doar daunele într-o duzină de procese, ci și dacă următoarea generație de modele AI open-source poate fi instruită legal de oricine, altul decât cele mai bogate companii - și dacă sursele deschise care alimentează cunoștințele umane online rămân deschise.
Pentru voluntarii care întrețin Wikipedia și pentru fiecare organizație care se bazează pe un web care poate fi căutat și citabil, fundamentul argumentului este simplu: utilizarea loială ar trebui să funcționeze în continuare - pentru instruire, pentru referință și pentru public. Depunerea ajunge într-un moment congestionat pentru legea drepturilor de autor AI, deoarece instanțele încep să testeze modul în care doctrinele scrise pentru motoarele de căutare și fotocopiatoare se aplică sistemelor care învață din ceea ce citesc.
---
Obțineți cele mai recente știri, analize și descoperiri despre AI - toate într-un singur loc.
Citiți mai multe știri AI →
