Исследователь поисковых систем, который заполнил веб-сайт 50 000 полностью вымышленной статистикой, говорит, что ChatGPT все еще приводит фальшивые цифры семь месяцев спустя — даже после того, как Google фактически удалил сайт из своих результатов. Эксперимент, подробно описанный в сообщении в блоге Метехана Есилюрта, исследователя GEO из компании Peec AI, занимающейся видимостью искусственного интеллекта, во вторник попал на первую страницу Hacker News, собрав сотни баллов и оживленную цепочку комментариев.

В сообщении, впервые опубликованном в начале октября, описывается, как Есилюрт купил совершенно новый домен stateglobe.com и использовал GPT-4.1 для создания 50 000 страниц статистики за один день, предположительно охватывающих SEO, контент-маркетинг, социальные сети, электронную коммерцию и веб-технологии в 200 странах. Каждое число было придумано. «Я никогда не проверял ни одного», — написал он. Подробнее об этой истории — в нашем новости об ИИ.

Фабрика дезинформации за 50 долларов

Общая стоимость эксперимента составила примерно 50 долларов: около 30 долларов на создание и запуск сайта статистики на базе базового шаблона веб-дизайна с использованием ИИ, плюс еще около 20 долларов за 15 000 списков, созданных ИИ и добавленных позже. Сайт никогда не задумывался как недвижимое имущество — это было исследование того, как современный поиск на основе искусственного интеллекта определяет, что считать надежным источником.

Вдохновение пришло из длительных исследований по основам LLM, в частности из поучительного исследования Seer Interactive, опубликованного в августе 2025 года. Гипотеза Есилюрта была резкой: поскольку издатели и маркетологи все чаще создают срочный контент с помощью LLM, эти модели должны искать в сети, казалось бы, авторитетные данные, чтобы заполнить пробелы в своих знаниях по обучению, а страницы статистики — это именно тот формат, к которому они стремятся.

Google похоронил это. ChatGPT — нет.

Различное отношение двух платформ является основным выводом эксперимента. В Google судьба сайта рухнула почти сразу. После двух обновлений поискового рейтинга после запуска видимость резко упала, а индексированные страницы в течение нескольких месяцев колебались примерно от 5 до 20 показов — поисковый гигант эффективно деиндексировал сайт, который, по всей видимости, пометил как малоценный спам.

ChatGPT вел себя по-другому. Согласно данным сканирования Cloudflare, приведенным в сообщении, stateglobe.com получил более 600 000 запросов от ботов только за последние 30 дней, из которых около 72 000 поступили от ChatGPT-User — агента, который ChatGPT использует для загрузки страниц в режиме реального времени, отвечая на вопрос пользователя. Это не тренировочное сканирование; каждый из них представляет собой ChatGPT, извлекающий фальшивую страницу статистики для ответа на живой запрос. За семь месяцев существования сайта Есилюрт насчитал более 10 000 сеансов искусственного интеллекта, связанных с доменом.

Числа сбежали в реальный мир

Еще большее беспокойство вызывает то, куда путешествовали придуманные фигуры. Согласно данным Ahrefs и Semrush, приведенным в сообщении, сайт привлек ссылки с более чем 330 ссылающихся доменов, включая Shopify, DHL и Bluehost. Есилюрт пишет, что его вымышленная статистика также попала в научную работу и в инвестиционное исследование банка — точные последствия, которые он намеревался продемонстрировать: ответы ИИ копируются в колоды, статьи и отчеты, отмывая вымышленные цифры в, казалось бы, авторитетные цитаты.

На момент написания статьи сайт оставался онлайн и доступен, а это означает, что цитирования ChatGPT все еще могут накапливаться.

Не строгое исследование — намеренно

Эксперимент имеет очевидные пределы, и Есилюрт не претендует на иное. Это тематическое исследование одного сайта с измерениями, о которых сообщают сами пользователи, домен публично рекламировался в качестве эксперимента, и точные факторы ранжирования, которые Google использовал, чтобы похоронить сайт, не могут быть изолированы извне. Обсуждение Hacker News, где во вторник пост набрал 284 балла и собрало более 160 комментариев, быстро стало одной из самых читаемых тем дня. Есилюрт также отдает должное предыдущей работе о том, как ведет себя поисковый индекс ChatGPT, указывая читателям на исследование индекса ChatGPT, проведенное разработчиком, известным как Томек, в качестве контекста того, почему деиндексированный Google домен может твердо оставаться внутри индекса, из которого фактически извлекается живой поиск ChatGPT.

Почему это важно для поиска с помощью ИИ

Этот эксперимент представляет собой стресс-тест генеративной оптимизации — быстрорастущей практики настройки контента, который будет цитироваться системами ответов ИИ, известными как GEO. Большая часть индустрии GEO сосредоточена на том, чтобы привлечь бренд к ответу ИИ; По мнению Есилюрта, более важный момент наступает позже, когда пользователи берут эти результаты и повторно публикуют их.

Это также происходит на фоне растущего внимания к тому, как помощники ИИ справляются с фактическим обоснованием. Поисковые системы потратили два десятилетия на создание защиты от спама, настроенной на сигналы ранжирования; диалоговые помощники, которые извлекают страницы по требованию, наследуют эти слабости, но не обязательно наследуют защиту. Сайт, который Google классифицирует как мусор, все равно может выглядеть статистической базой данных для поисковой системы, которая в большинстве случаев видит чистую страницу, полную достоверных цифр.

Для издателей вывод неудобен: распространение с помощью искусственного интеллекта может вознаграждать именно тот контент, который традиционные поисковые штрафы подавляли бы. Для пользователей эксперимент является напоминанием о том, что статистика с конкретным источником могла быть изобретена примерно за цену ужина на вынос. А для лабораторий искусственного интеллекта это еще один факт: системам ответов необходимы более сильные сигналы происхождения и консенсуса, прежде чем цитирование станет валютой эпохи поиска искусственного интеллекта.

_Эта статья основана на сообщении в блоге Peec AI, написанном Метеханом Есилюртом, и обсуждении на сайте Hacker News. Описанные утверждения являются собственными измерениями исследователя на основе данных Cloudflare, Ahrefs и Semrush._

---

Будьте в курсе ИИ

Последние новости, аналитика и прорывы в сфере ИИ — всё в одном месте.

Читать больше новостей об ИИ →