Инженер-самоучка в области искусственного интеллекта и лингвист-любитель говорит, что он совершил подвиг, который ускользал от экспертов более века: расшифровал линейное письмо А, систему письма бронзового века минойской цивилизации. И сделал он это с помощью Клода Кода, помощника по программированию искусственного интеллекта в Anthropic.

Том Ди Мино, живущий в долине Гудзона, утверждает, что линейное письмо А принадлежит вымершему семитскому языку, который был предшественником библейского иврита, арабского и арамейского языков. Согласно подробному отчету, опубликованному в блоге AI Clambake, его работа в настоящее время находится на рассмотрении экспертов-лингвистов из университетов Рутгерса и Кембриджа. Подробнее об этой истории — в нашем больше статей об ИИ.

Если эта расшифровка подтвердится, она станет землетрясением в области лингвистики. Когда в 1952 году было расшифровано близкое к нему письмо, линейное письмо Б, оно попало на первую полосу газеты «Нью-Йорк Таймс».

7-летняя одержимость и майский прорыв

Ди Мино изучал классическую историю, лингвистику и языки с 18 лет и в разной степени владеет восемью языками, включая аттический греческий, классическую латынь, санскрит, арабский и угаритский языки. Он читал о линейном письме А уже семь лет и дважды посетил греческий остров Крит.

Он начал активно работать над расшифровкой линейного письма А в январе 2026 года. По его словам, главное открытие пришло к нему 22 мая 2026 года, когда он анализировал серию молитвенных надписей линейного письма А, которые следовали узнаваемой формуле.

Формула появилась в пяти минойских святилищах. Каждое слово в каждой строке уже было известно благодаря совпадению с линейным письмом Б — за исключением первого слова, которое содержало один и тот же корень глагола в разных региональных формах. Это слово включало в себя знак «*301», предназначенный только для линейного письма А. Соединив его с семитским согласным корнем N-W-Y, означающим «жить или обитать», Ди Мино говорит, что открыл корень «навая».

После расшифровки он обнаружил, что молитва напоминала последующие еврейские молитвы, но была адресована богине.

Как Клод Код изменил уравнение

Роль ИИ в проекте была скорее практической, чем мистической. Ди Мино использовал Claude Code для создания набора скриптов Python, которые запрашивают, перекрестно ссылаются и организуют оцифрованный корпус линейного письма А, взятый из двух крупных академических баз данных, известных как GORILA и SigLA.

Эти сценарии позволяли систематически проверять гипотезы в масштабах, которые было бы непрактично выполнять вручную. Автоматизируя утомительную работу по сопоставлению тысяч транскрипций планшетов с предложенными фонетическими значениями, эти инструменты позволяют Ди Мино быстро тестировать и уточнять свои переводы.

Этот подход перекликается с тем, как изначально было взломано линейное письмо Б. В этом более раннем случае профессор Бруклинского колледжа Элис Кобер и британский архитектор Майкл Вентрис использовали грамматический и статистический анализ, чтобы найти закономерности в размещении и смещении символов. Работа Ди Мино расширяет эту традицию до эпохи компьютерной лингвистики, когда искусственный интеллект выполняет тяжелую работу по организации данных.

Что обещает расшифровка

В случае принятия выводы Ди Мино будут включать в себя несколько важных вкладов:

  • 40 предлагаемых вариантов прочтения знаков линейного письма А, включая 13 знаков, фонетическое значение которых ранее было неизвестно.
  • Устранены значения звука для пяти знаков линейного письма B, которые до сих пор оставались неизвестными.
  • Словарь из 408 терминов линейного письма А, переведенный на английский язык.
  • Черновик рукописи на девяти страницах под названием Я Дикту: Грамматика формулы возлияния в святилище Минойского пика, который может стать основой для подачи в рецензируемый научный журнал.

Ди Мино также утверждает, что его понимание логограмм линейного письма А помогает решить проблемы с некоторыми переводами линейного письма Б, что могло бы независимо подтвердить его выводы.

Не первая семитская гипотеза

Ди Мино не первый, кто утверждает, что линейное письмо А было семитским. В статье Сайруса Гордона 1957 года, опубликованной в журнале Antiquity, была предложена связь между табличками посвящения с линейным письмом А и аналогичными табличками на аккадском и финикийском языках, которые он перевел. Однако работа Гордона не открыла возможности для переводов, как это кажется решению Ди Мино, и так и не получила широкого признания.

По его словам, что отличает утверждение Ди Мино от других, так это то, что он первым выявил связь между надписями линейным письмом А и молитвами на иврите. Именно эта связь открыла путь к глаголу в молитвенных надписях и, возможно, к более широким закономерностям использования логограмм в сценарии.

Тяжёлое бремя доказательств

Несмотря на ажиотаж, это заявление подвергается серьезной проверке. Линейное письмо А, как известно, трудно расшифровать, поскольку большинство сохранившихся надписей представляют собой инвентарные записи, каталогизирующие торговлю товарами, которые мало что говорят о основном языке. Надписей линейным письмом А также гораздо меньше, чем надписей линейным письмом Б.

60 основных слогов, которые разделяют линейное письмо А и линейное письмо Б, позволили экспертам угадать, как звучали перекрывающиеся символы, но не то, что означают эти звуки. 13 дополнительных символов, уникальных для линейного письма А, вообще не имели общепринятых звуковых значений.

Любительский опыт Ди Мино, хотя и напоминает Вентриса, также вызывает скептицизм. Тот факт, что его утверждения находятся на стадии активного рассмотрения в Рутгерсе и Кембридже, а не уже опубликованы, подчеркивает, что академический вердикт далек от окончательного.

ИИ как инструмент для разгадки древних тайн

Независимо от того, верна ли расшифровка Ди Мино, его работа указывает на более широкую тенденцию: инструменты искусственного интеллекта все чаще обращаются к проблемам в гуманитарных науках, которые сопротивлялись традиционным методам на протяжении десятилетий или столетий.

В случае с линейным письмом А Клод Код не смог взломать сценарий самостоятельно. Лингвистическое понимание — связь между минойским корнем глагола и семитскими моделями согласных — пришло в результате многолетних исследований Ди Мино. Что предоставил ИИ, так это вычислительные возможности для проверки этого понимания на огромном массиве надписей со скоростью, с которой не мог сравниться ни один человек.

По мере того, как большие языковые модели и помощники по кодированию на основе искусственного интеллекта становятся более функциональными, аналогичные подходы могут быть применены к другим нерасшифрованным письменностям, от печатей долины Инда до символов Ронгоронго на острове Пасхи. Сочетание человеческого лингвистического опыта и машинного сопоставления шаблонов может открыть новые горизонты в областях, которые когда-то казались замороженными.

На данный момент лингвистическое сообщество будет оценивать работу Ди Мино по существу. Но метод, стоящий за этим — ученый-любитель, вооруженный глубокими знаниями языка, и помощник по программированию с искусственным интеллектом — дает представление о том, как искусственный интеллект может помочь раскрыть прошлое, по одному древнему письму за раз.

---

Будьте в курсе ИИ

Последние новости, аналитика и прорывы в сфере ИИ — всё в одном месте.

Читать больше новостей об ИИ →